Jeho obhajobě však i vzhledem k předloženým důkazům soudkyně Dagmar Koutníková Trnková neuvěřila a uložila mu trest ve věznici s ostrahou.
Obžalovanému soudkyně uložila také zákaz řízení motorových vozidel po dobu čtyř roků a dvou měsíců, který začne platit, až vyjde z vězení. Musí také zaplatit škodu - zdravotní pojišťovně 53 tisíc korun a 470 tisíc korun Agentuře České Inkasní.
Obhájce obžalovaného Luboš Komůrka se proti tomu na místě odvolal. Státní zástupce Miroslav Novák si nechal lhůtu pro případné odvolání.
"Uvažovala jsem nad trestem na samé horní hranici trestní sazby, ale nakonec uložila tento. Líčení totiž trvá delší dobu, za což obžalovaný nemůže," uvedla soudkyně, která v tomto případě neshledala žádné polehčující okolnosti.
Nabízel peníze za zbavení se viny
Naopak mu mimo jiné přitížilo, že lhal a vinu se snažil shodit na jiného muže, kterému měl dokonce zaplatit za to, že vezme tragickou nehodu na sebe.
Dotyčný ji sice zprvu na sebe vzal, nakonec však "přiznání" stáhl s tím, že měl z Josefa K. strach.
"Vše svědčí o tom, že řidičem byl obžalovaný. Vnímám ho jako nebezpečného i proto, že usedne za volant pod vlivem návykové látky. Jde o osobu, která není ochotná se zdržet trestného chování. Navíc nelze opomenout úmrtí spolujezdkyně," konstatovala soudkyně po zvážení všech předložených důkazů.
Byl mezi nimi i test DNA, podle nějž biologické stopy nalezené na volantu prokazatelně patřily obžalovanému. I to podle žalobce vyvrací verzi Josefa K., že se oběť stavovala doma a s sebou přivedla muže, který pak řídil. Navíc proti tomuto tvrzení svědčil i spolubydlící tehdy třiadvacetileté oběti.
Na benzince ho usvědčily kamery
Obhájce Komůrka tvrdil, že se biologické stopy na předek auta mohly dostat tím, jak byl stroj při nehodě v pohybu. Ale to soudkyni jako obhajoba nestačilo. V autě se totiž našly pouze stopy obžalovaného a zemřelé ženy. Je tedy podle ní nepravděpodobné, že by ve voze seděl ještě další člověk.
Obžalovaný přesto vše popíral. Kromě zastávky na benzínce, ze které ho usvědčily kamery. Prokazatelně tam za volantem seděl i přes pětiletý zákaz řízení a i fakt, že neměl řidičské oprávnění.
"Řídil BMW z Jihlavy směrem na Pelhřimov. Při cestě zpět do Jihlavy vjel vpravo mimo silnici, kde narazil do stromu a těhotné spolujezdkyni způsobil těžká zranění, na jejich následky téhož dne zemřela ona i její dítě. Tím spáchal trestný čin ublížení na zdraví, ohrožení pod vlivem návykové látky a maření úředního rozhodnutí a vykázání," řekla soudkyně.
V havarovaném voze se při vyšetřování našla krabička s drogami. Ta však podle obhájce nebyla obžalovaného. "Nevěděl o ní, drogy nebyly jeho," prohlásil Komůrka.
V tomto případě soudkyně volila zproštění viny. "Od začátku tvrdil, že je někoho jiného a dotyčný to potvrdil. Myslet si o tom můžu, co chci, ale nebylo prokázáno, že tento čin spáchal," vysvětlila své rozhodnutí Koutníková Trnková.
Případ z roku 2009 nebyl rozsouzený dříve, protože dotyčný má na svědomí více trestných činů, spojených převážně s drogami. Za ně se musel zpovídat před soudy od roku 2010.
Naposledy loni 10. června dostal tři a půl roku vězení. Tento verdikt však neskončil pravomocně, Vrchní soud v Olomouci totiž rozsudek zrušil. Případ se vrátil do Brna, kde se má projednávat 28. března.
"Obžalovaný je momentálně spoluobviněný za zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí," upřesnila mluvčí Krajského soudu v Brně Markéta Sigmundová.
