Dejme církvi vše. Je tolik "nenajedená", a přitom stejně jako komunisté tvrdí, že jí jde o ideály a nikoliv majetek ! Potom jako v chrámu sv. Víta bude chtít za vstup školních děcek Kč 200,-... A ohánět se Gottwaldem, no to sorry, kolik nám toho vzali v historii např. byzantští kupci ?

Vina není u církve, ale u úředníků, kteří za celých 20 let, co se o církevních restitucích jedná nedokázali vyčíslit jaký majetek byl v padesátých letech církvím odebrán s tím, že se o něj bude nadále starat stát. Jak se postaral je vidět na stavu, v jakém se nachází. V sousedních Rakousku a Bavorsku jsou sakrální stavby v perfektním stavu, zatím co u nás mnoho kostelů podlehlo zubu času a nezájmu státu. K historickým objektům by měli mít vztah i ateisté - je to něco, čím se můžeme chlubit.I když nejsme praktikující křesťané, dodržování desatera, což je vlastně morální kodex by mělo patřit ke kultuře státu. Je snad přežitek ctít své rodiče, chovat se k bližním slušně, nevraždit a nekrást? Velkou zásluhu na odporu občanů proti vrácení majetku mají i média, které neopomou napsat, že  někde kněz zneužíval děti, bez údajů, kolik dětí je zneužito rodiči, příbuznými, či známými. Nikde ale média neuvádí, jak se řeholní sestry vždy staraly o postižené, staré a nemocné.

No konečně!

Ve svycarsku si lidi mysli, ze kdyz budou plat cirkevni dan, tak jsou verici

verici.jeden z duvodu proc ji taky je, aby jim mluvil nekdo na pohrbu.co na to rict???

Jsem tolerantní. Nemám nic proti tomu, aby člověk věřil v Boha, Aláha nebo Budhu, je to jeho věc.

Jestli ovšem moje děti chtějí věřit, že to někam dotáhnou v tenisu nebo baletu, tak to musím proklatě draho zaplatit. Proč se tady nevybírá církevní daň? V Rakousku, Německu a možná, že i jinde se vybírá. Věřící podporují své kněze, přispívají na svatostánky, věřící by měli stejně jako tenisté nebo šachisté platit příspěvky na provoz církevních zařízení.

Nezdá se vám to logické?

To je interní věc církví a tenisových a šachistických klubů, jaký majetek si pořídí a jaké budou od svých členů vybírat příspěvky. A věcí státu zase je, na co bude přispívat z daní. Nemám nic zásadního proti tomu, že stát přispívá vlastníkům na údržbu památek. Pokud jde o státní podporu různých kulturních, společenských, sportovních, dopravních či průmyslových aktivit, tam je výběr jistě legitimní politickou otázkou.

Tady se řeší návrat majetků církvím, ale kdo kdy řešil jakým způsobem církve majetek získali?Církve dělali mnohem horší zvěrstva než která se děla za obou světových válek.Nehledě na to, že plivou po komunistech, ale v podstatě si můžou podat ruce!No a v dnešní době je plno duchovních, kteří mají problém s pedofilií.Já přece můžu věřit v co chci a nepotřebuji k tomu dělat jak tupá fanatická ovce každou neděli při mši stejně nesmyslný věci!A vyzpovídat se můžu taky třeba do dubu.Jakým právem bych svěřoval svoje hříchy nějakýmu faráři? ? ?Jsou to organizace postavený na hlavu!

On tě k tomu snad někdo nutí?

Doufám, že stát vrátí řádu Německých rytířů taky Bouzov, Sovinec a Karlovu Studánku...

tahle zpráva se objevuje pravidelně, co půl roku..

asi provokuje, proto je u novinářů tak oblíbená..

na všech odpůrcích víry a boha je nejzajímavější to že většina z nich bude nakonec ráda až je řádová sestra nakrmí a utře jim slinu.............

Většina? To těžko. Těch pár církevních hospiců se stará o pouhý nepatrný zlomek potřebných lidí, to je jen takové církevní PR...

Po dlouhé době dobrá zpráva...

Koukám že některým se to "ministrování" líbilo. Tak proti gustu žádnej dišputát, snad byl pan farář ohleduplnej...