Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud se začal zabývat údajnou pomluvou senátora Veleby vůči třem vědcům

  16:14aktualizováno  16:14
Žďárský okresní soud začal řešit žalobu tří vědců na senátora a předsedu Strany práv občanů Jana Velebu. Vědci tvrdí, že Veleba poškodil jejich pověst tvrzením, že vědecké granty týkající se šumavského výzkumu jsou nestandardně vysoké, a že motivací přírodovědců jsou peníze, docentury a profesury.

Senátor Jan Veleba | foto:  František Vlček, MAFRA

Žalobu o ochranu osobnosti podali profesoři Pavel Kindlmann, Jakub Hruška a Hana Šantrůčková. Páteční úvodní líčení, ačkoliv probíhalo až do odpoledne, rozuzlení nepřineslo. Soud bude pokračovat 6. ledna.

Ze tří žalujících přišel k soudu pouze Hruška, zbývající se omluvili. Dostavil se i senátor, po němž vědci požadují omluvu.

„Žalujeme ho proto, že o nás šířil nepravdivé informace, které nás profesně můžou poškodit,“ řekl Hruška novinářům před začátkem jednání.

Kauza se týká Velebových výroků zveřejněných loni v Parlamentních listech. Velebův právník Vojtěch Vyhnal ale v úvodu uvedl, že zmiňované výroky se cti vědců nemohly dotknout a omluva proto nepřichází v úvahu.

Hruška, který externě přednáší na Univerzitě Karlově, před soudem řekl, že se Velebovými výroky cítí být dotčen v rovině faktické i kvůli újmě na cti. Uvedl, že oba granty, na nichž se osobně podílel jako člen České geologické služby, a které Veleba v tisku rovněž zmiňoval, se Šumavy vůbec netýkaly. Jeden grant se podle něj zabýval oblastí Novohradských hor a druhý se týkal lesů na Zakarpatské Ukrajině.

Senátor před soudem mimo jiné uvedl, že mu v souvislosti s granty šlo o transparentnost využití veřejných prostředků, z nichž jsou placeny. Jeho právní zástupce pak uvedl, že velkou část sporného textu Veleba doslovně převzal od českobudějovické lékařky Jitky Markové, již vědci také zažalovali a která se jim podle soudu omlouvat nemusí.

Kindlmann řešil v minulosti soudní cestou už více sporů

Právní zástupce žalujících Miloš Tuháček ale uvedl, že Marková má nařízeno vědcům zaplatit náklady řízení. Soudkyně Jana Homolová podotkla, že pokud ví, rozhodnutí krajského soudu u tohoto případu ještě není pravomocné.

V pozadí kauzy je dlouhodobý spor o ochranu přírody, rozšíření divočiny a rozvoj obcí v Národním parku Šumava (více o sporu se dočtete zde).

Pro vědce není páteční líčení první záležitostí, kterou řeší soudní cestou. Letos už justice rozhodovala spor mezi vědcem Univerzity Karlovy Pavlem Kindlmannem a senátorem Tomášem Jirsou (ODS). Jirsa žaloval Kindlmanna kvůli tomu, že jej v novinovém rozhovoru označil za autora senátního návrhu zákona o Šumavě. Kindlmann v interview uvedl, že zákon byl šitý na míru developerům a spekulantům s pozemky. Spor v říjnu skončil u českokrumlovského soudu smírem obou stran.

Ještě předtím Kindlmann a jeho kolegové vedli spor s Markovou. Ta před časem na svém blogu kritizovala granty na výzkum Šumavy jako nákladné a podle ní právě Kindlmann měl být jedním z vědců, kteří tyto peníze čerpali. Badatelé proto od Markové žádali omluvu, okresní a následně i krajský soud však rozhodl, že se lékařka za svá slova omlouvat nemusí.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Výzkum rajčat v laboratoři
Chemie, biologie, laboratoř. Škola zavádí nový obor Analýza potravin

Kdo z žáků miluje práci v laboratoři, zkoumání pod mikroskopem a má zálibu v biologii a chemických vzorečcích, ten bude mít možnost v Jihlavě studovat nový...  celý článek

Svůj hlas odevzdala ve Žďáru nad Sázavou také poslankyně za ODS Miroslava...
Nebyla lídrem, přesto Němcová uspěla už ve svých šestých volbách

V poslanecké sněmovně zasedá nepřetržitě od roku 1998. Příští rok už v ní oslaví kulatých 20 let. Miroslava Němcová z ODS je politickým nestorem, který...  celý článek

Místní referendum se konalo v oddělených místnostech oproti volbám. „Zabloudil“...
Referendum platí, závazné není. O Náměstí v Meziříčí rozhodnou politici

Většina lidí, kteří ve Velkém Meziříčí hlasovali v místním referendu o budoucí podobě Náměstí, si přeje, aby zastupitelstvo postupovalo podle výsledků...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.