Ano. To se mělo udělat i na Šumavě. Pamatuji dobu, kdy jsem náhodně v lese narazil na napadený strom. Kdyby se takové stromy pokládaly, nemusela mít kalamita takové následky.

Na Šumavě to nemá cenu, tam jsou smrky nepůvodní, stejně nevydrží, takže pokud je sejme kůrovec, skončí aspoň dříve ten historický omyl našich předků

A ty smrky na Žďársku vyrostly samy od sebe?

na Žďársku byly chybně vysazeny stejně jako na Šumavě

No, nevím jak na Žďársku, ale na Šumavě je smrk původním stromem (ale je možné, že to byl jiný druh.

přirozený výskyt smrku není na celé Šumavě.

Cca od 900 m.n.m přirozeně klesal výskyt jedle a buku, smrk má přirozenou monokulturu od 1000 - 1100 m.n.m

Zrovna kolem 1000 m.n.m. jsou na Šumavě jedlobučinové lokality.

Záleží na poloze a podmáčení, kolem vody jsou podmáčené a rašelinné smrčiny až do 900 m n. m., kde postupně přecházejí v olšiny. Klimaxové smrčiny, kde je 95% smrku a k tomu příměs jeřábu ptačího, javor klenu i buku, začínají v cca 1150 až 1250 m n. m. opět dle polohy a podloží. Dle současných prací je třetina těchto porostů původní, třetina blízká přírodě a třetina ovlivněná ve větší míře hospodařením. Znaky původním a přírodě blízkých lesů jsou: různověkost, mozaiková struktura, přítomnost mrtvého dřeva, přirozené zmlazení, bylinný podrost, keře ve složení odpovídajícím vegetačnímu stupni a vše pokud možno s nezměněným vodním režimem a nedegradovanou půdou, což se úplně nepotkává se stylem hospodaření Lesů ČR na naprosté většině území České republiky.

No jak na to mám odpovědět, když to všechno je asi pravda.... To přijde do diskuse někdo, kdo o problému něco ví a my můžeme jít domů.

Na Žďarsku byl původním stromem buk a dub.