Že by příspěvek k dalšímu zviditelnění 4% minority ?

Ano, z hlediska zákona je to špatně. Z hlediska rozumu a logiky nikomu nemůže vadit, že starý, hnusný, neudržovaný most někdo natře poctivě na růžovo. Vlastně ani z hlediska zákona to nemůže být špatně, protože to není ničení cizího majetku, ale zhodnocení... :-)

Kdyby ten most měl natřít vlastník, trvalo by to týden, možná dýl, musela by se uzavřít silnice, udělat objížďka a stálo by to balík (aby se na tom mohl někdo spřátelený napakovat. Takhle to maj zadarmo a to je asi hlavní problém!

A uvedení do původního, omšelého, zaprášeného rezavého stavu - snad jedině přetřít na ajznboňáckou barvu (maji-li jakou)

Jednou vandal, jindy progresivní umělec:-/

Mne se to docela libi, proc ne...nikomu to neprekazi, pouze majiteli, coz je jakasi firma, ktere by byl dotycny most stejne jinak u zadale...

A ta firma by se mozna mohla soustredit na mnohem dulezitejsi veci, nez je ruzovy most

Jde jen o úhel pohledu... růžový tank je umělecké dílo a růžový most vandalismus...

most na růžovo je vandalismus tank na růžovo je umělecký protest

Luka nad Jihlavou pride.

SŽDC by mělo mít úplně jiné starosti, makat ve dne v noci a nwmít čas na takové pitomosti. Vždyť je to ostudná organizace.

Začíná mi to připadat, jako nějaká mánie, natírat věci, či různé objekty narůžovo. Ti, kdo to dělají, vidí asi svět růžově. Pozor ovšem, tahle vidina může být pěkně nebezpečná, protože realita mimo růžový pohled bývá často dost nepříjemná.

Realitu si tvoříme sami způsobem myšlení. A jelikož to mám vyzkoušené tak je má realita fantastická