Beztak jí pustí, protože je přeci nemocná...

Nic takového jí nejspíš nehrozí. Když jí po minulém přepadení školy  a pobodání učitelky uznali neodpovědnou za její činy kvůli tomu, že trpí schizofrenií, tak se teď nebudou blamovat a diagnózu jenom potvrdí .Nanejvýš jí nařídí ústavní léčbu, kterou snad už za rok zase nezmění na ambulantní.

To je ale pořádná hloupost ten nápis. Pokud jde o schizofreničku tak ji žádný trest doživotí přece nehrozí. Nanejvýš ústavní léčba. Je to krutý ale je to tak...

Dokonce i zdravé vrahy pouštíme z vězení...

Výjimečně nízký trest? Jako třeba dva roky v nemocnici?

zavřít, makat až zčerná, a všechny vydělaný prachy doživotně dávat rodině!!! 

pokud ne - popravit. evidentně dost velký problém ve společnosti, no a co že je nemocná? mají na to doplácet zdraví lidé?

Moc hezký názor. Jen by mě zajímalo, jestli byste byla stejně rázná, pokud by popukla podobná nemoc u někoho Vám blízkého? Možná byste si dala trochu práce a před rozsudkem byste si o problematice něco zjistila...

tak hlavně aby nějaký posudkář z ní neudělal nemocnou a nedostala se zase ven

Z ní nikdo nemocnou dělat nemusí, to ona prokazatelně je...

vyjimecny trest tezko dostane evidentne dusevne nemocny clovek :(

To je otázka. Někdo něco zpackal, ona napadla znova a tentokrát vraždila.... Takže teď je to o tom, co řeknou odborné posudky. Pokud ji specialisté shledají v době spáchání činu nepříčetnou, musí ji logicky zprostit viny. Každopádně to předchozí podobné zproštění po Havířovu pro tentokrát neplatí a bude se muset řešit z nuly..... Pokud ale odborníci řeknou, že byla schopna rozpoznat důsledky svého jednání, chytne to natvrdo.

Apropo, vpomněl jsem si v souvislosti s tímhle na Hepnarku. Její čin byl tak nepochopitelný a těžko představitelný, že tehdejší soudní systém jí přímo zproštění pro nepříčetnost nutil. Ona ale tohle striktně odmítala a tvrdila, že ví co udělala a proč to udělala.

Jen aby to nedopadlo jako v případě jednoho známého podnikatele, kdy soud nestihl napsat rozsudek.

zase neřešte kraviny tak se nástup posunul o týden -tam není nic čeho by mohl využít ke zproštění atd...... a v tomto případě si to pohlídají

Vrahů je v tomto světě víc než dost. Oč lepší je člověk(prý duševně způsobilý), který se napije, případně nafetuje a zabije (z mého pohledu zavraždí) i několik lidí, často dětí. Proč není doživotně izolován? Alkoholik za volantem, a není jich málo, je nebezpečnější než většina schizofreniků. Zkuste najít odborníka-psychiatra, když máte podezření na propukající duševní nemoc.Projevů schizofrenie je více a stačí někdy málo, aby i u léčeného a zodpovědného pacienta  propukla ataka.Vím o čem mluvím, to mi věřte.Budeme je střílet, budeme je zavírat do železných klecí a co uděláme s těmi nezodpovědnými, třebaže zdravými vrahy-řidiči? Je mi moc líto rodičů a příbuzných,přátel toho chlapce. Tato hrůza je nepředstavitelná. Sama nevím, jak bych na takovou ztrátu reagovala.Ta žena musí být samozřejmě izolována, ale musí se jí dostat léčby-naděje.A systém opravdu selhal - neměla by se věnovat větší pozornost lidem s poruchami duše, vždyť je jich čím dál více a možná si mnozí ani neuvědomujete, co prožívají.Jo, a ještě - nevadí některým tady, že jsou v tomto případě porušována pravidla na ochranu osobnosti? Jak by se asi líbilo řidiči-zabijákovi, kdyby o něm psali jako o léčeném alkoholikovi s částečnou osobnostní poruchou atd.?

Přiznám se, že nechápu a nerozumím příspěvku...

Pokud je někdo způsobilý k právním úkonům, tak pokud se ožere, zfetuje a trefí člověka autem, soud klasifikuje o jaký trestný čin se jedná a uloží trest. Trest u člověka, jež je způsobilý k práním úkonům má v prvé řadě výchovný účel - tzn. udělal jsi blbost, dostal jsi od společnosti trest. Zpochybňuje to tu někdo?

Pak je tady podobný případ jako je tento. Popravdě - tady by měli ve vězení či alespoň s trestem skončit úplně jiní než ta nebožačka. Ti kteří ji po prvním šíleném činu vypustili ven.... A ano - příznaky různých duševních nemocí trpí v naší populaci jeden ze sta..... Ale takové monstrum jako je tahle ženská, takových tu mezi náma běhá pár. Je naprosto logické, že takováhle vražedná neřízená střela MUSÍ být i doživotně izolovaná od zbytku společnosti. Tady je blbost mluvit o trestu - ona stejně nepochopí proč, za co a o výchovném účinku trestu se mluvit nedá vůbec. Tady se bavíme o opatření ve prospěch společnosti... Je na tom něco divné?