Nechci bejt rejpal, ale ten pán má přístup na pozemky pouze po té samé cestě, která také patří jiným vlastníkům (např. obci Velký Beranov). Mohlo by se mu lehce stát, že se na svůj pozemek také nebude moct dostat. Dokud nebude platit. Docela riskuje.

Přeložte cyklostezku jinam!

Poraďte se s "odborníkem" na stavbu rodinných domů a bývalým ministrem Palasem!

V Moravskoslezském kraji na to šel tehdejší hejtman Palas takto: cyklostezku na pravém břehu řeky Moravice rozhodnutím svého úřadu přes protesty veřejnosti přeložil na levý břeh řeky, protože procházela přes areál Lesů ČR, kde si papaláši pořádají soukromé akce a cykloturisté je obtěžovali. Takže místo pěkné rovinaté nenáročné trasy teď vede cyklostezka přes kopce a s podstatně horším povrchem.

Když to jde v jednom případě, musí to jít i v podobném...

PanProkeš je známý notorický stěžovatel a potížista. Je schopen si chodit stěžovati na to že každé ráno vyjde slunce a nikdo to s ním nekonzultoval. Zkuste sezeptat starosty z Velkého Beranova, který má na úřadě pana Prokeše každýdruhý den se stížnostmi na cokoli. Navícnyní cítí, že s nárůstem provozu pěších a cyklistů na této cestě by mohltrochu natáhnout cenu za případný výkup části pozemku. Uvidíme, co si vymyslípříště. Ještě tam v blízkosti jeho pozemku teče řeka a ta se také neptá, kterýmsměrem má téct.

Slunce si může vycházet, jak chce, ale pokud chce vyjít nad Jeho pozemkem, musí se dovolit !!!

Dobrý den, ono je to trochu jinak. Cesta nemusí být úředně schválená, stačí, když v terénu fyzicky existuje. Vlastně stačí, když silniční správní úřad prohlásí stávající cestu za veřejně přístupnou i když vede po cizím pozemku.

Pokud je tedy cesta veřejně přístupná, ale leží na cizím/soukromém pozemku, nemůže se nikdo moc zlobit, že tam jeho majitel dělá něco, co na nějakou dobu tu přístupnost omezí. Chápu-li to správně?

Bohužel existuje nevelká, ale o to nepříjemější skupina cyklistů, která si myslí "Jsem cyklista, a kdo je víc" .. která obvykle zjistí, že srážku s autem, vlakem nebo pád stromu nevyhraje...

Pokud cesta úředně neexistuje, tak nevím, proč má úředník tendenci zasahovat? Povolení ke kácení bylo vydáno, vše je na jeho pozemku. Sem tam se po té cestě rád projedu, ale chápu majitele, že nechce, aby tam někomu padl strom na hlavu a rozumný člověk to snad taky pochopí. Pan primátor se zas jen vzteká jak malé děcko, bohužel.

Včera tam už vadily jen ty d...... znáčky a ty byly ještě shozený na zemi

V tomto případě jsem na straně majitele pozemku. Je to jeho pozemek i ta cesta, která navíc úředně ani neexistuje a nechce riskovat, že na někoho spadne strom. Jestliže ostatní strany dlouhodobě nedodržují podmínky smluvy, CO MÁ ASI TAK MAJITEL DĚLAT? Když ho navíc uráží neomalení cyklisté porušující zákaz vjezdu...

Rosťa blokáda to nemá zřejmě v hlavě v pořádku