„Když se děti postaví proti své vlastní matce, není to standardní. První chybu kterou děláte je to, že nehledáte chybu sama v sobě,“ promlouval ve středu předseda Okresního soudu v Jihlavě Vladimír Sova do duše Dany D. - matky Jakuba, který se připletl k brutální vraždě patnáctileté Petry z Dudína. Pomáhal odklidit její tělo.
Soud ženu uznal vinnou z ohrožování mravní výchovy svých dvou dalších dětí, kterým bylo v inkriminované době 13 a 10 let a poslal ji na jeden rok do věznice s dozorem. Žena musí také podstoupit ochrannou ambulantní protialkoholní léčbu a každému z dětí zaplatit 80 tisíc korun.
S dětmi a tehdejším druhem Pavlem O. žila v nevyhovujících podmínkách na chatě v zahrádkářské kolonii v Jihlavě. Byli bez elektřiny a pitné vody, kterou nosili z nedalekého fotbalového stadionu v barelech. Děti byly špinavé, zanedbané, ve škole měly řadu zameškaných hodin. Podle obžaloby jim také matka s druhem umožnila v letech 2012 až 2014 pít alkohol a kouřit cigarety.
„Jejich máma byla hrozná. Sprostě na ně řvala. Sama pila alkohol rovnou z láhve. M. jí musel kupovat víno a cestou domů z něj upíjel. Jednou jsem M. viděla úplně opilého. Ležel na zemi ve zvratkách. Neviděla jsem, že by někdy třeba jedly ovoce, maso nebo jogurty. Na té chatě neměly ani kartáček na zuby,“ uvedla například ve své výpovědi kamarádka obou dětí.
Dana D. a Pavel O. holdovali alkoholu ve velkém, což pak mělo za následek hádky i fyzické útoky, kterým byly děti rovněž přítomny. Závislost Dany D. na alkoholu potvrdil i znalecký posudek.
Situace vyvrcholila tím, že děti odešly na vlastní žádost do dětského domova.
Ve vazbě si prý žena mnohé uvědomila, s dětmi chce vycházet
„Ve vazbě jsem si mnohé uvědomila. Je mi líto, do jaké situace jsme se jako rodina dostali. Chtěla bych opět navázat vztahy s dětmi,“ kála se nyní před soudem Dana D.
Obhajoba požadovala po soudu úplné zproštění obžaloby v celém rozsahu. Státní zástupce navrhoval nepodmíněný trest ve výši 12 až 18 měsíců a protialkoholní léčení.
V případě přečinu křivého obvinění vůči svému tehdejšímu druhovi Pavlu O., kterého nejprve obvinila z týrání a následně k tomu před soudem odmítla vypovídat, byla zcela zproštěna obžaloby.
Státní zástupce se vzdal práva na odvolání, obhájkyně si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
Soudce Vladimír Sova v odůvodnění rozsudku řekl, že přihlédl jednak k tomu, že žena dosud nebyla ve výkonu trestu.
Po uplynutí poloviny trestu si může žena podat návrh na podmíněné propuštění, přičemž doba strávená ve vazbě, kde byla od února, se již započítává do délky trestu.
K okresnímu soudu v Jihlavě se také vrátil trestní spis Pavla O. I on byl obžalován z dvojnásobného ohrožování mravní výchovy dětí Dany D. Soudce Zdeněk Chalupa ho za to v květnu odsoudil k 6 měsícům odnětí svobody s podmíněným odkladem na 2,5 roku. Další přečiny v bodech obžaloby soud předal k posouzení přestupkové komisi magistrátu. Odvolací Krajský soud v Brně ale tento rozsudek zrušil a vrátil zpět k projednání.
