Fiala bezmála šest let posílal výhružné mnohostránkové dopisy 53letému Michalu Radošovi, v jehož domě v Plzni bydlel. Dopisy začal rozesílat poté, co ho Radoš z bytu chtěl vystěhovat.
"Dohodli jsme se na ukončení nájmu v roce 2008 a do konce roku se měl vystěhovat. To neudělal a v bytě žil, aniž by platil nájem, další dva roky," popsal u soudu Radoš.
Ten od Fialy, jehož se nakonec podařilo z vybydleného bytu vystěhovat a který nyní žije v Jihlavě, postupně obdržel asi 80 dopisů. Za ně byl také už odsouzen, ale trestu se nakonec vyhnul díky prezidentské amnestii.
V rozesílání dopisů však neustal ani poté, a tak jej Radoš zažaloval znovu za dalších 64 dopisů rozeslaných z různých koutů republiky od dubna do prosince loňského roku.
"V dopisech se opakovaly vulgární výrazy a obrázky, výhrůžky smrtí s odkazy na nejrůznější mediální kauzy a poškozený i jeho rodina dostali strach o svůj život," popsal u soudu žalobce Kamil Špelda.
Psaní výhrůžek mu prý ulevuje od bolesti
Fialův obhájce Jan Herout u soudu argumentoval tím, že je Fiala od dětství duševně nemocen a podle znalce trpí poruchou osobnosti.
František Fiala po vynesení rozsudku zkolaboval.
"Léčí se u psychiatra Skačániho a bere velmi silné léky. Říkal mi, že psaní mu ulevuje od bolesti, přestává ji cítit. I lékařský znalec potvrdil, že jeho schopnost ovládání je mizivá," řekl Herout, který navrhl Fialu pro jeho nepříčetnost zprostit potrestání a nařídit mu ambulantní léčení.
Zjevně indisponovaný Fiala, který u soudu pospával, pouze přiznal, že dopisy psal, i když si na to příliš nepamatuje. Zároveň ale prohlásil, že je nevinen a na adresu Radoše poznamenal několik vulgarismů.
"Hučí mi v makovici," utrousil mimo jiné po většinu času netečný obžalovaný. Hlavní líčení kvůli němu musel soudce Chalupa přerušovat, aby si mohl dojít s ručníkem a mýdlem na záchod.
Po verdiktu se skácel pod topení, odvezla ho záchranka
Soudce Zdeněk Chalupa nakonec Fialu sice uznal vinným, ale místo vězení mu nařídil ústavní léčení.
"Cílem je dosáhnout toho, aby přestal posílat výhružné dopisy. Ústavním léčením toho lze dosáhnout, když s tím v případě ambulantní léčby nebyl schopen přestat," zdůvodnil verdikt Chalupa.
Ten navíc přiznal oběti vyhrožování Radošovi, který se na místě vzdal možnosti odvolání, nemajetkovou újmu 50 tisíc korun, kterou mu má Fiala zaplatit.
Fiala se proti rozsudku na místě odvolal a vzápětí se ze své židle ještě přímo v soudní síni skácel pod topení. Ze soudní budovy ho nakonec zcela bezvládného a úpícího po asi dvaceti minutách musela odvézt záchranka.
