Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Bývalá pošťačka dostala u soudu pět let. Vzala stařence statisíce i byt

  17:21aktualizováno  17:21
Na pět let do vězení poslal jihlavský okresní soud bývalou pošťačku. Na přepážce se spřátelila se starší ženou, kterou pak obrala o úspory, penzijní pojištění a dokonce na sebe nechala přepsat i její byt. Rozsudek není pravomocný, obhájce si ponechal lhůtu na vyjádření. Žalobce byl spokojen.

Drahomíra Sedmíková se vynesení rozsudku osobně neúčastnila, před soudem vypovídala už loni v dubnu. Z té doby je i tento snímek. | foto: Jaroslav Šnajdr, MAFRA

Bývalá pošťačka Drahomíra Sedmíková se dopustila hned tří trestných činů na stařence. A to zločinu podvodu a dvou přečinů krádeže a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku.

S poškozenou se Sedmíková seznámila na poště, kde pracovala. Stařenka si šla k její přepážce vybrat peníze. „Spřátelily jsme se,“ vypověděla obžalovaná v minulosti s tím, že se o ženu starala a považovala ji za svou babičku.

Podle spisu však na poškozenou později pobírala příspěvek na péči a mobilitu. Přiměla ji k vypovězení penzijního pojištění a to převedla na svůj účet. Rovněž na sebe přepsala pomocí kupní smlouvy její byt. Ve smlouvě uvedla částku přes 900 tisíc korun, kterou stařence nezaplatila.

K trestné činnosti docházelo od června 2011 do září 2012. Obžalované hrozily dva roky až osm let vězení.

Podle Sedmíkové ale seniorka vše činila a peníze jí dávala dobrovolně.  Její obhajobě soud neuvěřil. Předseda senátu Zdeněk Chalupa jí kromě vězení uložil i povinnost nahradit seniorce škodu přes 800 tisíc korun. Byt totiž vrátila, jakmile policie začala s vyšetřováním.

Obžalovaná měla štědré narozeniny, dostala k nim 30 tisíc

Podle státního zástupce Kamila Špeldy bylo protiprávní jednání obžalované jednoznačně prokázáno na základě výpisů z účtu, kupní smlouvy a dalších listin.

„Obžalovaná nezpochybňuje, že se převody odehrály. Tvrdí, že byly dobrovolné za to, že se o ženu starala. Její výpověd je z mého pohledu nevěrohodná a v rozporu s provedenými důkazy,“ uvedl.

Sedmíková mimo jiné tvrdila, že od stařenky dostala 30 tisíc korun k narozeninám. Ohledně jejich předání byli vyslechnuti už v dřívějším hlavním líčení svědci z rodiného kruhu obžalované.

„Původně se podle nich mělo jednat o hotovost, pak bezhotovostní převod, pak o šek...,“ naznačil rozpory v jejich výpovědích Špelda. „Nebyli schopni se ani domluvit na tom, co mají říkat. Tyto výpovědi na mě působily jako komedie. Tedy spíše směšně než věrohodně,“ dodal.

S platební kartou a internetem stařenka zacházet neuměla

Neuvěřil ani, že stařenka souhlasila s výběry peněz z bankomatů. „Ty výběry i to technické provedení vůbec neodpovídá znalostem paní Drahoslavy. Nemá ponětí o tom, že je možné přes internet zadávat platební příkazy ani, jak funguje platební karta, tu ostatně měla u sebe obžalovaná,“ řekl Špelda.

Poukázal i na výpovědi svědků z okolí poškozené, podle nich byla Drahoslava skromná a spořivá, šetřila si peníze na stáří. Navíc sepsala závěť, podle níž chtěla byt odkázat synovci. „Kdyby vše chtěla přenechat Sedmíkové tak by ji zřejmě změnila,“ podotkl Špelda.

„Jde o věc, která svou rozsáhlostí překvapila i zkušené kriminalisty,“ zdůraznil žalobce.

„Paní obžalovaná svým způsobem jednání neodpovídá typickému průběhu této trestné činnosti. Je obvyklé, že člověk při takové příležitosti vybírá drobné částky, zkouší prvně tisíce. Tady ty sumy dosahují od začátku hodnot deseti tisíců,“ vysvětlil Špelda a doplnil: „Poškozenou připravila prakticky o všechno, nezbylo ji takřka nic.“

Na nenasytnost bývalá pošťačka doplatila

Podle žalobce právě „nenasytnost obžalované“ vedla k odhalení trestné činnosti. Na to, že seniorce zmizela spousta peněz z účtu se totiž přišlo náhodou, když si šla vybrat. „Kdyby na účtu poškozené zbylo více peněz zřejmě by nedošlo k odhalení trestné činnosti protože by to nebylo podezřelé.“ podotkl soudce. Na kontě totiž seniorce zbylo z životních úspor jen několik tisíc korun.

Ve prospěch obžalované hovoří podle Špeldy i Chalupy pouze fakt, že šlo dosud o osobu bezúhonou.

Podle obhájce obžalované však ženě o peníze nešlo. „Moje klientka to nevnímá tak, že by se dopustila trestné činnosti, ale šlo o projev vztahu mezi ní a poškozenou.“

Jak dále obhájce řekl, Sedmíková se neměla důvod domnívat že poškozená trpí duševní chorobou - jak prokázal předvolaný znalec - která by ji zabraňovala dělat finanční transakce.

„Státní zástupce postavil své závěry především na tom, že moje klientka využila zdravotního stavu poškozené. Pro odpověd, zda to tak bylo či nebylo, je třeba další znalecké zkoumání,“ dodal obhájce. To podle soudu nebylo třeba. „Bylo prokázáno, že se všechny skutky staly. Obžalovaná se úmyslně dostala do rozporu se zákonem,“ řekl Chalupa a dodal: „Soud se s takovým jednáním setkává poprvé.“





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační snímek
Ochránci zvířat pátrají po losovi, od D46 mohl vyrazit k Přerovu či Zlínu

Nevšední pohled se může v těchto dnech naskytnout lidem na střední Moravě, spatřit by zde totiž mohli losa evropského. Ochránci zvířat proto prosí veřejnost o...  celý článek

Psi v útulku v době, kdy jeho bývalý šéf už nezvládl osobní problémy,...
Soud na tři roky zakázal činnost útulku Ligy na ochranu zvířat v Třebíči

Okresní soud v Třebíči na tři roky zakázal činnost tamní pobočce Ligy na ochranu zvířat. Zařízení pro opuštěná zvířata totiž v minulosti dlužilo na zdravotním...  celý článek

Režisér a rodák z Humpolce Jindřich Honzl (vlevo) na snímku z roku 1934 s...
Před 90 lety začala éra Voskovce, Wericha a humpoleckého rodáka Honzla

Letos je to 90 let, co začali spolupracovat a společně se proslavili Jiří Voskovec a Jan Werich s režisérem a humpoleckým rodákem Jindřichem Honzlem. Přímo ve...  celý článek

Vyfoťte, vystavte, prodejte
Vyfoťte, vystavte, prodejte

Prodávejte jednoduše přes mobilní aplikaci Bazar eMimino.cz.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.