Schleisová si vyslechla trest roční podmínky s dvouletým odkladem.
"Přijala celkem 4 900 žádostí o vydání výpisu z rejstříku trestů, za které vybrala správní poplatek ve výši padesát korun, respektive sto korun v roce 2012. Nejméně 1 126 žádostí přitom nezaznamenala do pokladní knihy," uvedla soudkyně Dagmar Koutníková-Trnková.
Někdejší úřednice způsobila úřadu škodu přes 57 tisíc korun. Z toho devět tisíc korun magistrátu uhradila ještě před svým propuštěním. Dle rozhodnutí soudu musí nyní úřadu doplatit i zbylých 48 300 korun. Osmnáct žádostí jí bylo odpuštěno, protože při nich podle kontroly nařízené soudem nepochybila.
Důkazy o nevině přednese až před odvolacím soudem
Soudkyně zmínila i fakt, že žena se mohla dohodnout na zaplacení částky s radnici a k soudu nemuselo vůbec dojít. Stačilo se k činu doznat. To Schleisová neudělala.
"Já jsem nic neudělala, tak nechápu, proč bych se k něčemu měla přiznávat," konstatovala Schleisová po vynesení rozsudku a na místě se odvolala.
"Kontrola nebyla provedena řádně, i když se tvrdí, že ano. Já mám důkazy, že tomu tak nebylo. Mám jich několik desítek, použiji je při odvolání," pravila Schleisová.
Podle obviněné ženy jde o komplot vůči ní a na vině je špatný systém účtování na magistrátu.
"Jedna pracovnice mohla vydat rejstřík a druhá ho mohla zaúčtovat," uvedla, v čem mohla podle ní nastat chyba. Podle soudkyně se však nic podobného při kontrole, která byla podle ní objektivní a v pořádku, neprojevilo.
Pikantní na celé záležitosti je fakt, že Petra Schleisová, než získala zaměstnání na magistrátu, byla od roku 2002 městskou zastupitelkou zvolenou za KSČM. A věnovala se zejména prevenci kriminality. Po dvou letech, když získala na úřadě práci, mandát složila.
