Když jsi známá perzóna, tak za dvojnásobnou vraždu (auto je odjištěná zbraň) dostaneš podmínku. Jinak jen za POKUS vyfasuješ deset let... Ať žijí plzeňští právníci !!!

Teda pane inženýre, vy jste udeřil hlavičkou přímo o hřebíček... Tak především, vražda (§ 140) vyžaduje úmysl usmrtit, podobně je na tom i zabití (§ 141). Proto i poměrně hodně nezodpovědné jednání nemůže být souzeno jako vražda nebo zabití, ale pouze jako nedbalostní trestný čin, tj. usmrcení z nedbalosti (§ 143), těžké ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 147) nebo ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 148).

Tu silnici znám a není zas tak vylágrovaná. Ani ta zatáčka se mi nezdá něčím nenormální. Máme tu řadu daleko horších tankodromů

kolegové psychiatři mu určitě helfli s posudkem...jaké jsou tresty u obdobných nehod ale u normálních lidí...

Psychiatři mají nějaké gebíry na soudní znalce v oboru silniční dopravy (ti jsou zmíněni v článku) nebo v oboru soudní lékaři (ti museli vystupovat kvůli úmrtí)? Jaké?

Být to normální řadový občan,tak jde bručet na tvrdo.Tak žalobce mu navrhl podmínku.Takže se vlastně z žalobce stal obhájce.Máme pěkné soudnictví.I v Zimbabwe jsou trochu dál.

Možná vás to překvapí, ale povinností státního zástupce není bít se z principu za nejvyšší možný trest. Naopak, skutečně dobrý státní zástupce jde k soudu už s tím, že má představu o závažnosti provinění obviněného a o tom, jak vysoký trest bude požadovat.

Všicni jsme si rovni.Jen někteří jsou rovnější.

..tento člověk je prachsprostý grázl, jel jak prase a nepamatuje si to, být rodina mrtvých, velmi důrazně bych mu to připomněl.

..druhá věc je, že jsou tam už jiné fotky z místa činu, já tam žádnou nebezpečnou zatáčku neviděl, 92km/hod na okrsce kde to neznám je hazard a k neštěstí jen kousek.

Chybí mi od pana sexuologa trošku pokory, pořádná upřímná omluva a odškodnění pozůstalých. Kecy o ztrátě paměti jsou trapné, ale vězení mu za to samozřejmě nepřeju...

Za dva mrtvé podmínka a dva rokz řidičák ? To snad néééééééééé.

Tak zabít je nechtěl. Je to samozřejmě tragédie, ale zavřením a zničením dalšího života už ty oběti nezachrání, navíc se na následcích podílí i ta nepřipoutaná osoba. Lepší je dát podmínku nebo domácí vězení a mít možnost vydělat na nějaké odškodnění.

Řidič je povinen přizpůsobit rychlost stavu vozovky.

Řidič je povinen předpokládat překážku na silnici.

Řidič se musí plně věnovat řízení, aby neohrozil sebe, ani jiné.

Rozsudek je příliš nízký, o tom není diskuze...!

Řidič je taky povinen se připoutat a spolucestující osoba rovněž.

Směšně nízký trest dostanete, když jste známou osobností

Nesmysl. Soud odvedl myslím velmi dobrou práci. Řidič zavinil nehodu, protože nepředvídal problém na mizerné silnici, kterou neznal, ale následky nehody mohly být méně drastické, kdyby se to děvče na zadním sedadle připoutalo.