Do zatáčky 90 ? Neznám to tam,ale nějaká místní či okreska a Jago neni žadný lehký koárek. Asi rychlost nebyla přizpůsobena stavu silnice či schopnostem.

Tak podmínka je docela úměrný trest.

1) Pan Weiss je jasným viníkem nehody a měl by být potrestán přímo za tu nehodu samotnou. Porušil zákon tím, že nepřizpůsobil jízdu stavu a povaze vozovky. Jestli jel 90 nebo 92 km/h, to už nehraje roli.

2) Tragické následky nehody (dvě úmrtí) byly způsobeny nikoliv střetem samotným, ale osobou na zadním sedadle, je taky jasné. Tato osoba totiž taky porušila zákon tím, že se nepřipoutala a následky nehody tak jasně zhoršila. Každý fyzik nebo biomechanik vám na počkání spočítá kinematické děje uvnitř kabiny po takovém nárazu. Jenomže tento spoluviník zemřel a není po kom vymáhat.

3) Požadované odškodnění ve výši dvacet milionů je podle mého názoru už jen nesmyslným hyenismem pozůstalých, popřípadě jejich právníků - cítí peníze, protože účastníkem nehody je známá osobnost.

Ja si myslim, ze soudny pravnik by v takovemto pripade 20 mega nepozadoval / nedoporucil pozadovat. Zmocnencem ale muze byt kdokoliv.

tresty mají odstrašující vliv. Dělat věda by se z toho skutečně neměla,a už mohl mít něco odsezeno, a při tom přemýšlet, jakou chybu udělal.

Titulek by měl být! Tragická nehoda sexuologa Weisse je zatím bez trestu, odvolací soud případ vrátil.

Jednoznačně vina pana Weise, jeho vůz vjel do protisměru, a je úplně jedno z jakého důvodu. Tvrzení že dcera by se nezabila kdyby byla připoutaná je pouhá spekulace

Důvod proč se dostal do protisměru je naopak zcela zásadní...

Nebo třeba znásilněnou budete vinit že provozovala mimomanželský sex? Jestli se vám ten příklad zdá být o necelých jiném, tak se pořádně zamyslete.

Kde to neznám, nejedu rozhodně 90.

I na dálnici?

Někteří prasata, dle známého příběhu od Orwella jsou si rovnější.

Toto mne naprosto nepřekvapuje.

Soudci se diví, že jimi pohrdáme, ale neuvědomují si ve své ješitnosti, že abychom si jich vážili, tak nám musí oni sami navenek prokazovat své kvality.

Pakliže však nejsou schopni aplikovat jednoduchý zákon, respektive citaci: "nepřizpůsobil jízdu stavu a povaze vozovky" a "nevěnoval se řízení vozidla" na viníka, tak nemůžou prostě svoji funkci vykonávat!!!

Jsou tam dva mrtví, proboha. Podle mne by se takovéto činy měli hodnotit jako úkladná vražda (bráno v nadsázce), protože jestli nedodržuji pravidla o silniční dopravě tak tam jako řidič nemám co dělat.

Proč si myslíte, že nepřizpůsobil jízdu nebo se nevěnoval řízení?

tenhle dostane podminku za jasnou nedbalost a z toho vyplývající zabití a jiný 5 let natvrdo.... zvláštní metr

Těch 5 let by byl za nedbalostní nehodu fakt úlet. Na druhou stranu, řidiči, kteří úmyslně způsobí nehodu způsobem, který už je vyloženě pokusem o vraždu, nedostávají o moc větší tresty. Ani různí ti psychopati trpišovští atd. nedostávají více.