Oba obžalovaní zároveň mají zaplatit 2,5 milionu korun jako náhradu škody, kterou měli způsobit Kraji Vysočina.Fučík se proti nepravomocnému rozsudku na místě odvolal, Chytil si vzal lhůtu na rozmyšlenou a státní zástupce se odvolal proti výši trestu. Původně totiž požadoval tresty nepodmíněné.
Obhájci obžalovaných ve čtvrtek opět žádali zproštění obžaloby v plném rozsahu. Fučík ve své závěrečné řeči znovu zdůraznil, že je nevinen. „Celé to považuji za nesmysl. Nic se nestalo,“ prohlásil.
Kauza začala v lednu roku 2012, kdy kvůli zakázce podali trestní oznámení hejtman Jiří Běhounek a ředitel krajského úřadu Zdeněk Kadlec. Fučík s Chytilem pak byli obžalovaní ze zpronevěry a pomoci zločinu zpronevěry.
Původní rozsudek, který padl v červenci 2016, odvolací Krajský soud v Brně zrušil, vrátil zpět nižší instanci a nařídil doplnění dokazování.
Peníze podle obžaloby vyvedli a pak si je rozdělili napůl
Podle obžaloby si oba muži vytvořili systém, jak peníze vyvádět. Fučík jménem krajské správy a údržby silnic a Chytil v sedmi případech jménem společnosti Needful a ve čtyřech případech jménem společnosti Služby přírodě se předběžně dohodli na provedení měření hluku včetně vypracování protokolu.
Přitom podle obžaloby věděli, že ani jedna z těchto společností nemá akreditaci nebo autorizaci k měření hluku a provedení prací bude zajištěno pouze subdodavatelsky. A za měření dohodli cenu mnohonásobně vyšší, než byla cena v místě a čase obvyklá. Rozdíl si pak rozdělili napůl.
Nasvědčovat tomu mají podle státního zástupce finanční transakce na jejich účtech a časová souvislost s platbou zakázky. „Dochází k platbě firmě pana Chytila, za nějaký čas následuje převod částky na soukromý Chytilův účet a pak na účet pana Fučíka,“ vysvětluje státní zástupce Kamil Špelda. Obhajoba to vysvětlovala tím, že jde o splacení soukromé půjčky.
