A tak se člověk dočte že při protestech proti jaderné energetice ve Francii bylo za jediný rok více těžkých zranění, než kolik bylo ozářených za celou dobu provozu JE ve Francii. Tož tak ...

Nemají penízky na stavby a opravy. Až jsem slzu musela zamáčknout. Neměli bychom začít vybírat víčka?

Stačí, když si stát nebude nechávat vyplácet dividendy

Takže přijde další daň

Jsou to jen 4 roky dotací do nesmyslných solárů

K vykrytí výroby Dukovan by to bylé nejméně 90 miliard ročně jen na dotacích do výkupu. Bez akumulace a záložních zdrojů.

Něco by se postavit mělo. Zdroj, který funguje i když slunce nesvítí a vítr nefouká. Ale ne zdroj gigawatový. Nějaké malé modulární reaktory (SMR – small modular reactor), s výkonem cca 300 MW. Ideální by byly thoriové reaktory - méně radioaktivního odpadu, dokonce se dá již vyprodukovaný odpad použít ve směsi s thoriem jako nové palivo.

Smiřte se s tím, že jaderná energetika patří do minulosti.

Vydejte dluhopisy, já si jich pár koupim.

I když budou splatné až po úplné likvidaci jaderného odpadu?

Stačí mi titulek, ještě za minulého režimu se platil ze státního rozpočtu Temelín, abychom pak měli dražší elektriku než Němci.....

Ten samý Temelín je dodnes stabilizujícím prvkem německé nestabilní sítě... co tam máte dál?

Zkuste si něco zjistit, než ze sebe uděláte hlupáka...

Jaderná energetika je vedle čistých obnovitelných zdrojů naprosto nekonkurenceschopná. Stavět reaktory může v dnešní době jen blázen.

To souhlasím, ale doplním, že žádný klasický zdroj není konkurenceschopný vůči "čistým obnovitelným zdrojům". Protože dotace a garance ... To, že "čisté obnovitelné zdroje" v současnosti nedokáží splnit naše požadavky na spolehlivost dodávek elektrické energie je věc další.

Porad nechapu tyhle socialisticke prezitky. Cozpak si nikdo zu nepamatuje, ze v ceskoslovensku byla jedina tovarna vyrabejici toaletni papir. A ze kdyz vyhorela nebylo cim si utrit zadek.

A zdejsi inzenyri by porad jen dostavovaly Dukovany a Temelin.

Zadrytovali celou republiku a az prijde dalsi Kyril, bude pul republiky bez proudu. Soudruzi Inzenyri, o diversifikaci zdroju jste se neucili a nikdy necetli?

No ono to s tím papírem bylo tak, že chvilku trvalo, než režim zajistil jeho dovoz, ale potom zcela se zákony trhu nestačilo žádné množství. Lidé si chtěli vytvořit rezervy a zároveň se s tím šmelilo (jako vedoucí prodejny nedáte zboží do regálů a poptávku uspokojujete za vyšší cenu pod pultem). Stejnou situaci známe i z kapitalismu, když před pár lety (uměle) nebyla vajíčka.

"Jde o to, že v současném systému cen na energetické burze se nevyplatí budovat vůbec žádný zdroj elektřiny kromě těch dotovaných." Tak mi ukažte, kdo by se chtěl potom na jeho stavbu skládat? Jenom ten, kdo ví, že ztrátu nakonec zaplatí daňoví poplatníci.

Problém je v tom slovu dotace... dotace mrší trh, dělá z nekonkurenceschopných zdrojů ty nejvíce podporované... Přitom nelze mít síť postavenou jen na solárech a větrácích... potřebujete tvrdé zdroje (kdo si myslíte, že nyní drží stabilitu německé sítě?) a hlavně potřebujete pružně vyrovnávat potřebný výkon - ono totiž paradoxně za každým eko zdrojem je někde tepelná elektrárna (ta jediná totiž umožňuje opravdu efektivně řídit, kolik zrovna vyrábí) - jakmile poklesne dodávaný výkon solárek, je třeba ho hned nahrazovat zvýšením výkonu jinde...

Může se vám to nelíbit, ale jedině jádro je zatím dlouhodobě udržitelný zdroj. Solární panel by bez dotace nevydělal za dobu reálné doby provozu sám na sebe (pořízení, montáž, likvidace). Větrná elektrárna je zase nehorázně závislá na tom zda zrovna fouká a že by šlo o nějakou ozdobu v krajině (a co hůř většinou zrovna na kopci) se říct nedá...