Dnešní vzorek objektivity iDnes: Když je to ožralá nána, která podle alkotesteru ani nemohla moc vědět, co dělá, bourá to ta nána, když ale jde o teroristu, který podle všeho moc dobře ví, co dělá, ukradne auto a pak s ním opakovaně najíždí do lidí a pár jich sejme, pak najednou bourá to auto do zastávek a terorista za to prý nemůže, protože má prý psychické problémy.

iDnes nikde nepsalo, že ten "terorista" za nic nemůže. Pouze okomentovalo prokurátora, který řekl, že ten muž má psychické problémy. Takhle se to překrucuje a pak se napadá zjednodušeně objektivita novin.

Vy nevidíte rozdíl mezi titulkem: "Řidička narazila do auta a ujela" a titulkem "V Marseille naboural vůz do zastávek"? A to zdaleka není poprvé, co iDnes věc takto prezentovala, je to tady víceméně už evergreen přezdívaný už "vzpoura strojů" - např v případě teroristického útoku v Barceloně to bylo "V centru Barcelony najela ve čtvrtek navečer dodávka do davu lidí"

tak jenom konspirační hňup si může myslet, že ty titulky snad zamlčují fakt, že dodávka/auto někdo řídil....

a kdyby tam bylo místo dodávky slovo řidič, co by se na významu toho titulku asi tak změnilo?

Jen tak mimochodem celý titulek je "V Marseille naboural vůz do zastávek. Jeden člověk zemřel, řidiče zatkli"

No jeste ze sis ten clanek precetl cely! Auto nekdo ridil! Uplne te vidim, jak sis u titulku lamal hlavu.