Podle vyšetřovatelů k několika násilnostem došlo v bytě v Pacově na Pelhřimovsku v minulosti už několikrát, ovšem nikdy předtím po nich nenásledovalo trestní stíhání.
„Vždy se jednalo převážně o přestupkové záležitosti,“ prozradil Pavel Kubiš, vedoucí odboru obecné kriminality Krajského ředitelství policie Kraje Vysočina. „Šlo o verbální i drobné fyzické útoky, ale nikdy nebyly takto závažné,“ doplnil.
Až v noci ze 17. na 18. března vyvrcholil slovní konflikt partnerů v tragédii.
„V pátek ráno vyjížděla policie na místo v návaznosti na rychlou záchrannou službu, jíž oznámil třiatřicetiletý muž zdravotní komplikace své družky. Po příjezdu hlídka zjistila, že v bytě je mrtvá šestatřicetiletá žena,“ oznámil Kubiš (první informace o vraždě v Pacově si přečtěte zde).
Hned od začátku přitom bylo více než zřejmé, že smrt nastala po předchozím násilí. Pitva ukázala, že žena měla celou řadu poranění, která si v žádném případě nemohla způsobit sama.
„Oznamovatel se následně přiznal, že po nějakém předchozím konfliktu svoji přítelkyni napadl. Opakovaně ji bil pěstmi do hlavy, kopal do ní a bylo zřejmé, že došlo i ke škrcení,“ popsal noční řádění násilníka jihlavský kriminalista.
Pachatel si podle něj počínal velmi brutálně. Svoji partnerku takto bil i několik desítek minut.
„Stalo se to krátce po půlnoci, i když přesný čas není v tomto případě rozhodující. Každopádně po činu pak muž v bytě zůstal a fungoval v něm úplně běžně,“ uvedl Kubiš.
Před soudem stál několikrát, jednou ho zachránila amnestie
Nad ránem se pak muži zřejmě všechno rozleželo v hlavě a zavolal své přítelkyni záchranku. Předtím ale ještě trochu poklidil. Záchranáři po příjezdu už pouze konstatovali smrt.
„Muži bylo oznámeno trestní stíhání pro závažný zločin vraždy spáchaný zvlášť surovým a trýznivým způsobem. Za to může být odsouzen na patnáct až dvacet let, případně mu hrozí i výjimečný trest,“ prozradil kriminalista.
A před soudem nebude stát obviněný poprvé. V minulosti byl už třikrát trestaný za majetkovou trestnou činnost a podmínku dostal také za drogy. Na tento verdikt soudu se ale tehdy vztahovala amnestie prezidenta republiky.
„Jestli byl pachatel nebo jeho oběť pod vlivem drog, zatím neumíme říct. Nemáme ještě všechna potřebná toxikologická vyšetření. V tuto chvíli bych pouze spekuloval,“ doplnil k případu z minulého týdne Kubiš.
