Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Za předražené zakázky na měření hluku padly podmíněné tresty

  15:20aktualizováno  15:20
Dva podmíněné tresty padly před Okresním soudem v Jihlavě pro Aleše Fučíka, bývalého náměstka Krajské správy a údržby silnic Vysočiny a pro podnikatele Miroslava Chytila. Oba muži byli obviněni z předražení zakázek na měření hluku pro krajskou správu v letech 2009 až 2011.
Ilustrační snímek

Ilustrační snímek | foto: Petr Lemberk, MAFRA

Pro Aleše Fučíka soud vyměřil tříletý trest s podmíněným odkladem na čtyři roky, pro podnikatele Miroslava Chytila dvouletý trest rovněž s odkladem na čtyři roky.

Na základě usnesení soudu musí Krajské správě a údržbě silnic navíc zaplatit také částku 2,5 milionu korun jako náhradu škody. Za zpronevěru jim přitom hrozilo až osmileté vězení.

Proti nepravomocnému rozsudku soudu se Aleš Fučík na místě odvolal, obhájce Miroslava Chytila si nechal lhůtu na rozmyšlenou, stejně jako státní zástupce Kamil Špelda. Ten požadoval pro oba nepodmíněné tresty: Pro Aleše Fučíka čtyři roky, pro Miroslava Chytila tři roky.

„Jsem rád, že jsme dospěli k závěru o vině. Pokud jde o uložený trest, zvážím odvolání. Je třeba si uvědomit, že jde o opravdu závažnou trestnou činnost - odčerpávání veřejných prostředků,“ okomentoval rozsudek Špelda.

Podle obžaloby si oba muži vytvořili systém, jak peníze vyvádět, o čemž podle státního zástupce svědčí transakce na jejich bankovních účtech a zřejmá časová souvislost.

Podle obhájců chybí důkazy

„Dochází k platbě firmě pana Chytila a za nějaký čas dochází k převodu částky panu Fučíkovi. I laikovi musí být zřejmé, že to má souvislost s předraženými zakázkami. Obhajoba to vysvětlovala tím, že šlo o splácení soukromé půjčky. Mám za to, že ve skutečnosti k žádné půjčce nedošlo,“ uvedl v závěrečné řeči žalobce.

Obhájci Aleše Fučíka i Miroslava Chytila požadovali ve své závěrečné řeči zproštění obžaloby svých klientů v plném rozsahu. Podle nich soud nemá dostatek přímých ani nepřímých důkazů svědčících o vině. Upozornili i na některé procesní chyby při zadávání znaleckého posudku a napadli posudek jako takový. Zpochybnili i právní kvalifikaci skutku.

„Pokud jde o peněžní toky na soukromých účtech, jedná se o indicie a domněnky, které nejsou ničím podložené,“ řekl obhájce Aleše Fučíka.

Obhájce Miroslava Chytila připomenul, že šlo o splácení soukromé půjčky a argumentoval platnou smlouvou. Upozornil také na velké rozpětí cen za služby týkající se měření hluku. V té době prý byla nepřehledná situace na trhu a ceny se lišily až o stovky procent.

Trestní oznámení podali v lednu 2012 hejtman kraje Vysočina Jiří Běhounek a ředitel krajského úřadu Zdeněk Kadlec. První hlavní líčení před Okresním soudem v Jihlavě začalo v září 2014.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Jihlava do konce listopadu prodlouží trolejbusové tratě o 1,5 kilometru. Práce...
Jihlava připravuje revoluci v linkách MHD, řidiči jí ale chybí už teď

Konec linky BI, návrat trolejbusu D a nová trasa F. Jihlava chystá největší změnu v městské hromadné dopravě za posledních více než dvacet let. Začátkem...  celý článek

Nejlepším odreagováním od fotbalu jsou pro Lukáše Vaculíka dcera Rozárka a...
Body jihlavští fotbalisté nesbírají, vedou ale v narozených dětech

Co se bodového konta týká, není to z pohledu FC Vysočina v nové prvoligové sezoně žádná sláva. Úplně jiná „liga“ to je ovšem v počtu narozených dětí. Za...  celý článek

Fotbal (ilustrační snímek).
Fotbalista při vesnickém utkání srazil rozhodčího k zemi kvůli penaltě

Kvůli zranění rozhodčího musel na Třebíčsku skončit sobotní vesnický fotbalový zápas I. B třídy mezi domácí Rokytnicí nad Rokytnou a klubem SK Pernštejn...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.