akorat pan soudruh novinar to trochu prekroutil...kluk se nevysral do velkyho bazenu ale do detskyho ( napusteni vypusteni cca 12 000 - 20 000 Kc) takzechlapec si zaplatil vsechno a jeste si navrch soudruh novinar pridal ze o snizeni pokuty rozhodlo mesto...fakt stejnej i.d.i.o.t jak ten kluk....

Nějak nechápu, proč vypouštěli bazén? Hrubé nečistoty vytahat a prohnat čističkou, eventuelně v době mimo návštěvní hodiny zvýšit hladinu chloru a je klid. Neomlouvá to toho pitomce, ale vypouštět bazén je pitomost...

No tak kdyby to h. vyndali tak co? A peníze dali někam na charitu..ale chápu, asi mají nějaké hygienické předpisy.. Nicméně, moč nikdo nevidí a tý tam musí být

A kdo bude platit náhradu škody za naše politiky při jejich nekopetenci.A jsou to miliard???

No, doufam ze ta sazka stala za to, tzn. ze se vsadil aspon o 15 tisic 

Ze kazdy ma nest nasledky sveho konani je bez diskuse.

No co, v USA, se bílé děti můžou klidně i pozvracet, a nikdo z toho scénu nedělá, Zato černoši se mohli chodit koupat jen v jeden den po bílých, pak to vypustili a napustili, protože černý= špinavý. Děje se to i dnes, v roce 2014, kdy třídě převážně černoškých školáků bývá  odmítnut vstup do již pronajatého bazénu, (nevěděli, že jsou černí, dokud nepřišli ) Prý technické problémy. 

A pozor v jižanských státech, kde kapka černé krve z bělocha ala vápenka udělá černocha jako tunell. Začnou s vámi zacházet jako s černým. 

Přijeďt do evropy, tady si to v poslední době užijete z druhé strany

No myslím že by si měl zaplatit plnou sazbu.

Na druhou stranu mi to přijde plýtvání - myslím že by stačilo inkriminovaný předmět vylovit ( otřít mi jej o xicht) a nárazově to přes noc vydezinfikovat koňskou dávkou chloru.

otřít komu?

Já nevím, ten článek na mě vyznívá, jakože ten bazén se chová neeticky, když požaduje takové vysoké pokuty. Podle mě byl ten kluk strašné prase a mělo by být samozřejmé, že uhradí všecky náklady + pokutu a je podle mě sprosté vůči ostatním, že mu byla ta částka snížena, protože jsme ji zaplatili my. Ty náklady tam samozřejmě vznikly a ta částka mě nijak neudivuje.

Jestli ho kamaradi vyhecovali, meli by mu na pokutu prispet.

Me se to zda spatlany dohromady. Neco jineho je pokuta a neco jineho uhrazeni vznikle skody. Bezne se to rozdeluje: Vznikne-li prestupek napr. v silnicnim provozu, resi se to pokutou a vznikla -li skoda resi se zvlast, vesmes pojistovnou. Cili dva rozdilne pravni pojmy a jina reseni. Z clanku mi toto unika.

Tohle ale nemůže být pokuta za přestupek, klukovi ještě není 15. Vzhledem k tomu, že to bylo v návštěvním řádu, bude to spíš smluvní pokuta. Ta kromě sankční funkce má i funkci tzv. paušalizované náhrady škody. Jinými slovy, pokud není výslovně ujednáno, že smluvní pokuta nemá vliv na náhradu škody, tak platí, že náhrada škody už v ní je zahrnuta. Pokud by ale pokuta k úhradě škody nestačila (tento případ), lze žádat i ten doplatek.