Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Náměstek jihlavského primátora byl odsouzen za zfalšovaný podpis

  14:05aktualizováno  17:29
Náměstek primátora Jihlavy Petr Pospíchal byl odsouzen za křivé obvinění a podvod. U jihlavského okresního soudu dostal desetiměsíční podmínku s osmnáctiměsíčním odkladem za to, že zfalšoval podpis kolegy pod dopisem, kterým nepravdivě nařkl vedení psychiatrické léčebny ze špatného hospodaření.

Náměstek jihlavského primátora Petr Pospíchal | foto: Petr Lemberk, MAFRA

"Trest jsem neukládala v nižší výměře, protože si nedokážu představit, kdo jiný by měl jít příkladem než osoba, která je ve veřejné funkci. Měla by jít příkladem všem občanům," řekla na adresu obžalovaného soudkyně Dagmar Koutníková Trnková.

Podle verdiktu soudu poslal Pospíchal jménem jednoho ze zaměstnanců jihlavské psychiatrické léčebny dopis se lživými informacemi kontrolním orgánům a institucím.

Motiv se soudu nepodařilo prokázat

Vedení léčebny autor v listu nařkl ze špatného hospodaření. Poukazoval například na absenci výběrových řízení, která měla být vykonána, nebo na právní služby prováděné v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách.

V léčebně Pospíchal pracoval před svým uvolněním do funkce na radnici.

Podle soudu mohlo být motivem pro vypracování dopisu s falešným podpisem chystané rušení postu, ze kterého byl Pospíchal uvolněn do funkce náměstka. Po skončení politické funkce by se tak neměl kam vrátit. Tento motiv však soud neprokázal.

Politik musí podle veriktu zaplatit zaměstnancům léčebny odškodnění v celkové výši přibližně 700 tisíc korun.

Za přečin křivého obvinění a poškození cizích práv Pospíchalovi hrozily až dva roky vězení.

"Každý, kdo dělá nějaké nepravosti nebo podrazy, tak musí počítat s tím, že za ně také může být potrestán," kvitovala rozhodnutí soudu ředitelka psychiatrické léčebny Zdeňka Drlíková. Je přesvědčená stoprocentně o vině Pospíchala?

"Nikdy není nic stoprocentního, ale jsem o tom opravdu přesvědčená," řekla po skončení soudního líčení.

Petr Pospíchal však trest nepřijal. Stále se cítí nevinen. Po vynesení rozsudku se ihned v soudní síni proti verdiktu odvolal.

"Nejsem si vědom, že bych porušil nějaký zákon. Do poslední chvíle jsem doufal, že mě paní soudkyně osvobodí," řekl po vynesení rozsudku před jednací síní.

Nelíbilo se mu rozhodnutí o vině, výši trestu, ani finančního odškodnění.

"Obliba mé osoby na pracovišti zjevně není a nebyla, proto jsem tady," řekl po skončení líčení před jednací síní. Rozsudek tak zatím není pravomocný.

Obhajoba nebyla pravdivá

Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková však ve zdůvodnění rozsudku mimo jiné označila obhajobu Petra Pospíchala za účelovou a nepravdivou. Soud však před vynesením rozsudku přihlédl i k dosavadní bezúhonnosti náměstka jihlavského primátora.

Jako pisatel dopisu byl pod textem podepsán Tomáš Šindelka, který v léčebně pracuje jako kontrolor od roku 2006. Ten si verdikt u soudu vyslechl s úlevou. "S rozsudkem souhlasím a jsem spokojený," řekl a zamyslel se i nad setrváním náměstka ve funkci. "Je to na jeho zvážení, ale já bych konal," dodal Šindelka.

"Politický podtext celé kauzy jsem vůbec nespatřoval. Vyvození politické odpovědnosti nechám plně na něm," řekl státní zástupce Ivo Novák.

Pospíchala mělo usvědčit písmo na obálkách sedmero dopisů.

"Znalkyně konstatovala, že pravděpodobným pisatelem dopisu, respektive podpisu v dopise a adres na obálkách, je právě obžalovaný," připomněl při minulém soudním líčení Novák s tím, že ke stejnému závěru dospěla i jiná znalkyně, kterou sjednali poškození z vedení psychiatrické léčebny.

Na policii při poskytnutí vzorku písma navíc podle Nováka Pospíchal písmo účelově měnil. Politik to už dříve zdůvodnil tím, že neměl své brýle.

"To podle znalkyně nelze akceptovat jako vysvětlení. I při psaní poslepu pisatel nemění styly a druhy písma či jeho sklon," řekl státní zástupce s tím, že "zádrhel s brýlemi" - pokud nastal - nebyl uveden v protokolu policie.

Pospíchal se kvůli vyšetřování podrobil i stěrům z úst kvůli DNA a otiskům prstů. Posudky z oboru biologie a daktyloskopie však jednoznačně vyloučily, že by Pospíchal dopis držel v ruce. "Nebyly na něm ani otisky prstů, ani biologické stopy," dodal obhájce Staněk.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Letiště Henčov u Jihlavy hostí o víkendu Horácký letecký den.
Pozemky pro modernizaci letiště u Jihlavy zařídí armáda

Ministerstvo obrany vstoupilo do dění kolem letiště v Henčově, do jehož modernizace chce Jihlava investovat. Musela by ho ale nejdřív koupit od státu, což by...  celý článek

Pavel Chlubna miluje Jaroměřicko. Sbírá místní pověsti, zabývá se i osudy...
Po válce ves překvapil dopis, zda chce svůj zvon zpět, zjistil badatel

Badatel a fotograf Pavel Chlubna z Jaroměřic nad Rokytnou má netradičního koníčka. Zajímá se o kostelní zvony. Příběhy deseti kostelů a více než dvou desítek...  celý článek

Na hlavním tahu mezi Jihlavou a Havlíčkovým Brodem havarovala tři auta. Zraněno...
Při nehodě tří aut se mezi Jihlavou a Brodem zranilo deset lidí

Hlavní tah z Jihlavy na Havlíčkův Brod uzavřela dopoledne nehoda tří vozidel. Na místě kromě záchranářských sanitek zasahoval i vrtulník. Příčina střetu zatím...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.