Tragická událost přitom zpočátku vyznívala spíš jako sebevražda osmačtyřicetiletého muže. Vedle těla se totiž tehdy našla brokovnice a pod oblečením dopis na rozloučenou. Kriminalistům se ovšem některé okolnosti zdály podezřelé. Příbuzné poznaly, že nejde o písmo mrtvého muže. A stopy je nakonec dovedly až ke Kavanovi.
„Obviněný několik dní před vraždou vnikl do domu, který dobře znal, a otci své expřítelkyně ukradl loveckou brokovnici. Druhého května se pak do domu vrátil a svou oběť zastřelil. Poté nastrčil dopis na rozloučenou, který sám doma předem v klidu napsal a připravil. Z místa činu utekl,“ popsal ve stručnosti státní zástupce Jiří Morava. Kavan se při vyšetřování nejdříve přiznal, potom několikrát měnil výpověď, až vše popřel, krom toho, že výstřel padl jeho rukou.
U soudu obžalovaný tvrdil, že bylo všechno jinak, než uvádí obžaloba. „Dveře v domě bývaly zamčené, takže jsem si nemohl zbraň odnést několik dnů dopředu. On byl myslivec, svoje pušky si hlídal. A to, že mu chybí brokovnice, by určitě nepřehlédl,“ bránil se Kavan.
Rána vyšla z brokovnice při hádce
Podle něj ho oběť do přístavku sama nalákala. „Dlužil mi peníze, které mi nechtěl dát. A taky jsem věděl, že je nevěrný svojí ženě. Na schůzce jsme to měli společně probrat,“ přednesl svoji verzi obžalovaný. „Když jsem přišel, stál tam se zbraní a vyhrožoval mi. Nebylo to poprvé,“ doplnil.
Poté se prý strhla hádka, při které vyšla ze zbraně nejprve střela, která zasáhla střechu, druhá už byla smrtící. Jeho sok se skácel k zemi s průstřelem v místě oka. „Dostal jsem pažbou do hlavy, takže mám na některé události, které se tam děly, výpadek paměti,“ snažil se přesvědčit soudce Kavan. „Jsem rád, že jsem odtud vyšel živý. Je mi líto jeho rodiny,“ opakoval slova o lítosti několikrát.
Zmiňovaný dopis na rozloučenou mu měl podle něj ještě předtím otec jeho expřítelkyně nadiktovat, přičemž text zněl jednoznačně ve prospěch Kavana.
„Obviněný nemá snížené IQ, ovšem občas mívá sklony k nelogičnosti,“ zaznělo v jednom z posudků. „Je to narcistní osobnost, která na své činy nedokáže nahlížet kriticky. Chybu hledá vždy u druhých,“ měli jasno psychologové.
Chtěl se stát hlavou rodiny
Státní zástupce Jiří Morava byl o vině Kavana od začátku jednoznačně přesvědčen. „Čin spáchal z cynických pohnutek jako pomstu. Vše si dopředu několik dní chystal. Jeho záměrem bylo získat zpět přítelkyni a zaujmout v rodině místo po zavražděném,“ uvedl. „Proto pro něj navrhuji za vydírání, krádež, porušování domovní svobody a vraždu 24 až 26 let ve vězení se zvýšenou ostrahou,“ dodal na konci své závěrečné řeči.
Naopak Kavanův obhájce Aleš Čáp žádal úplně zproštění obžaloby z důvodu, že šlo podle něj o usmrcení nešťastnou náhodou. Případně, aby soud překvalifikoval případ na ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky.
Soudce Kurfiřt se však nakonec přiklonil k obžalobě, i když k horní hranici nesáhl. Kavana, který už byl v minulosti dvakrát soudně trestán, přičemž poslední trest za nebezpečné pronásledování z roku 2012 mu byl díky amnestii vymazán, odsoudil na 20 let v nejpřísněji střežené věznici.
Státnímu zástupci se však zdál tento trest mírný, proto hned na místě oznámil, že podá dovolání k vrchnímu soudu v Olomouci. Tamtéž bude svoje dovolání směřovat také Kavan, kterému se pro změnu zdál trest příliš přísný. Ve vazbě každopádně i nadále zůstane. Soudce mu totiž prodloužil vazbu.
