Takže, když je špatnej, tak tu polovinu zatížeji dvojnásobně - to je docela logický...

Nezatíží ji dvojnásobně, zatížení zůstane stejné, jen půlka aut pojede v opačném směru.

Já myslel, že bylo jen potřeba utratit nějaké unijní peníze. Co tam vidím ty metr půl vysoký betotový podélníky, vypadaji docela dost bytelně

To vydržel dost dlouho, mosty na ostravské dálnici měly problém, ještě před vypršením záruky, takže jestli socík a nebo raný kapitalismus je jedno, kvalita mostu je podobná.

Tak most na dálničním přivaděči ke kruhovému objezdu na Černém potoku v Ostravě museli pro havarijní stav opravit ještě před jeho kolaudací, to je myslím jeden z rekordmanů na dobu výdrže a to byl postaven víc jak 20 let po revoluci, kdy se prý mosty staví alespoň na 100 let a s viníky to dopadne zřejmě stejně jako u mostu ve Studénce, kdy do dneška nemáme ani jednoho viníka téhle tragédie a jediné odškodné, které bylo vyplacené bylo od Českých drah, které v tom byly nevinně, ale postavily se čelem k poškozeným cestujícím.

Za to by měli byt odpovědni konkrétní lidé...

Po 30 letech? Když se stavělo za socíku? Těžko.

:D A pak že Libeňský most byl postavený špatně co by za mosty ,co vydrží 90 let a zátěž 5x víc než na co byly projektovány, daňoví poplatníci dali

nechci bejt rejpal ... komunismus nepamatuju. Ale všichni píšou jak nic nebylo. Ale to co bylo, bylo aspoň poctivé. Teď je všeho moře, ale obsahem to nepřipomíná nic, co by to obsahovat mělo. Jídlem počínaje a betonem konče a o tzv elektronice nemluvě ....

Nějak se nemůžu dopočítat, most byl postaven kolem 1985, zprovozněn kolem 1995, od té doby je ve špatném stavu a silničáři to zjistili až teď, chápu to dobře?

Podle mně to chápete špatně, ale připojuji se, že to je napsáno fakt divně...

takže kdo si to odsedí?

A včera tu byl členek o "nekvalitně postaveném, zastaralém" mostu co vydržel bez údržby 90 let

Mám obavu, že nové mosty nevydrží ani těch 10 let.