chyba je na obou stranách:

1) zahrádkaří neví kde konči jejich pozemek, tedy často i ví , ale... :-)

2) komunikace ze strany úřadu byla také za 5

Chyba je jednoznačně na straně radnice, vzhledem k době která uplynula od záboru se tady jedná o vydržení....

fascinuje mě ten úřednický postoj, že když dá úřad něco na úřední desku, tak tím je to vyřešeno.

To má každý člověk chodit tak 1*týdně číst úřednické desky, jestli tam náhodou není něco co se ho týká???

No tak pokud se někdo X let nezajímá o tom, kde vede hranice, to je pak těžké.

Ovšem postup úřadu při stavbě to je ukázka citlivého přístupu a emoční inteligence.

přesně. Problém je v tom přístupu radnice. Měli to těm lidem nějak sdělit, předem.

Dementní úředník z bez-mozkem vypláchnutým směrnicemi a předpisy si nedovede představit kličkující neasfaltový chodník po krásnými stromy kde všichni chodili a jezdili pomalu a ohleduplně vůči sobě i chatařům...

Zábor pozemků je mezi chatari a chalupari poměrně častý jev.

Magistrát je zcela mimo. Jako geodet říkám, ať si ti lidé pozvou jiného geodeta, který to samozřejmě zaměří pro ně. Beztak je tam mapa v měřítku 2880:1 z Rakouska Uherska, kde přesnost může činit klidně 7 metrů podle toho, jak geodet namontuje rastr. A magistrátem vyměřené hranice jsou neplatné, pokud s nimi nesouhlasí všichni účastníci. Doufám, že nic nepodepsali!

Jako geodet byste měl vědět, jaké byly pozadavky na přesnost třeba za Marie Terezie. Tehdejší měření byla přesnější, než většina těch dnešních. A bohužel úřady si vytyčují bez vědomí vlastníků. Před 8 lety jsem souhlasil s odprodejem kusu louky pro obecní chodník a dodnes hranice není vytyčena.

Magistrát může být právně mimo, protože existuje institut vydržení. Jestli až nyní zbourali chatu postavenou v roce 1940, kterou v dobré víře užívali její majitelé, tak to už je fakt doba, kdy je vydržení víc než pravděpodobné.

Vydržení v dobré víře je jeden z nejméně chápaných institutů. Jako dobrou víru nelze uvádět, že vím, že je něco špatně (lépe řečeno nemohu prokázat, že jsem o chybě nemohl vědět) a jen věřím, že se na to nikdy nepřijde. To ale není dobrá víra!

Myslel jsem že když někdo v dobré víře pozemek využívá víc než 15 let a během té doby se majitel neozve tak dojde k jeho "vydržení" a stává se majetkem toho kdo ho využívá

K vydržení pozemku může dojít pouze za předpokladu, že jde o držbu v dobré víře po stanovenou dobu zákonem. U nemovitých věcí nabývá držitel toto právo na vydržení pozemku za 10 let držby bez přerušení, naproti tomu u movitých věcí získá vydržecí právo již po uplynutí 3 let. Do vydržecí doby lze započítat i poctivou držbu předchůdců.

tohle jsem už viděl x-krát v jiných ... zahrady končí 20 metrů od řeky, ale jejich majitelé si zprivatizují i pozemek mezi břehem a zahradou, kdo se tam chce projít po břehu schytává pohledy, co si to dovoluje chodit jim mezi zahradním nábytkem ...

Reprezentativní vzorek příšerného chování úřadů, jdu zvracet...