V prvním oddůvodnění bylo,že paní s kočárkem přecházela mimo přechod.Ale že řidič jel rychle a navíc přejel zprava doleva a srazil je když už byla paní na levé straně. To paní soudkyně moc v potaz nevzala.

Tady něco hodně smrdí.

Je velmi nemoralni, ze soud hned neresi odškodnění postizenym. Ti se ho pak tezko domuzou. Zabil dite a dalsi utrpeli tezko vycislitelnou skodu a pachatel odesel prakticky bez trestu.

soudkyne je bezdetna, ne..?

A nebo známá vraha.Protože nic jiného dotyčný není.

Nevěřím vlastním očím

Dyť je to normálka.

Mnohem větší trest je náhrada škody .... trest na tvrdo fakticky sníží možnost uhrazení té částky .... pokud má nějaký majetek, tak ten nepochybně stačil převést na příbuzné (manželka, děti) takže vlastně nic nemá, maximálně mohou jít cestou exekutora po mzdě ....

Tak to není pravda. Jestliže převedl peníze před nehodou , nemá potíže, ale jestliže je převedl až po nehodě tak potíže má.

Děkuji za odpověď, a vážím si Vaší upřímnosti.

TO by mne zajímalo to zdůvodnění...soudkyně Papežová: "to víte, je to známý, navíc mi dal takovou pěknou igelitku, tu rodinu s jedním těžce zraněným a druhým mrtvým dítětem navíc ani neznám, nepřinesli ani tašku na víno..."

Měl jsem nehodu z motorkářem, Neměl jsem alkohol ani drogy, Nebyli svědci. Motorkář měl kameru, což by mě zachránilo a bylo by to vše v můj prospěch. Kamera se prý nenašla. Motorkář se uzdravil, zaplať pánbůh. Doba léčení byla víc jak měsíc. Výsledek 3leta podmínka, soud uvažoval o nepodminenem trestu a zákaz řízení na 7 let

Motorkář jel z mírného kopce jel tak 180, 190 já z vedlejší, sám jezdím na motorce. Ta silnice k tomu svádí Viděl jsem ho, on mě ne. Byla to moje chyba.

Tohle nechápu. Naprosto neadekvátně malý trest. Kolik tohle stojí. Naše soudnictví je evidetně totalně zkorumpované.