Dyk je to úplně opačně, stavba patří pozemku. Jen za středního občanského zákoníku mohla podle úchylných judikátů protiprávní stavba pozemek zpracovat, takže pak připadl vlastníku stavby jako narušiteli práva.

Žádné předkupní právo v tomto případě neexistuje.

A také by bylo dobré, aby v článku zazněl pohled i z druhé strany.

V tomto případě je to jednostranné.

Nakonec vleky u nás snad nemusí být na každém kopci.

Tak když druhá strana nemá o vyjádření zájem, tak ho asi z něj ten názor nemohou získat právem útrpným.

Není lepší pozemek na kterém chce stavět, koupit.? A jesli stavěli za komunistů, tak by ho dostali za pár korun.

Jenže pak se restituovalo.

Stačí každýmu z těch balíku jenom natrhnout igelit, za chvilku to zplesniví a může to vyhodit. Oni by ho ty naschvály přešli, jeden balík bude tak 500 až 800 Kč

Klasickej potížista, kterej neudělá nic pro to aby se věci urovnaly.

Jednou je to jeho pozemek a dál není co řešit. Mirku drž se a žádný bandě neustupuj

Zdeňku pozdě už utekl a brečel ty bando :-)

Baliky slamy bych prodal, jiste maji nejakou cenu. A za dobrou cenu si pro ne nekdo rad prijede.

Nabádáte ke krádeži?

a proč vůbec lyžaři něco budovali na pozemku který jim nepatřil ? farmář je asi konfliktní, ale celkem ho chápu. Proč by měl prodávat či pronajímat pozemky pod chatkou, když by mu stejně přes jeho šmajdali tlupy návštěvníků. A že se umějí chovat ...

Chata tam je určitě mnohem déle než tři roky, farmář to koupil před 3 lety.

Prece jednoznacne vlastni pozemek a ostatni je podruzne, ne? Ma pravo pouzit pozemek po svem. Co mu tam vubec lezou?

A proč sem lezeš Ty?

To musí být fajn člověk ten Hrtůs.