Tím pádem má obec jedinečnou příležitost schovat si do rybníka to nejlepší dřevo z nadcházející kůrovcové katastrofy, která již letos propukne přímo kolem rybníka. Za pár let bude kvalitní smrkové řezivo draze zaplaceno.

Ryby vylovíme a kvalita voda se zlepší - tak toto může prohlásit jen úředník, který o rybníkářství slyšel jen v pohádce.

Voda se asi okamžitě nezlepší , ale velké plus je , že nynější arogantní propachtovatelem odtud zmizí.

Míra nebyl, není a nikdy nebude arogantní, jen nesnášel blbce, chytrolíny a závistivce! Vždy byl velmi milý a zdvořilý, ale jen k těm, co si to zasloužili!

Už jen z názvu "rybník" vyplývá,že tato vodní plocha je primárně určena k rybochovu. Největší problém nejsou ryby,ale hlavně fosfor/dřív prací prášky ,hnojiva ap./ Likvidace je však velmi drahá,tak je jednodužší problém s kvalitou vody svést na rybáře.

Tak ono tam těch problému s rybáři bylo víc - pokud jsou to čuňata, co po nich na březích zůstávají odpadky a exkrementy, nedivím se, že se to místním nelíbí.

Takže jestli jsem to dobře pochopil, jeden nájemce se hádá s druhým, první za nájem platil a na rybníce vydělával, druhý platit asi nebude, ale vydělávat taky ne, a chce do toho sypat peníze... zajímavý souboj kapitalismu a socialismu :-)

A co na to majitel? Ten se k ničemu asi nevyjadřuje.

Vyhrává občan - turista, a vlastník Kinský

To nejsou 2 nájemci proti sobě. To jen majitel neprodlouží pachtovní smlouvu se stávajícím propachtovatelem, ale uzavře ji s novým - a tím je obec.

Ten si od toho, že v rybníce nebude chovat ryby, slibuje zlepšení kvality vody a tím podmínek pro rekreanty. Já bych sice tak optimistický nebyl (bez vytěžení sedimentů se logicky kvalita vody nezlepší), ale když to financuje někdo jiný, rád se příručím a budu situaci dále sledovat.

Mimochodem, výlov na jaře znamená buď to, že se rybník do léta nespustí a tedy se v něm letos nikdo koupat nebude, nebo se ryby sloví na vodě a tedy se nevyberou všechny.