To je myslivecký způsob, jak odnaučit majitele psů, aby jim rušili čekanou.

Zvůle myslivců v tomto státě je neuvěřitelná. Škodí každému. Přemnožená zvěř způsobuje škody na majetku, lidem by nejraději zakázali vstup do lesa, psy rovnou povraždili. A i když je jejich činnost teoreticky regulovaná předpisy a zákony, v praxi si dělají, co se jim zamane a nikdo je za to nepostihne.

Nabízí se vysvětlení, po policista si taky rád zatřílí a s obžalovaným se zná. Protahovali řízení, a pak to "udělali" jen na přestupek. Ten člověk by správně měl zaplatit nejen pokutu, ale měla by mu být odebrána i zbraň a oprávnění.Krčomě toho se měl podrobit psychologickému vyšetření. Může jít o nebezpečného devianta se sklonem k agresi.

Když už začneme používat paragrafy tak je potřeba uvést také paragraf

§ 14 Oprávnění myslivecké stráže odst. 1) písmeno e) „usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební.“ Zvláště bych upozornil na pojmy „toulavé psy“ „pronásledují zvěř“ a uvedené výjimky. Tady se jednalo o ovčácké plemeno, které jednoznačně nebylo toulavým psem a nepronásledovalo zvěř.

Když k tomu doplníme odst. 2 výše uvedeného paragrafu „Myslivecká stráž, která usmrtila psa ......, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit.“

Tady je evidentní, že se nepočítá s usmrcením psa, který má vlastníka ve své blízkosti. Na závěr důležité upozornění, které pomíjí i autor článku.

Myslivec neznamená automaticky člen myslivecké stráže!

Překlep, dávám +.

Jak to, že myslivec střílel, když nevěděl, na co střílí? To mohl zastřelit třeba dítě

Dostala baba pokutu za vypuštění psa v honitbě?

Dle § 10 odst. 1 je zakázáno vlastníkům zvířat, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího. Při spatření zajíce nebo srny 99 procent psů „ohluchne“ a dostává se „mimo vliv majitele“, a to navzdory řvaní a pískání páníčka. Protože za porušení zákona o myslivosti hrozí pokuta až 30.000 korun, pes by měl být mimo oplocené prostory vždy na vodítku.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=674206

Pokutu dostane jen pokud je mimo vliv svého majitele, jak sám píšeš. A to nastalo ? Střelec naslepo ani nic takového neřek. Při inteligenci jeho vyjádření by byl schopen zastřelit i psa na vodítku.

Kdyby toto provedl mě, tak budu stát před soudem já. Za bestiální vraždu.

A už tady máme prvního klávesnicového hrdinu.

Dle platných mravů smí honit a lovit zvěř pouze motorkáři, čtyřkolkáři, pejskaři a ekologističtí aktivisti.

Musíš číst celý článek. Myslivec sám přiznal, že nevěděl po čem střílí.

Chcete střílet naslepo ? Střílet libovolným směrem, kdy nevidíte, co zasáhnete ? Chcete takto střílet beztrestně ? Pokud ano, staňte se myslivcem.

Kdyby byly tak abiciozní při lovu spárkaté která nám vše ožírá, tak ani nemusíme sázet. Dříve se chodilo se psem do lesa běžně a na vsi nikdo vodítka neměl, krom myslivců. Teď aby se člověk sám bál o život.

Myslivci jsou dalsim koleckem salamu, ktere budou chtit pejskari a zviratkari chtit zakazat po ohnostrojich a zviratech v cirkusech

Je evidentně nad možnosti Haváčkáře domyslet, proč je taková střelba problém.