blokáda dálnic, obchvatů, nádraží, nyní i zátok

Někdo jim ten terén (parcely) musel prodat, ne?

No, ti se vyřádili na české úřednické totalitě. Investovali do pozemků mnoho milionů a stotisácovou oikutu zaplatí levou zadní. Mno asi mají plány a asi o nich ví mnoho jiných. Ráj vodáků a trempů se holt posune o kus dál.

Majitel je majitel a sotva se nechá někým omezovat.

Podobné zátoky by se měly zachovat... Ale v tomto případě nevidím žádné černé stavby, pouze probíhají terénní úpravy, které ale nemusí být na škodu

Žádnou černou stavbu nevidím. Do určitého obvodu kmene stromů se o povolení kácení žádat nemusí. Žádné velké pařezy ani kmeny vidět nejsou.

jestli si na svém pozemku vybudují třeba skautský tábor, je jen věc majitele pozemku.

Celý článek mi přijde dost divný.

V krajině, ve VKP žádat musíte.

Dále to vypadá na nepovolené přemísťování zeminy a modelaci terénu, zasypání dřevin.

To jen z fotek. Nicméně realita může být trochu jiná, ale pokud stavební úřad začal jednat, tak tam bude problém.

Já už jen doufám, že se z hezkého místa nestane nějaká nevkusná obludnost. Ať je tam, co je tam, hlavně, ať je to pěkné a neničí to přírodu.

Nedávno jsem sledoval dokument o pozemcích někde na Šumavě, které měly být přednostně nabídnuty k prodeji správě národního parku, ale nebyly a přes nějaké klasické veletoče se dostaly až do soukromých rukou. Na území s výskytem chráněných a unikátních druhů měla a asi stále má vyrůst nějaká pseudo farma, rozuměj hotel. Soud pak už jen celý stav posvětil a správa parku utřela. Investor je ale snad rozumný a možná kývne na nějakou směnu pozemků.

tam vyrostou rezidenční apartmány a ne molo pro lodě a nějaký chudý vodáky a skauty

Co na to děti země a další podobní, aha neměli čas, protože blokují dálnici nebo rýpadlo na uhlí.

A co s tím mají dělat?

Nejsou účastníci řízení, vždyť je to černá stavba, tak jak o tom mají vědět.

Víc byste se měl ptát, proč se o tom stavební úřad dozvěděl ze sociálních sítí a ne od lidí, kteří ty rozsáhlé zemní práce a kácení objevili.

"...územní plán pozemky zátoky předurčuje k rekreačnímu využití..."

No, az uvidite lít zaklady a betonovou desku, tak si to "předurčení k rekreačnímu využití" muzete strcit ( nehodí se do slusne a kultivovane diskuze)...

K rekreačnímu využití ano, ale z fotek to vypadá na údolní nivu, či břehy vodní nádrže.

Takže tam do toho budou mluvit četné orgány, ne jen stavební úřad.

Z informací, co jsou v článku, vyplývá, že si někdo zplundroval svůj vlastní pozemek a zlikvidoval na něm nějaký roští, zřejmě nálet. Takže mi z toho vychází jenom dvě možnosti. Buď v tom článku nějaké důležité informace chybí nebo tu někdo dělá z komára velblouda (možná i na něčí zadání). Každopádně těžko si z toho dělat objektivní obrázek.

To, že někomu patří někde kus pozemku neznamená, že si s ním může děat co chce. To upravuje celá řada zákonů a naprostá většina opravdu není zbytečná.