Hlubinné úložiště jsou vyhozené peníze. Stačí hlídat "mezisklad". Lepší název by byl sklad vyhořelého jaderného paliva. A to hlídání je hlavně před ekoteroristy - jinak vyhořelé palivo v kontejnerech castor tam může ležet stovky let. A i stovky let hlídání by vyšlo mnohem levněji, než kutaní hlubinného úložiště.

Měl jsem dojem, že všichni chtějí svítit, ale proboha ať jim elektrárna (úložiště) nestojí u baráku.

Pokud se budou dál pořád dokola pořádat referenda, to úložiště nikdy nikde nebude. Stát by měl vytipovat nejvhodnější místo, úložiště prostě postavit a občanům to rozumně kompenzovat.

Když se tak koukám za ty fotky, zajímalo by mě, kolik z těch angažovaných občanů má alespoň trochu tušení, o čem je řeč...

Docela by mne zajímalo, kolik bylo mezi zúčastněnými odborníků na danou problematiku.

Všichni jezdí autem, ale běda pokud bude obchvat za jejich barákem. Na dovolenou letadlem, ale běda pokud bude letiště poblíž. Čistou a levnou elektřinu chtějí všichni, ale běda jak bude elektrárna nebo sklad u jejich vesnice. Rozvoj průmyslu chtějí všichni, ale běda pokud bude továrna na poli za městem

Vsichni chteji energii, ale nikdo nechce elektrarnu, vsichni chteji dalnice, ale ne okolo nasi zahrady. Na dovolene letame letadlem, ale nedej boze, aby letiste bylo za barakem. Chceme pouzivat mobily, ale tu antenu si postavte na cizi kopec...

Ale elektřinu by chtěli. Jsou určité věci, okterých běžný občan s omezeným rozhledem nemůže kvalifikově rozhodnout - toto je jedna z nich. Takže by to úložiště mělo být prohlášeno za stavbu celostátního hospodářského významu, a tím pádem se to prostě postaví a na místní křiklouny při tom nebude brán zřetel.

Fascinuje mě jak je jaderná energie všeobecně populární a napříč společností všemi chápaná jako jediná čistá, ale jak dojde na problém uložení odpadu, tak jsou všichni najednou posraní a jsou proti.