Nevím, ale čekal bych, že se veřejnoprávní korporace nebude obohacovat na neštěstí či smůle jiných lidí.

Je jen tvrzení E.ONu, že o 10 % nižší cena byla nabídnuta omylem.

Jaky je rozdil mezi tim kdyz eshop nastavi omylem levnejsi telefony nebo neco a timdle? Eshopy to vzdycky zrusi ze to bylo prece jasny ze je to chyba tak jak to ze tady to nejde? Ptam se zcela vazne v cem je rozdil. Jestli tim ze je to B2G a ne B2C ci zpusobem prodeje nebo....

Eshopy uvádějí, že samotná inzerce zboží není nabídkou k uzavření smlouvy, že smlouva se uzavírá až tím, že vám potvrdí objednávku. Tedy inzerovaná cena ještě není závazná. Což je zcela běžný a legální postup.

Aukce energií jsou nastaveny tak, že nabídnutá cena je závazná, nabídka ceny v aukci je závaznou nabídkou uzavření smlouvy. A naopak je závazná i akceptace ceny zákazníkem.

Podle nadpisu jsem čekal cenu 1 korunu, ne rozdíl 10%. I když to je samozřejmě chyba.

To bych tu ženu vyrazil z hodiny na hodinu z práce a vymáhal bych po dotyčné osobě vše co by šlo.

Škoda, že nezveřejnili dotyčnou osobu, aby se firmy mohli vyvarovat takového člověka.

Chyba se může stát každému a ukliknutí u počítače by nemělo vyústit v doslova fyzickou likvidaci dané osoby. Snad je ta žena pojištěná. Nicméně to co zde píšete je chucpe

A co když se starosta domluvil s pracovnicí E.ON, která dobře věděla co dělá a pro koho to dělá... Nejsou to náhodou nějaký příbuzný?

A co když také zrovna foukal vítr?

jelikož to zcela určitě není podnákladová cena ( ať mi někdo vykládá, že na ceně 990,- za megawatt by EON neměl bujón minimálně těch 10 %, .

tak bych to shodil při případné žalobě během deseti vteřin ze stolu ....

.

a trochu mě překvapuje, že burzovní obsluhu dělá nějaká vyjukaní nervózní úřednice EONu místo světem protřelého makléře nebo obchodníka

.

pracovnice zcela určitě zacáluje 4,5 násobek platu, to jí EON neodpustí ( tj. okolo 100 tisíc chechtáků minimálně - na tuhle pozici se zcela určitě neuzavírala dohoda o hmotné odpovědnosti jako mají pokladní ve firmě, kdy by cálovala 2 mega ...

.

jinak stejně bude muset dát výpověď, protože jí dál už budou vyplácet jen základ bez nenárokových prémií, s tím se pracovně a lidsky žít v takové firmě dál nedá

.

EON bude muset přes svoje dealery ještě zintenzívnit zvonění na seniory s nabídkou výhodné elektřiny, aby tenhle výpadek zisku nahradil

Tak jsem čekal nějakou půlku nebo nějaký extrém a ono sleva 10%...Sejdiri...

Ted ještě Eon zažaluje konkurence, že šel pod cenu

Tohle je jeden z důsledků tolik opěvovaného právního státu, kde zákon je daleko důležitější než zdravý rozum.

Kecy jako "řádný hospodář" a "povinnosti při správě cizího majetku" ať si srtčí do příslušných otvorů (doporučuju předem srolovat). Jediné čemu bych věřil je, že by se našel idiot co by město žaloval, že nechce okrást dodavatele elektřiny. Protože tím de facto takový obchod je, když jeden bere druhému něco, k čemu se dostal sice legálně ale omylem. Zvlášť když tento omyl je zjevný a i město jej jako omyl uznává.

Je to sejné, jako když vám prodavačka v obchodě vrátí víc než měla a vy si toho všimnete. Jo, jsou hajzlíci co drží zobák a peníze sbalí, ale slušní lidé na to upozorní a peníze vrátí. Nevidím důvod věřit čemukoli z úst pracovníků města o tom, jak je v pořádku zneužít cizího omylu. Jsou to jen kecy které mají zakrýt buď hamounství pro rozpočet, nebo strach udělat správnou věc.

Takhle se pozná člověk, který určitě nikdy nedělal starostu.

A co tak zákon o cenách, který jasně říká, že dodavatel nesmí prodávat zboží či službu pod oprávněné náklady a naopak veřejný subjekt, který tuto službu takto vědomě nakupuje se dopouští správního deliktu. Dle tohoto zákona takto uzavřený smluvní vztah je neplatný. Ono stačí číst i jiné zákony než zákon týkající se veřejných zakázek a občanský zákoník.

Kde to v tom zákoně o cenách čtete? Můžete prosím citovat? Já vtom zákoně nic takového nevidím.