"Atomová energie ne, děkuji." - A máte doma TV, PC, rychlovarku,....?

Máme za domem uhelnou elektrárnu, za jadernou bych měnila všemi deseti. Pořád se straší jaderným odpadem, ale v podzemí počká na další využití. Možná by někdo měl vidět tuny popílku, které se vyváží z uhelné elektrárny.

Já čekal narvaný stadion. Takto si mohli rezervovat stolek v restauraci :D

Ostatní byli v práci v Dukovanech ještě...

Urcite do Dukovan dojde vlna tsunami ze Stredozemniho more.

Hlavně pokud by došla, tak nějaké elektrárná bude asi to poslední co někoho bude zajímat...

tam nemuseli ani svítit, všichni přece z té obrovské radiace zářili sami...nebo ne?

Jinak k efektnímu využítí např. soláru pořád potřebujeme tři věci

- levné, efektivní a s nízkou ekologickou záteží vyrobitelné články

- Docela radikální změnu topologie elektrické sítě

- technologii na skladování energie, co bude schopna ji zas rychle uvolnit a nebude závislá na blbém lithiu - třeba ty bájné grafénové superkapacitory....

pak se můžeme bavit o smysluplném soláru. Do té doby to je fantazie a tunel pro solárbarony a jejich kamarády politiky.

Naprosto ve všem souhlasím. Jen tam ještě chybí stabilní záložní zdroj těch FVE. Protože loni nebo předloni tuším nebylo slunce vidět skoro čtyři měsíce. To pak můžou mít baterky kapacitu jakou chtějí, ale když není co dodávat natož skladovat tak nezbude než se vrátit do jeskyně. Vařit na ohni a svítit loučí.

Jsem zásadně proti Jihočeským Matkám.

Paní Wittingerová a spolek kolem ní si neprávem dává titul Jihočeské matky. Správně by to mělo znít Hornorakouské matky, protože odtud je ten spolek financován!

Bez protiatomářů už jsme mohli ten jaderný odpad využívat v reaktorech čtvrté generace

Odmítači jádra fungují na stejném principu jako odmítači uprchlíků. Lidi prostě na šíření strachu budou vždy slyšet. Pak jim krásně hraje do karet blokování třeba trvalých skladů. Scénář je vždy stejný vystraší se lidi v lokalitě kde by to šlo a tak se stále skladuje za draho v meziskladu přímo u elektrárny a jim pak krásně cynicky hraje do karet že oproti trvalému skladu je riziko vyšší a opět můžou víc strašit nebo ještě hůře se v meziskladu něco stane a je to pro ně velký strašák o nebezpečí elektrárny.

Jaderná fúze ano, jinak bych byl spíše proti, zejména kvůli jadernému odpadu, cena elektřiny není pro běžného občana extra nižší, tak proč riskovat nebo se nedejbože zadlužovat. Plusy vidím jen v zaměstnanosti v okolí a v možné energetické samostatnosti a nezávislosti na obn. zdrojích, ale bez garancí pro občany k ničemu, doba levné a kvalitní výstavby je dávno pryč, na nás moc drahé, finance bych využil určitě účelněji.

Spotřeba rapidně roste... At už domácností... Třeba já to vidím na sobě. Ještě před 15 lety jsem neměl myčku, sušičku, klimatizaci... A to samé platí i pro firmy a především dopravu. Zvlášt když se ted blbne z elektrifikací čehokoli...

Byl jsem přímo na místě. A můj dojem?

Od odpůrců JE znělo jen strašení, jak je to nebezpečné, i když na debatu byli vcelku dobře připraveni, ale ani jednou neřekli, z čeho by tu elektřinu chtěli vyrábět.

Z OZE nyní vyrábíme cca 12-15% spotřeby, v podmínkách ČR lze teoreticky vyrábět až 30%. Kde ale vezmeme zbývajících 70% potřebné elektrické energie, to už odpůrci jádra neřeší.

Asi se chtějí vrátit k uhlí, ne? třeba zachrání OKD? ale že příroda dostane na frak už neřeší.