Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hodinová diskuse a výsledek nula. Jihlavské zastupitele rozdělili psi

Zdražit, nebo nezdražit poplatky za psy žijící ve městě? To je otázka, která rozděluje jihlavskou politickou reprezentaci. Ani po hodinové diskusi se na tom nedokázali zastupitelé shodnout. Rozdílné názory mají hlavně na výši sazby v místních částech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M88i17r27o21s21l66a83v 72S29t67e20i90n60e54r 4330922120766

Pes s prokazatelným rajónem, který hlídá musí být bez poplatku. Takže i předzahrádka nebo uzavřený dvorek jsou psem chráněny, proto jsou náklady na psa společensky oprávněné.

Pes jako společník pak může být pro seniory nebo ZTP součástí péče, také proto bezplatně.

Zbývají psi, chovaní jako reprezentace v městském bytě, nemajíc vlastní výběh, tudíž znečišťují městské prostranství. Zde je na místě, skutečné náklady na odklízení psích exkrementů na jejich majitele rozdělit. Jistě by také mohly být stanoveny pokuty za neodstranění psích výkalů tak, aby kompenzovaly i ty nezjištěné. To je věc zastupitelstva.

0/0
9.11.2017 19:10

M10i10c55h96a42l 50N34o59v85á66k 9549829231569

při poplatku přes 2000 už bych ale zcela rezignoval na nějaké uklízení po psovi - za takovou částku může po městě pobíhat hromada uklízečů , které se tím poplatkem pohodlně zaplatí. už takto je ta částka dost vysoká a peníze z ní se rozplynou v byrokratickém aparátu.

+1/0
9.11.2017 10:24

P68a35v92e86l 13Ř65a13p97e92k 7782436779195

"S poplatkem za psy je to stejné jako s poplatky za odpad"

S tímto přirovnáním se zcela ztotožňuji, i když je to spíše kouzlo nechtěného.

Poplatky za psy je třeba zvýšit opravdu výrazně, a to plošně v rámci celé ČR. Protože ten psí teror v ulicích i mimo ně už dávno přesahuje veškeré meze udržitelnosti i lidské důstojnosti. Výjimku by měli pouze psi, kteří slouží jako společník třeba pro nevidomé nebo mentálně zaostalé. Nelze ale akceptovat, aby se do takové role pasovala polovina národa.

+1/−13
8.11.2017 17:50

D41a79v49i68d 42R27i80e70s54z 8624480

Děkuji.

+1/−2
8.11.2017 17:51

J81i66n34d54ř22i11c58h 72M97i83t97t73e50r 6674895141836

Hlásím se o jako mentálně zaostalý. To musí projít, že jo ?

+2/0
8.11.2017 18:02

P30a66v77e87l 10J69o84n89á53š 5491725219685

Jen pro upřesnění. Vy se počítáte do které poloviny národa?:-)

0/0
8.11.2017 19:41

D92a30v52i35d 61R58i53e11s48z 8294790

Já bych prosil o vyjádření experta. Pane Řapku?

+9/0
8.11.2017 17:48

P58a78v44e89l 22J59o64n58á95š 5231915669625

V rubrice "Auto" zase vyniká expert na cokoli se značkou Škoda jistý pan Báča. Takový pan Řapek přes vozy Škoda..

0/0
8.11.2017 19:49

M77a96r75t79i15n48a 88S89e78d77l41i71c21k91á 5232875641632

Prostě spočítat náklady na denní čištění ulic a rozpočítat mezi počet psů. :-P

+2/−6
8.11.2017 17:48

P49a18v97e53l 19Ř56a34p35e94k 7522586299125

O tyto náklady nejde, protože to je v celkových negativních dopadech jen marginálie. Je potřeba, aby poplatek měl regulační účinek, tedy aby byl tak vysoký, že mnozí lidé si kvůli tomu nebudou moci psa dovolit a počty psů se začnou snižovat.

0/−5
8.11.2017 18:26

K40a52t55e59ř81i53n15a 22V58a50š12á27k17o32v97á 5981712109935

proč by mělo bohatství být určující k tomu, jestli si lidi psa pořídí nebo nepořídí? To je zcela absurdní kritérium.

Naopak, psi namachrovaných bohatých dělají daleko větší problémy. Ti, co si myslí, že jsou něco extra, jen proto, že mají plnou peněženku, si po sobě rozhodně neuklízejí, většinou své psy necvičí a mají je pouze jako doplněk. Zrovna ty chcete podporovat, jo? Jedna z nejproblematičtějších částí pejskařů.

0/0
9.11.2017 10:16

S55i15m93o22n53a 31B71ě50l84á61k88o69v87á 2480341859223

když má někdo psa na zahradě, proč by ho mělo zajímat čištění ulic? Rv

+3/0
8.11.2017 19:12

J39i48r18i 74R15u23s46n90o90k 4305202577623

Protoze pes nedefekuje doma, ale na prochazce. Na prochazce pomoci take kazdy sloup ci patnik.

Abyste me nepochopila spatne, ja nejsem proti psum. Rodice jednoho maji a ja ho mam strasne rad, ale taky vidim, co to obnasi.

0/0
9.11.2017 10:47

F34r10a96n52t34i88š86e30k 82P18t95á91k 5258522708119

Pani Sedlicka, kdyby se to tak delalo, tak mestu nic nezbyde. A v tom je hacek. Stejne, jako s auty. Merise tam, kde se vybere

Ale vazne. Je to veci pejskaru samotnych a je mi lito tech vzornych, kteri po svem psovy uklizeji. Ti doplaci na ty ostatni.

0/0
9.11.2017 18:12
Foto

V76l40a93d91a 59V89a95n93e80k 9183246124918

Nechápu,proč platit v městských částech za psa který neopustí soukromý pozemek! Nikoho neobtěžuje,neohrožuje ,okolí neznečišťuje...jenom třeba dělá společníka starým opuštěným lidem..

+7/0
8.11.2017 17:36

J42i72ř18í 25K83ü64h45r 2440986610146

To ho jako ani nechodí venčit?

+1/−4
8.11.2017 17:39

J12a13r43m55i92l32a 44P21í68c59h96o37v60á 5672667394283

Pes se venčí sám na zahradě, jen někdy jde na procházku nebo k veterináři.

Nesmysly jsou jiné věci: proč mají pejskaři doplácet na provoz útulků? Proč se pořizují nějaké pytlíky? V okrajových částech obce stejně nejsou a rozumný člověk si sebou na procházku se psem vezme použitý mikroteňák od pečiva.

+5/−1
8.11.2017 17:47
Foto

V32l95a53d57a 73V91a21n37e78k 9183706494728

Někdo psa vůbec ani nepustí z pozemků. Ja třeba bydlím u lesa a chodím tam..

+3/0
8.11.2017 18:02

K12a17t55e37ř21i31n28a 23V23a72š70á95k31o16v78á 5561692919795

Pes, který neopouští soukromý pozemek by měl být majiteli zabaven pro týrání. Pokud teda majiteli nepatří půl Zborné.

0/0
9.11.2017 10:18
Foto

V48l72a26d42a 71V51a32n16e55k 9593706954688

Máte dost naivní představy o.životě psů na venkově a v.městských částech...navíc městské vyhlášky zakazuji volné pobíhání psů

0/0
9.11.2017 10:25

L42a27d10i78s37l83a82v 59H85a98š52k42a 4973846341440

Pes v paneláku za 5000, pes u RD za 200. Pes žijící s osamělým občanem - zdarma.

+2/−4
8.11.2017 17:34

J58i16ř17í 37K43ü94h68r 2440146150146

To by byl asi každý od osamělého občana.....

0/0
8.11.2017 17:40
Foto

P75a67v51e27l 13V37a78n31ě37č50e71k 4864423921581

My všichni se citíme tak osamělí :-P

+1/0
8.11.2017 17:49

P94a40v27e57l 47Ř16a73p10e47k 7322376109105

Tohle nelze udělat, protože všichni psi by byli registrováni u někoho osamělého, ač by reálně káleli a rámusili v panelácích. Proto musí být za 5000 všichni bez výjimky. Ta výše musí být taková, aby se počty psů zásadně snížili. A kdo musí žít se psem a nemá na to, ať si nechá potvrdit od doktora, že je nějakým způsobem nemocný nebo ať jinak prokáže svůj nárok. To, že je někdo sám, ještě neznamená, že za to nese vinu okolí. Spousta lidí je sama, protože se k jiným lidem chovali odporně

+1/−6
8.11.2017 18:16
Foto

V97l23a93d73a 61V25a40n42e81k 9713736214708

V celku vás chápu! Vy by ste nemohl mít ani psa....;-DRv

+3/−1
8.11.2017 18:31

S43i61m57o26n22a 58B42ě13l76á21k95o96v40á 2140371459243

a vy máte nějaké potvrzení od lékaře? protože toto už fakt není normální :-/

0/0
8.11.2017 19:14

P26a13v38e65l 36Ř62a88p55e55k 7102206869305

Především, milá dámo, není normální, aby lidé žili se psy, spali spolu v posteli a pomalu jedli ze stejné misky. Stejně tak není normální, aby pro svou úchylku člověk obtěžoval okolí. Svou původní, řekněme tradiční roli už dnes pes plní jen v minimu případů. Ten zbytek, to je projev nemoci této civilizace.

+1/−3
8.11.2017 19:24

L28u55b23o85m58í57r 86C87h88v33á33t87a12l 5256638685333

A jak by jste chtěl omezit výskyt netolerantních bl.ců??

0/0
8.11.2017 22:15

P79a25v25e77l 42Ř18a84p17e53k 7152116259125

O těch přece celou dobu hovořím.

+1/0
9.11.2017 6:00







Najdete na iDNES.cz