Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M15a39r60t61i58n64a 77N44á52d95v18o92r61n25í87k74o74v82á 1202396717676

Ještě bych uvítala foto toho domu před zbouráním, abychom měli představu, o jakou památku jde.

+22/0
doporučit
27.10.2017 17:54

S38t70a45n81i25s42l43a35v 79P46i18š48t79ě60k 1866818789585

U nas jsou stavebni urady k nicemu. Kdo stavi be povoleni ho stejne dostane dodatecne. Kdo neco zboura bez povoleni tak zaplati smesnou pokutu. I kdyby mu dali 100-200tis. kc, tak co to je v rozpoctu na stavbu? Maximalne par procent.

+22/−1
doporučit
27.10.2017 18:50

M82i63l29a29n 40N10ě30m75e25c 1135110546786

Na arogantního hňupa je holt každý krátký. Předpokládám, že tam teď postaví podobnou umělohmotnou nádheru, jakou už má vedle.

+21/−1
doporučit
27.10.2017 17:42

J69i86n76d67ř24i78c42h 32Z44e19t71s58k10y 5533817632110

Lidi si tady dovolují čím dál víc, ale to jen proto, že úřady jsou benevolentní a věřím tomu, že mu to projde a dodatečně se zbourání povolí. Vždyť v Praze je to normálka.

+17/−1
doporučit
27.10.2017 17:51

V92i94k33t37o75r 51Š47e97d69i25v16ý 8106381420796

A jaká byla pokuta za likvidaci č.p. 206? Předpokládám, že pokud byla, netvořila v nákladech na "rekonstrukci" ani jedno procento.

+11/0
doporučit
27.10.2017 18:31

M11i75r31o71s22l45a17v 48K56a24š73p91a69r 3292857281651

Chudák majitel, tolik chtěl ten baráček citlivě zrekonstruovat a bum, propadla se mu střecha. Pro příště bych doporučil toho statika pozvat ještě před rekonstrukcí:-/

+13/−3
doporučit
27.10.2017 18:35

R73u32d17o76l27f 13T28r48n77a96v98s72k42y 8927126385694

A nakonec se mu nestane vubec nic, protoze ma kamose, prachy a potrebnou drzost. Udela se chudackem, ze netusil, zaplacne 2litry spravni pokuty a bude se rehtat, jak s tim zase po cesku vydrbal.

+7/0
doporučit
27.10.2017 22:15

M82i77c81h69a28l 93F53r48a18n62z 7823803281212

neúcta k historii rodné země, k historii vůbec, je buranství nejvyššího kalibru!

Ten blbeček by to měl ručně postavit kamen po kameni zpátky do původní podoby. Na své náklady. A pak bych mu to sebral a poslal ho do paneláku :-/

+14/−6
doporučit
27.10.2017 19:29

M51i58l42a76n 30T64r61i97b57u82č92e24k 5464437154620

Tak ono až když s památkáři přijdete osobně do styku, zjistíte co to je za peklo, když se rozhodnete opravit, popřípadě zachrânit památkovou budovu.:-(

+6/0
doporučit
28.10.2017 4:26

P22e44t31r 86N51ě14m57e47c 4780773680677

Trochu mi ten článek nehraje. Šéf stavebního úřadu nic takového nepamatuje, ale přitom je to už 3. zbouraný památkově chráněný dům v dané ulici. Pak zase,že o ničem neví,přitom věděli,že tam chce něco opravovat. Pokud je to památkově chráněné nebo v těsném sousedství památky, tak si dovedu představit,že bez toho, aby musel mít povolení, tak může leda vymalovat. Při jakékoliv jiné, pro památku potenciálně rizikové činnosti by měl stavení úřad žádat projekt a činnost povolit až po posouzení a z důrazem na ochranu památky.

+8/−2
doporučit
27.10.2017 17:54

B63e29d46ř29i66c55h 50J39a64n71á46č76e71k 1340941877546

Ono je důležité si přečíst podrobně celý článek. Když ten dům kupoval, tak musel vědět, že se jedná o památku, takže z jeho strany demolice byla cílená, Pokud má nižší IQ, tak to by jej omlouvalo, ale to by jej musel mít tak okolo 50, jinak by bylo dobré ho posadit do chládku, aby se probral. Asi studoval někde v Tramtárii, když nemyslí.

+9/−3
doporučit
27.10.2017 21:03
Foto

K80a59r47e84l 95M28á61d93l76e 6164921204623

Těžko posoudit. Jestli chce majitel postavit věrnou repliku, třeba s využitím původních obvodových zdí, tak mu fandím. Památkáři chrání každý červotočem prolezlý trám, takže rekonstrukce podle jejich představ je desetkrát dražší a barák pak stejně nemá současné standardy třeba na vlhkost nebo na nosnost stropů. Píše se, že to byly chudinské baráky, takže asi ještě ošizenější než činžáky na Žižkově.

+7/−2
doporučit
27.10.2017 17:48

J98a61r95o97s77l20a62v 35K68a94d14l50e89c 5741679582611

Na druhou stranu si alespoň uvědomíte, že žádná nemovitost režim-nerežim, nemůže být nikdy vaše. To je jen takový vnitřní pocit. Historicky cenné nemovitosti by měly být ve vlastnictví státu, popřípadě svěřeny do správy za přesně definovaných podmínek.

+9/−5
doporučit
27.10.2017 20:21

L56í26d13a 65M28a39r82e71l45o67v52á 4520602619391

Tak i ten světlý dům byl památkou - a už není...To mu schválili? Tak se pak nemohou divit, že ten vedlejčí růžový zbourá, když mu to prochází...

+5/−1
doporučit
27.10.2017 18:27

R75a65d20i49m 77P92o23l41á61š85e85k 9556963949309

Mně se to z článku jeví jako špatná práce památkového úřadu. Dávno předtím, než se do toho prvně koplo, tam měla být zdokumentovaná prohlídka nějakým odborníkem na historické stavby.

Příčina zbourání by tak byla automaticky jasná. Buďto tam ten odborník našel a zdokumentoval závady a potom bylo zbourání indikované, oprava se prostě nepovedla. Nebo tam odborník zásadní závady nenašel a potom bylo bourání účelové a majitel by měl být potrestán.

Obecně je velký problém udržovat chudinské domky, protože obvykle jsou chudinské domky stavěny taky z příslušného materiálu, levného a podřadného. Plus navíc pokud tam během posledních 50 - 150 let proběhly nešetrné a nekvalifikované zásahy, jako třeba zasypávání sklepů a podzemních odvodňovacích kanálů či zaslepení všelijakých odvětrávacích šacht a komínů, to spojeno s postupně přidávanými vrstvami dlaždy a nakonec uzavřením asfaltem okolních komunikací a ploch, mohlo taky dojít k masívnímu nasakování vlhkosti a solí do stěn toho baráku a tím k masívní degradaci použitých stavebních středověkých materiálů včetně i méně kvalitního kamene.

+5/−2
doporučit
28.10.2017 8:04
Foto

J59a12n 41Č30e88r89m53á43k 4689788345617

je hezké mít památky lákající turisty. Na druhou stranu jednou na památkáře dojedeme, neboť dům nemůže žít z podstaty... Musí v něm být život a tedy musí být ufinancovatelný a jeho existence musí mít smysl...

Uvědomme si, že dnes máme krásné památky, rozlehlá opravená náměstí či domy, ale jaksi bez života...

Jaký to rozdíl oproti středověku, baroku či renesanci, kdy byly mnohé z nich postaveny či byly přestavěny k představám majitele...

+8/−10
doporučit
27.10.2017 20:51

J20i67ř19í 74O16s65i37n83a 5797342882655

Prý "MAJITEL" :) , co je to za majetek, který člověk nemůže zničit, není to majitel, ale jenom správce státního majetku se zástavním právem. :)

+11/−16
doporučit
27.10.2017 18:53

R47a24d63o26m79í72r 41J86a50h85n 6640214320702

Jasná účelovka

+3/−1
doporučit
28.10.2017 1:02

M71i84c41h96a40l 25K26r81e55j31č86a 5788296286233

Je to az uchylne ono chraneni. Uvedomte si, ze nebyt drive pojem vlastnictvi takovy, ze majitel si muze zachazet se svy majetkem po svem, tak tu vetsinu tech pamatek nemate!!! Protoze by to skoncilo u prvotni tvrze, kterou by zavyli ochranci odmitli nechat prestavet na hrad ci zamek. Jdete uz do kelu s timto ochranarstvim. Budete mit plnou hu.u toho, jak Vam vadi omezovani po babisovsku, ale u nejzakladnejsiho prava tzn. ze vlastnik muze nakladat se svym majetkem tleskate omezovani!!! A nejde jen o nemovitosti! Priklad za vsechny - pradedecek jednoho cloveka kdysi v zacatcich automobilismu koupil LaK nekdy jest pred 1. svetovou. A koupil ho za sve penize! Ten pak silene roky stal ve stodole, a nikoho jeho osud netrapil. V 90. letech se tedy pravnuk kupce a pravoplatny majitel! dohodl s italskym sberatelem na prodeji vozidla v dost spatnem stavu. A ejhle, na hranicich jim prevoz zatrhli, ze je to kulturni pamatka a ze minimalme musi mit na takovy prodej a prevoz vyvozni povoleni. Vynecham ted zneni zakona a na plno se zeptam - Kruci kde stat bere tolik drzosti delat si jakykoli narok na mejetek cloveka, ktery si zaplatil jeho predek, on k nemu prisel dedictvim zcela legalne a stat pro nej nehnul ani prstem. 100x mlatte argumentaci zakonem. Pro me je to obycejne a sproste znarodnovani a nevidim! v tom rozdil oproti komunistum!!!

+4/−4
doporučit
28.10.2017 0:23

A25l94e69š 46B92a15l35á73š 6738701363908

Kdejaký barák je chráněný, památkáři kecají do všeho, vlastník vlastně není vlastník, ale rukojmí. Když se památkářům zachce, dokáží mnohonásobně zvýšit náklady na rekonstrukci jenom proto, že se tak drive stavělo a nelze tedy použít např. beton. Kde chcete sehnat řemeslníka, který umí dneska stavět postaru, a kde na to všechno vzít peníze? Takže dům buď chátrá nebo se ho nějaký blázen rozhodne opravit....no a pak aby měl minimálně několik desítek milionů na rekonstrukci podle památkářů. Chce to asi trošku přemýšlet a nechránit bezcenné barabizny. A pokud byl dům historicky cenný, mělo jej město opravit pod dozorem svého úřadu samo a pak jej pronajímat. Ne ho nechat chátrat, až je z něj barabizna.

+3/−3
doporučit
28.10.2017 0:48

P83a75v55e56l 86Ř13a44p79e94k 7862486199725

Pane Honzárku, rozpadající se barák, který je historicky téměř bezcenný, vám hrozně leží na srdci, ale zničit asfaltem a automobilovým provozem kilometry čtvereční území, to je podle vás správné. Působíte vskutku důvěryhodně.

+3/−3
doporučit
27.10.2017 22:34
Foto

J82a91n 91Č76e46r60m54á28k 4719548255287

vážení, chceme-li památky, pak je musíme majitelům dotovat a nejen přikazovat a zakazovat co s nimi může či nemůže dělat...

V opačném případě budeme zemí načerno přestavěných či zbořených "památek" a "památek" v dezolátním stavu...

Ono vlastnit dnes cokoliv památkově chráněného je tzv za trest...!!

+2/−1
doporučit
28.10.2017 10:08

E27l26i45š96k21a 70K69u49č41e49r36o97v43á 7839442483323

já bych o to nechala postavit znova za použití původních technologií: hezky z kamenů a ručně :-D

+2/−1
doporučit
28.10.2017 8:35
Foto

V36l75a85d96a 63V10a23n58e36k 9233266174288

Je škoda,že "památkově chráněné "objekty se radši nechají rozpadnout,než by se vyhovělo majitelům s úpravami dle jejich potřeb a financí..

Dobrým příkladem je třeba zámek Nové hrady u Litomyšle,kde jej majitel citlivě opravil,zprovoznil i BEZ " památkářů"

+2/−1
doporučit
28.10.2017 7:30

R38o60b37e38r70t 66B46a68l33a26b98á77n 9322553922

A na světě je o jednu ruinu míň.

+8/−21
doporučit
27.10.2017 18:10







Najdete na iDNES.cz