Ten pacient asi do te nemocnice zas tak nespechal. Zas prevoznik s pocitem dulezitosti pod majaky?

A tím jako hájíte to, že někdo jezdí nalitý jak doga?

Víte co? Až Vy, nebo někdo z Vašich blízkých budete potřebovat budete potřebovat zdravotnickou pomoc, tak jim taky řekněte, že jsou "převozníci".

Ono totiž ve většině případů jde hlavně o to, aby se posádka záchranky dostala rychle k pacientovi na místo a zahájila třeba resuscitaci nebo ho alespoň nějak stabilizovala, v takových případech jde většinou o minuty - a rozdíl té minuty pak znamená to, jestli někdo s mrtvičkou či infarktem to pak ještě "rozchodí", nebo ne a bude ochrnutý do konce života. A pak když už jsou tyto základní úkony provedené, tak je v dost případech už celkem je jedno, jestli se pacient dostane do nemocnice za 8 minut nebo 10...

Každopádně nejste to Vy, kdo má hodnotit, jestli použití výstražných majáků bylo oprávněné, či ne, ať už sám sebe považujete za sebevíc důležitého.

Ale on přece p.Rusnok tak trochu má pravdu.

Jel na majáky? Tedy MUSEL urgentně spěchat, protože někdo někde byl v nouzi nebo ohrožení života. Co má tedy co zastavovat a řešit jiné řidiče? Předal to PČR, což bylo v pořádku, ale tím to pro něj mělo skončit a měl se dál věnovat jízdě za/s pacientem.

Takže - teoreticky - jestli je jedno, zda pacient dorazí za 8 nebo 10 minut, tak je otázka, jestli všechny kolem vystavovat zvýšenému riziku a jet na majáky. Nejspíš ne...

Kdyby vezli někoho s infarktem, tak určitě nebudou mít čas zastavovat ostatní řidiče. Asi zas tak moc nespěchali.

Nevim, odkud jste si vydedukoval, ze hajim opilce, kdyz jsem o nem nerekl ani bu.

Vy moc netusite jaky je rozdil mezi prevozovou sanitkou a rychlou zdravotni zachrannou sluzbou, ze?

Ožrala za volantem prostě nemá co dělat - a ten člověk měl dle článku 2,64 promile. Ano, Vy jste toho opilce sice vůbec nezmínil, ale už jenom to, že řešíte, jestli to řidič sanitky má či nemá řešit, tak trochu zpochybňujete společenskou nebezpečnost jednání toho ožraly.

Jaký je rozdíl mezi DZS (převozovými sanitkami) a RZ si dovolím tvrdit že vím celkem dobře. Mám občas pochybnosti, jestli to jsou schopni rozlišit novináři, ale v tomto článku je mimo jiného tato věta: "Ten s dodávkou kličkoval na silnici před houkajícím záchranářským vozem." Vidíte tam to slovo "záchranářském"? A nebo o kus dál je věta: "Posádka zdravotnické záchranné služby měla ve vozidle pacienta..." Z toho bych usuzoval, že šlo opravdu o záchranku - navíc ta daleko častěji jezdí s výstražným majákem. Převozové sanitky je sice mají také - to aby v případě třeba hromadných neštěstí při nedostatku vozů klasické záchranky mohly být využity pro svoz raněných také - ale obecně je používají daleko méně často (a někdy je i zneužívají, když se jim prostě někde nechce čekat). Ale jak Vy to poznáte, jestli to bylo něco závažné a jak moc, to mi není jasné. Víte stejné houby jako já, ale nebrání Vám to v tom, psát hlášky jako "převozník s pocitem důležitosti".

Ať už by to byl řidič od záchranky, nebo jen "saniťák" od převozovky, tak je to každopádně někdo, kdo jezdí každý den - takže mu asi není jedno, kdo další se na silnicích pohybuje - a zároveň může mít narozdíl od Vás vyvinutý určitý pocit zodpovědnosti k tomu, že nějaké ožralé hovado prostě nemá za volantem co dělat. Kdyby to jen přes dispečink oznámil policii, také dotyčného výtečníka nemuseli chytit. Pokud vezl nějakého už dostatečně stabilizovaného pacienta, někde toho ožralu trochu přibrzdil a ztratil tím třeba 1-2 minuty, ale zároveň tím přispěl k tomu, že to individuum chytili a ten teď bude alespoň nějakou dobu bez řidičáku, tak u mně má plus.