V posledni dobe se hodne hovori o lidech za mrizemy. Pokud se nekdo dostane do vezeni treba po 3ti ma smysl ho pak znovu propoustet? (ma sanci se napravit?) nebo zustat ve vezeni? A ve vezeni jsou ve velke mire zastoupeni urcite druhy privigelovanych lidi. Dle meho je system vezeni zastaraly a malo uspesny.

Stalone měl v Demolitionmanovi taky náhradní program ve věznici, vyšívání

Kdo neudělal v životě chybu(třeba závažnou a třeba jen malou)?Je důležité se s tím vyrovnat a dostat šanci začít znovu.Fandím jím,už jen tím že měli zájem zvýšit své životní šance i třeba jen formou výučního listu.Držím palce a hodně štěstí!

Ten popisek u poslední fotky, ten se mi líbí, věřím tomu, že pro učitele vynervované z běžných učilišť, bylo učení těchto vězeňkyň, které o učení zájem měly a pravděpodobně měly i téměř stoprocentní docházku, oddychovka. Učitelům tenhle oddych přeji.

Celý článek jsou sentimentalní žvásty. Opravdu nehodlám obdivovat nějakou feťačku, pro kterou byly (jak se nepřímo píše v článku) drogy důlezitější než její syn.

Jejich trest musí být smysluplný a během výkonu trestu bychom se měli snažit nepěstovat recividisty. Proto je důležité, aby vězni při výkonu trestu pracovali a vzdělávali se a aby po propuštění dostali reálnou šanci žít spořádaně.

Smysl skutečného a doživotního pykání má jen u vězňů, kteří už neopustí věznici. Těch je ale dost málo. Většina jednou ven vyjde a my se musíme snažit, aby nedělali znovu problémy.

Na nic si nehrajme. I kdyby v base získala tři doktoráty, bude jí to na nic. Jakmile každý zaměstnavatel chce vidět čistý trestný rejstřík, je bývalý vězeň automaticky diskriminován a bez šance najít lepší práci. Sami si tím hážeme klacky pod nohy, protože si tímto vyrábíme recidivisty.

Právo chtít výpis z rejstříku trestů bych dal jen na ty pozice, kde je to odůvodněné a výpis by se týkal jen těch trestů, které by souvisely s příslušným zaměstnáním.

Společnost je dneska nastavena tak, že většina vězňů jednou opustí vezění. Měli bychom chtít, aby se tito vězni dobře začlenili. Oni se ale nemohou začlenit, když nemají důstojné podmínky.

presne, jak pisete. vypis z trestniho rejtriku je vyzadovany na nesmyslne pozice. vyznam ma u pozic, kde zachazite s penezi, leky, lidskym zdravim, verejne cinnych osob (politici). u beznych zamestnancu to nepochopim....... hlavni roli by mel hrat zivotopis.

Vypada to jako dobry priklad. Po precteni jiste bude pranim mnoha zen dostat se do kriminalu, jenom na kratsi dobu, co bude stacit na bezstarostne vyuceni.

Za opakující se krádeže dostala mladá žena trest na dlouhých dvanáct let.............. a ti co rozkradli miliardy dostali od Klause amnestii, no krást v drobných se nevyplácí

Takovy to jednoduchy hospodsky videni sveta.

Proč je nám v poslední vnucováno soucítění s kriminálníky. Porušovali zákony, tak ať pykají. Nikdo na ně není zvědavý.

no 12 let za drobnou zlodějnu?