To je přesně ten systém, kdy se snaží stát/obce odrbat lidi při koupi pozemku, aby pak následně objednala na stavbu firmu, která silně nadhodnotila cenu stavby (zřejmě pro odvody do kas politických uskupení).

Pokud je tržní ceny podstatně vyšší tak by pozemek za tak směšnou cenu nikdo z Vás zde neprodával...kdo říká, že ano lže...Znám i případ vyvlastnění půdy pod mostem, kdy zemědělci soudně vyvlastnily tento pozemek..úzký pruh pod mostem...a on chudák musí přejíždět při práci na poli 5km aby přejel z jedné části na druhou...a cena..??..kdo zaplatí znehodnocení půdního celku..????..nikdo.

No já to vidím tak, že měl pozemek jako investici, že by z toho mohl být časem stavební pozemek a ten by se ziskem prodal. Nevím jak dlouho je v územním plánu obchvat zakreslen, ale pokud jeho pozemek stavebním dříve nebyl, tak cena do 300 kč je adekvátní.

Stavební pozemek z toho nemůže být, protože to je v územním plánu pozemek určený pro dopravu. Tzn. nepostavím tam nic jiného.

No ale jeho pozemek je opravdu nejcenější, jelikož je poslední!!!

"Radnice ale od počátku odmítá přistupovat ke každému vlastníku půdy rozdílně."

A proč? To jako radnice si myslí, že každý vlastník má stejnou představu o ceně svého pozemku? Někdo se spokojí s 200-300 KČ za m2 a někdo chce 500 i víc. Co je na tom divného?

Bohužel je to tak. Radnice odmítla a proto mají brodští smůlu. Ta kauzalita je zcela zřejmá. Opojeni dotacemi holt ztratili pojetí o tom, jak funguje reálný obchod.

"Šestnáctinásobek odhadní ceny je na třetině ceny tržní" - by mě zajímalo, jaká byla tržní cena, než se rozhodlo, že to místo nevyužívané půdy bude silnice. Odhaduji, že půlka odhadní (a chtěl bych vidět, kdo by mu ten šestnáctinásobek odhadu zaplatil - další vykuk bez vztahu k tomu místu, který jen chce vyšponovat cenu na třicetinásobek)...

Další věc je, že pokud už se dospěje do stádia vyvlastnění, tak by to měl být krok, proti kterému se nelze odvolat (zvláště pokud se jedná o pozemek nevyužívaný).

Pokud svůj majetek právě nevyužíváte, je bezcenný a je možné vám ho sebrat? Kdyby tam zasel vojtěšku, mělo by to zásadní vliv na cenu?

To nemůžete myslet vážně. Pokud ten pozemek považuje pontenciálně za stavební, tak by byl hloupý ho prodávat za 300 Kč. Pokud je tržní hodnota sousedních pozemků násobná, právem ji očekává i u svého pozemku.

Hm... Tak takhle nějak to vypadá, když neschopní matlalové mají něco zařídit a narazí na vykutáleného spekulanta. O obchvatu HB se mluví snad už třicet let a vůbec bych se nedivil, kdyby se to ještě dalších třicet let táhlo (tohle snad nemá obdoby).

Ježiš marja, když už se něco vyvlastňuje, tak ať se alespoň zaplatí nějaká pořádná cena. Pořád lepší, než čekat deset let, až se vyřídí pouhé papíry.

Smutné je, že ten problém tu dnes vůbec nemusel být, kdyby radnice konala včas a zaplatila. Teď budeme ztrácet roky času a chlap to možná vyšroubuje ještě výš, takže v celkovém důsledku bude ten radniční rozmar těžce ztrátový.

Pokud je mi známo, tak celá věc mohla být už dávno vyřešena, kdyby radnice konala včas, nenasekala chyby a nabídla odpovídající cenu. I kdyby to mělo být 2000 korun za metr, z pohledu celé stavby jde o naprostou marginálii. Veškerá zloba by tudíž měla směřovat na radnici, nikoli na právoplatného majitele pozemku.

Pak ale zaplatíte tu cenu v budoucnu i všem dalším... A jestliže pán chce 10x rozlohu jinde, tak to je prostě vyděrač...

Nechápu, jak mohou být odhadní ceny půdy, životního prostoru, tedy jedné z nejcennějších a nenahraditelných věcí na světě, někde jen desítky, nebo dokonce jednotky korun za m2. I když mu nabízí 300 Kč, tak je to srandovní částka, to je jako cena m2 koberce, který za pár let vyhodíte. Půda, na které se staví, nemůže stát méně jak 1000 kč za metr.

Jak sám majitel říká jeho pozemek je vlastně nepřístupný protože okolo jsou jiní vlastníci tak že je pozemek bezcený .