Palach ani Zajíc na rozdíl od Plocka nevstoupili do zločinecké KSČ a na rozdíl od Plocka svůj čin provedli za střízliva. Jestli je Plocek pro někoho třetí pochodeň, tak je to urážka Palacha i Zajíce.

Pan Evžen Plocek, ač soudruh, byl dobrý člověk. Myslím, že právě deziluze a poznání pravé podstaty toho, v co v životě věřil a čemu sloužil, ho vedly k tak zoufalému činu.

Byla to zcela zbytečná a nic neřešící smrt. A udělit mu posmrtně občanství taky nic neřeší, ale pokud o to Jihlava stojí, ať si tak učiní.

Taky můžou udělit čestné občanství Bismarckovi, ten měl Jihlavu také prý rád.

A které okupaci které byla nebo která je nyní!

Jak vidět ve zdejší "citlivé diskuzi", dnešní pohled může být také jen skrze "konzumní" způsob života, velká škoda. Co se na to podívat pohledem okolností tehdejší doby ? Pražské jaro, a okupace naší země "bratrem" z Ruska. Dle mého tragedie, a tak bysme měli i na tyto oběti dívat, s úctou. Děkuji.

Byla to zbytečná smrt mladých lidí.

Stejný pomatenec, jako ty dvě, co šly ruku v ruce proti vlaku. Když chci na něco upozornit, nebo vyjádřit protest, záložím na fejsbůku událost

Nepijte po ránu. Fejsbůk v šedesátém devátem...

Bohužel jsem tyto činy nikdy nechápal. Čeho tím dosáhli? Změnili tím něco?

Pamatuji jen pár komoušů, kteří tyto činy komentovali slovy: "Alespoň o parchanta míň."

K takovému činu musí mít zřejmě člověk nějak posunuté myšlení mimo většinu, ale úplně bych to nezavrhoval. Třeba už jen ten vámi citovaný komentář. Tím se přece jeho autor před svým okolím dokonale odkopal a je to zásluha právě toho, kdo se takto obětoval.