Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce žádá po státu půl milionu za vynucené dojíždění z Brna do Jihlavy

Soudce brněnského krajského soudu Miroslav Novák se domáhá proplacení cestovních náhrad ve výši půl milionu korun, které vynaložil na dojíždění poté, co byl nezákonně přeložen na jihlavskou pobočku soudu. Při projednávání své žaloby na stát stáhl požadavek na další čtyři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M91a86r66t75i35n 75T88a39c56i51n66e19c 4806468644122

....ono charakter to je....no nicméně co se soudů v Jihlavě týká tak tam v talárech běžně sedí" zloději,lháři korupčníci"pokud už je nebudeme nazývat přímo "vrahy"Rv tedy....takže to je asi o tom že vrána k vráně sedá...

0/0
25.3.2017 12:00

M44i29l93o56š 58B32r61a15d66í12k 3156729737458

Chudák jeden nemajetný. Takto musí projezdit tolik peněz ze svého nízkého soudcovského platu. Opět další důkaz toho, že čím víc člověk má, tím více se pere o každou korunu.

0/0
25.3.2017 10:43

J57a67n 40W52a80c51l86a95v 7494355967938

Kolik procesních chyb musí udělat soudce, aby si mohl postavit novou vilu?

0/0
25.3.2017 9:29

P55e66t75r 63V78o23n13d21r83a70c98e67k 7745691353600

Myslím, že pana soudce by měl prohlédnout odborník z oboru psychiatrie - je totiž zjevné, že ten člověk má určité symtomy nemoci a rozhodně by neměl rozhodovat o jiných životech !

0/−1
25.3.2017 5:11

O18l32g69a 26P65a21v92l97í78k38o64v23á 6254478787682

Ptáček k pohledání Rv

0/−1
24.3.2017 23:32

A58n64t76o94n39í13n 33N90e68b61u60ž86e68l72s77k21ý 7265359876270

Stoji to minimálně za zamyšleni.

Jakpak to mají v Americe, taky je to taková šlechta?

0/−1
24.3.2017 21:44

J64o79s38e44f 72P76o84s50p58í88š95i45l90í39k 5188191910396

Soudce Novák? A není to náhodou ten soudce, co soudil toho ochlastu, který natlačil ve vysoké rychlosti - 50km/hod tu dodávku v Brně? Jak mu napařil 15 let a přitom tam nebylo skoro žádné zranění? A nebylo pak v odvolacím soudu tohle sníženo na 7 let? Ale to už ten ochlasta byl z toho tak špatný, že mu zkolaboval organismus a umřel? A ten soudce to viděl a schválně si tak přisadil? A není tohle snad justiční vražda? A tomuto Novákovi máme platit dojíždění? A tak kopnout na zadku by jsi nechtěl?

+1/0
24.3.2017 20:27

J30o15s97e78f 56P13i59š15v39e16j59c 5526956888599

Výsměch všem, kteří dojíždějí mnohem dál a za mnohem menší plat než má dotyčný pán.

+9/0
24.3.2017 18:02

J61a14n 78L35u42k31á62š 7277823423792

To neni stejna situace.

Tady to je cele o tom, ze dle pravomocneho rozsudku udelal zamestnavatel neco, na co nemel pravo, a tim mu zvysene naklady svevolne privodil.

+3/−2
24.3.2017 18:20

J65a25k94u39b 63Č67i29š85e15c82k28ý 2853321357839

:-D půl mega za cestak? Ten asi spadl z marsu ne? lump, zadnej soudce.

+1/−1
24.3.2017 17:59

M66i47c78h90a15l 91C17h85a39l34u39p83a 6598180679863

No a jak dlouho dojížděl - rok nebo půl století? Jestli má tak drahé dojíždění, tak si mohl sehnat nějakou jinou práci blíž. Těžko by za to ale dostal tolik peněz.

+3/−1
24.3.2017 17:50

F25r45a76n46t44i20š98e51k 90V33r20á82n76a 5439282553981

Justice, masivně prorostlá morálně pokřivenými maloměšťáckými charaktery, je bohužel jedna z největších slabin ČR Rv

+8/−1
24.3.2017 17:35

M57i63c25h47a91l 36J86a58r39o65š 7144330832685

No, právník nejsem, ale z pohledu normálního zaměstnance - pokud někdo ve smlouvě podepsal místo výkonu zaměstnání, tak se mu bude těžko vymáhat doprava a diety na dojíždění z jiného místa... A to, že to "vzal zpátky" by znamenalo, že podepsal nový dodatek ke smlouvě, ale protože to zaměstnavatel "neuznal" spíš nasvědčuje, že takový dodatek nikdy nebyl.

S normálním zedníkem by se nikdo nebavil.

+3/−1
24.3.2017 17:21

G77a46b94r12i49e55l 87H49o56r47t36e98n 9801819333184

On to vzal zpět v zákonné lhůtě, což později uznal i soud.

+1/0
24.3.2017 17:24

G94a16b83r83i11e53l 52H49o33r19t89e87n 9151549933284

Jen pro informaci.

Nejde o "dalšího nenažraného soudce", jak se ctěné čtenářstvo domnívá, nýbrž o soudce, který už cca osm let bojuje s ministerstvem, a který v první fázi potřeboval zůstat v Brně, kde měl vážně nemocnou matku. Nebylo mu vyhověno, tak začal cestovat do Jihlavy. Když začal zcela v souladu s předpisy vykazovat cestovní náhrady, dostalo se mu odpovědi, že nemá nárok a má se přestěhovat, když tam má byt. Atd.

+4/−2
24.3.2017 17:01

J17i64r42k45a 81K41o78c10h 7204184173765

a) v prvni fazi nepotreboval zustat v brne, protoze s prelozenim napred souhlasil

b) proc napred narokoval jizdne busem a pak zacal narokovat jizdne autem? asi nemuze prokazat ani jedno

+1/−1
24.3.2017 17:13

G20a91b54r14i34e30l 69H97o49r98t66e33n 9931549773394

a) V průběhu rozhodování o jeho přesunu mu onemocněla matka.

b) Na cestovné hromadnou dopravou nemá podle úředníků nárok.

0/0
24.3.2017 17:17

M64i10r44e12k 52P18r91a26ž49s86k35ý 7633362820729

No nevím, jestli bych při platu více jak sto tisíc za měsíc utáhl platit třeba tři tisíce za měsíc za benzin. Vždyť je to chudák, když má tak mizerný plat. :-)

+11/0
24.3.2017 16:41

J92a46n 74L38u41k63á84š 7627833833952

To neni o tom, ze by to neutahl. To je o tom, ze zamestnavatel mu dle pravomocneho rozsudku zvyseni techto nakladu neopravnene zpusobil.

+3/0
24.3.2017 16:47

L78u17b96o18m51í36r 63C48h44v20á73t14a33l 5126988385643

Zajímalo by mě, jak by zněl rozsudek, kdyby žaloval stejnou situaci obyčejný zaměstnanec.

0/0
24.3.2017 22:46

M47a93r16e70k 65H36r72u86b28y 6267452751798

A tyhle moralni autority rozhoduji o osudech ostatnich. :-/Rv

+12/0
24.3.2017 16:08

L47e59o27š 55M39a84r29š41a45l 5982104872488

Když nechce zatěžovat státní rozpočet,tak ať jde pracovat k lopatě.:-)

+13/0
24.3.2017 15:58

K62a29r41e51l 36N41o35v29o24t88n77y 2351225809330

Ja to asi nechapu. Normalni je, ze se zamestnavatel se zamestnancem dohodne o presunu na jinou pobocku, podepise se dodatek ke smlouve, kde se zahrnou pripadne kompenzace, na kterych se obe strany dohodly, a je to.

Pokud se nedohodnou, tak dle meho nazoru nemuze zamestnavatel zamestnance nutit, aby pracoval jinde (pokud to nebylo dopredu zahrnute v pracovni smlouve, ze se misto vykonu prace muze menit na zaklade rozhodnuti zamestnavatele). V tom pripade je standardni postup dat zamestnanci vypoved, vyplatit mu odstupne, a na na jeho pozici v nove lokalite prijmout nekoho jineho.

Tak jake odskodneni??

+1/0
24.3.2017 15:53

L30e32o20š 27M71a64r72š23a86l 5762714242188

Oni soudci nejsou normální zaměstnanci,tak nevím,zda to na nich takhle platí.:-)

0/0
24.3.2017 15:59

J33a12n 94L16u81k26á72š 7537553763882

Soudci maji definitivu, jen tak je vyhodit nemuzete, rozhodne ne z organizacnich duvodu.

0/0
24.3.2017 16:54

K14a50r59o32l69í49n30a 26L13y94s20o22v87á 6818257839892

Drzost a nenazranost pravniku u nas nezna mezi.

+10/0
24.3.2017 15:49

P15e54t73r 63B26a26č95a22v92č70í52k 3943178791749

Ano! Morálně čistý člověk soudcem......

+12/0
24.3.2017 15:48

M55i31r22a 31L14o49v52e 3464560558204

V Anglii lide dojizdeji 1 1/2 hodiny za praci do Londyna. Amici se za praci stehuji ze statu do statu, nebo dojizdeji hodinu do prace. Nikdo z nich nezada nahradu cestovneho, kazdy je rad, ze ma dobrou praci.

+11/0
24.3.2017 15:44

O23l23d89ř17i33c66h 42R82y47k11r 6139349860

A že se nepřestěhoval za prací, jak nás k tomu politická šlechta nabádá ???

8-o

+16/0
24.3.2017 15:36

A34l63e19n76a 78E76l30i95á25š44o65v66á 3694931782498

To nejen politická šlechta. Rozumní a pracovití se za prací stěhují běžně.

+2/0
24.3.2017 15:52

O61l17d26ř18i16c12h 82R32y85k46r 6859629330

No pokud mají jen holou řiť a sbalí si dva kufry a tradá na ubytovnu, pak jo.

Pokud mají barák, vedle rodiče, případně děti, pak v tom moc rozumu nespatřuji. Zvl. v době, kdy vám někdo něco naslibuje a pak za pár pátků zkrachuje.

0/0
26.3.2017 15:38

P41a73v52e95l 35K96a50r39b75a67š 7788349247968

Honorace soudců, kteří za své nemalé peníze soudí podle toho, jaké je venku počasí, což dokazují odvolací rozsudky mají ještě tolik drzosti žalovat stát za náhradu cestovného. Mně nedá nikdo za dojíždění nic a kdybych se něčeho takového dožadoval, tak mně zaměstnavatel řekne, že když se mně to nelíbí, mohu si zítra zajít pro výpověď. Zkrátka novodobá šlechta si udělala svými zákony ze státu dojnou krávu.

+24/0
24.3.2017 15:26

R77a33d50e63k 71P62a42d84e92k 9852253804318

v něčem máte pravdu. Ale v pracovní smlouvě můžete mít jako místo výkonu povolání uvedeno např. jen Brno, pak vás zaměstnavatel nemůže jen tak přeložit jinam.

0/0
24.3.2017 19:49

Ľ79u86d90o41v90í67t 71A83d70a23m69č44í95k 2384207857

Přijde mi to jako vypočítavost, jestli tam o někoho pečoval, tak by tam stejně dojížděl bez náhrady, navíc tam nejdřív chtěl, pak zase ne. Kvůli procedurálni chybě si teď chce namastit kapsu, děla jenom ostudu soudcovskému stavu.

+12/0
24.3.2017 15:19

K49a47r83e90l 14N14o98v44o82t23n98y 2901555799650

Vetsi ostudu, nez si soudci delaji sami svymi pochybnymi rozhodnutimi, uz jim stejne udelat nemuze...

0/0
24.3.2017 16:11

J80i53r75k69a 52N84o36v87á65k 6512235175199

tak jestli souhlasil a podepsal změnu místa výkonu práce, tak není o čem mluvit.

co si později rozmyslel či ne, už jaksi nehraje roli.

zejména soudce by se měl uměl správně rozhodovat na první pokus.

+16/0
24.3.2017 15:18

L80e29o75š 34M32a98r53š47a40l 5882264752878

Právě že soudce spoléhá na to,že pokusů má více-viz.např. soudkyně Králová a kauza Nečasová.:-)

0/0
24.3.2017 16:03

M55a57r76e67k 80H37r89u56b87y 6897302671678

U soudcu neni kvalita prace _vubec_ vyzadovana, takze proc by se o ni meli snazit.

0/0
24.3.2017 16:11

S11l23a59v27o49m90í96r 88B62e62n47e74š 6672567360284

To je úroveň!

Právník přeloží druhého člověka někam jinam a prý to udělal nezákonně!

Kdo to už má udělat zákonně, když ne právník? Když už ani on to neumí udělat zákonně, tak kdo jiný už by to měl umět?

Nebo druhá možnost. Udělal to správně, avšak soud to neprávně označil za nezákonné.

V každém případě buď právník, nebo soud (tedy také právníci) se mýlili v právní záležitosti.

A potom po nás, neprávnících, chtějí, abychom se v zákonech orientovali, protože neznalost zákona neomlouvá.

+20/0
24.3.2017 15:12

M49i63r59e93k 63G38a77j21e97r 5701846269610

Velmi dobra poznamka!R^

0/0
24.3.2017 18:08







Najdete na iDNES.cz