Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce žádá po státu půl milionu za vynucené dojíždění z Brna do Jihlavy

Soudce brněnského krajského soudu Miroslav Novák se domáhá proplacení cestovních náhrad ve výši půl milionu korun, které vynaložil na dojíždění poté, co byl nezákonně přeložen na jihlavskou pobočku soudu. Při projednávání své žaloby na stát stáhl požadavek na další čtyři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76a30r31t61i23n 85T70a43c95i34n46e83c 4276548564592

....ono charakter to je....no nicméně co se soudů v Jihlavě týká tak tam v talárech běžně sedí" zloději,lháři korupčníci"pokud už je nebudeme nazývat přímo "vrahy"Rv tedy....takže to je asi o tom že vrána k vráně sedá...

0/0
25.3.2017 12:00

M86i97l44o43š 10B23r84a92d61í31k 3366169777668

Chudák jeden nemajetný. Takto musí projezdit tolik peněz ze svého nízkého soudcovského platu. Opět další důkaz toho, že čím víc člověk má, tím více se pere o každou korunu.

0/0
25.3.2017 10:43

J34a53n 56W17a43c17l95a24v 7974555697838

Kolik procesních chyb musí udělat soudce, aby si mohl postavit novou vilu?

0/0
25.3.2017 9:29

P17e78t59r 73V19o53n59d97r63a85c94e58k 7215411853300

Myslím, že pana soudce by měl prohlédnout odborník z oboru psychiatrie - je totiž zjevné, že ten člověk má určité symtomy nemoci a rozhodně by neměl rozhodovat o jiných životech !

0/−1
25.3.2017 5:11

O47l38g91a 19P22a68v28l67í26k91o11v10á 6514528907482

Ptáček k pohledání Rv

0/−1
24.3.2017 23:32

A28n12t67o25n18í53n 51N76e41b68u23ž73e54l91s31k48ý 7585839816210

Stoji to minimálně za zamyšleni.

Jakpak to mají v Americe, taky je to taková šlechta?

0/−1
24.3.2017 21:44

J34o31s55e24f 68P46o14s90p84í43š15i62l84í52k 5158301920676

Soudce Novák? A není to náhodou ten soudce, co soudil toho ochlastu, který natlačil ve vysoké rychlosti - 50km/hod tu dodávku v Brně? Jak mu napařil 15 let a přitom tam nebylo skoro žádné zranění? A nebylo pak v odvolacím soudu tohle sníženo na 7 let? Ale to už ten ochlasta byl z toho tak špatný, že mu zkolaboval organismus a umřel? A ten soudce to viděl a schválně si tak přisadil? A není tohle snad justiční vražda? A tomuto Novákovi máme platit dojíždění? A tak kopnout na zadku by jsi nechtěl?

+1/0
24.3.2017 20:27

J28o79s22e83f 64P70i91š85v98e13j28c 5556186308149

Výsměch všem, kteří dojíždějí mnohem dál a za mnohem menší plat než má dotyčný pán.

+9/0
24.3.2017 18:02

J41a63n 45L89u42k92á61š 7397813403362

To neni stejna situace.

Tady to je cele o tom, ze dle pravomocneho rozsudku udelal zamestnavatel neco, na co nemel pravo, a tim mu zvysene naklady svevolne privodil.

+3/−2
24.3.2017 18:20

J77a37k40u48b 39Č45i94š52e63c88k52ý 2163511427399

:-D půl mega za cestak? Ten asi spadl z marsu ne? lump, zadnej soudce.

+1/−1
24.3.2017 17:59

M13i75c22h14a85l 39C86h16a76l31u10p87a 6398310379463

No a jak dlouho dojížděl - rok nebo půl století? Jestli má tak drahé dojíždění, tak si mohl sehnat nějakou jinou práci blíž. Těžko by za to ale dostal tolik peněz.

+3/−1
24.3.2017 17:50

F29r32a35n87t60i58š31e74k 86V16r77á84n19a 5879982563471

Justice, masivně prorostlá morálně pokřivenými maloměšťáckými charaktery, je bohužel jedna z největších slabin ČR Rv

+8/−1
24.3.2017 17:35

M36i51c28h98a77l 64J24a72r51o10š 7614320672725

No, právník nejsem, ale z pohledu normálního zaměstnance - pokud někdo ve smlouvě podepsal místo výkonu zaměstnání, tak se mu bude těžko vymáhat doprava a diety na dojíždění z jiného místa... A to, že to "vzal zpátky" by znamenalo, že podepsal nový dodatek ke smlouvě, ale protože to zaměstnavatel "neuznal" spíš nasvědčuje, že takový dodatek nikdy nebyl.

S normálním zedníkem by se nikdo nebavil.

+3/−1
24.3.2017 17:21

G52a75b58r31i77e14l 23H17o77r86t61e54n 9631649103104

On to vzal zpět v zákonné lhůtě, což později uznal i soud.

+1/0
24.3.2017 17:24

G97a46b90r98i39e74l 89H20o76r13t36e19n 9951449573334

Jen pro informaci.

Nejde o "dalšího nenažraného soudce", jak se ctěné čtenářstvo domnívá, nýbrž o soudce, který už cca osm let bojuje s ministerstvem, a který v první fázi potřeboval zůstat v Brně, kde měl vážně nemocnou matku. Nebylo mu vyhověno, tak začal cestovat do Jihlavy. Když začal zcela v souladu s předpisy vykazovat cestovní náhrady, dostalo se mu odpovědi, že nemá nárok a má se přestěhovat, když tam má byt. Atd.

+4/−2
24.3.2017 17:01

J85i54r55k26a 45K45o32c96h 7264584473145

a) v prvni fazi nepotreboval zustat v brne, protoze s prelozenim napred souhlasil

b) proc napred narokoval jizdne busem a pak zacal narokovat jizdne autem? asi nemuze prokazat ani jedno

+1/−1
24.3.2017 17:13

G90a10b76r62i28e86l 45H60o31r69t35e61n 9761289553864

a) V průběhu rozhodování o jeho přesunu mu onemocněla matka.

b) Na cestovné hromadnou dopravou nemá podle úředníků nárok.

0/0
24.3.2017 17:17

M93i46r14e51k 76P64r19a16ž40s23k54ý 7523302540629

No nevím, jestli bych při platu více jak sto tisíc za měsíc utáhl platit třeba tři tisíce za měsíc za benzin. Vždyť je to chudák, když má tak mizerný plat. :-)

+11/0
24.3.2017 16:41

J17a77n 73L60u39k97á44š 7197283813382

To neni o tom, ze by to neutahl. To je o tom, ze zamestnavatel mu dle pravomocneho rozsudku zvyseni techto nakladu neopravnene zpusobil.

+3/0
24.3.2017 16:47

L45u50b92o33m56í20r 83C55h77v69á70t52a67l 5866588985963

Zajímalo by mě, jak by zněl rozsudek, kdyby žaloval stejnou situaci obyčejný zaměstnanec.

0/0
24.3.2017 22:46

M19a80r14e47k 76H26r15u17b23y 6217772231428

A tyhle moralni autority rozhoduji o osudech ostatnich. :-/Rv

+12/0
24.3.2017 16:08

L16e15o16š 67M45a36r76š94a71l 5612284722448

Když nechce zatěžovat státní rozpočet,tak ať jde pracovat k lopatě.:-)

+13/0
24.3.2017 15:58

K78a60r98e13l 89N85o40v57o60t29n84y 2291645459540

Ja to asi nechapu. Normalni je, ze se zamestnavatel se zamestnancem dohodne o presunu na jinou pobocku, podepise se dodatek ke smlouve, kde se zahrnou pripadne kompenzace, na kterych se obe strany dohodly, a je to.

Pokud se nedohodnou, tak dle meho nazoru nemuze zamestnavatel zamestnance nutit, aby pracoval jinde (pokud to nebylo dopredu zahrnute v pracovni smlouve, ze se misto vykonu prace muze menit na zaklade rozhodnuti zamestnavatele). V tom pripade je standardni postup dat zamestnanci vypoved, vyplatit mu odstupne, a na na jeho pozici v nove lokalite prijmout nekoho jineho.

Tak jake odskodneni??

+1/0
24.3.2017 15:53

L56e39o14š 76M41a65r91š56a20l 5602814512418

Oni soudci nejsou normální zaměstnanci,tak nevím,zda to na nich takhle platí.:-)

0/0
24.3.2017 15:59

J61a81n 13L19u75k25á97š 7427723443602

Soudci maji definitivu, jen tak je vyhodit nemuzete, rozhodne ne z organizacnich duvodu.

0/0
24.3.2017 16:54

K77a19r51o29l73í58n16a 26L51y57s39o35v16á 6718437399122

Drzost a nenazranost pravniku u nas nezna mezi.

+10/0
24.3.2017 15:49

P28e42t21r 43B75a78č75a18v86č33í46k 3613368781419

Ano! Morálně čistý člověk soudcem......

+12/0
24.3.2017 15:48

M40i71r13a 96L15o23v46e 3674400178924

V Anglii lide dojizdeji 1 1/2 hodiny za praci do Londyna. Amici se za praci stehuji ze statu do statu, nebo dojizdeji hodinu do prace. Nikdo z nich nezada nahradu cestovneho, kazdy je rad, ze ma dobrou praci.

+11/0
24.3.2017 15:44

O34l44d40ř54i78c49h 18R36y97k42r 6419419450

A že se nepřestěhoval za prací, jak nás k tomu politická šlechta nabádá ???

8-o

+16/0
24.3.2017 15:36

A97l18e53n94a 81E97l38i28á20š77o98v36á 3394121672978

To nejen politická šlechta. Rozumní a pracovití se za prací stěhují běžně.

+2/0
24.3.2017 15:52

O30l37d97ř95i17c47h 67R24y61k87r 6169169560

No pokud mají jen holou řiť a sbalí si dva kufry a tradá na ubytovnu, pak jo.

Pokud mají barák, vedle rodiče, případně děti, pak v tom moc rozumu nespatřuji. Zvl. v době, kdy vám někdo něco naslibuje a pak za pár pátků zkrachuje.

0/0
26.3.2017 15:38

P39a32v14e72l 70K65a73r77b48a59š 7868229207368

Honorace soudců, kteří za své nemalé peníze soudí podle toho, jaké je venku počasí, což dokazují odvolací rozsudky mají ještě tolik drzosti žalovat stát za náhradu cestovného. Mně nedá nikdo za dojíždění nic a kdybych se něčeho takového dožadoval, tak mně zaměstnavatel řekne, že když se mně to nelíbí, mohu si zítra zajít pro výpověď. Zkrátka novodobá šlechta si udělala svými zákony ze státu dojnou krávu.

+24/0
24.3.2017 15:26

R15a22d44e10k 49P81a95d95e74k 9432203184988

v něčem máte pravdu. Ale v pracovní smlouvě můžete mít jako místo výkonu povolání uvedeno např. jen Brno, pak vás zaměstnavatel nemůže jen tak přeložit jinam.

0/0
24.3.2017 19:49

Ľ22u45d56o23v82í75t 39A14d71a51m95č17í96k 2934377647

Přijde mi to jako vypočítavost, jestli tam o někoho pečoval, tak by tam stejně dojížděl bez náhrady, navíc tam nejdřív chtěl, pak zase ne. Kvůli procedurálni chybě si teď chce namastit kapsu, děla jenom ostudu soudcovskému stavu.

+12/0
24.3.2017 15:19

K62a30r56e57l 60N55o13v35o81t93n71y 2561895509170

Vetsi ostudu, nez si soudci delaji sami svymi pochybnymi rozhodnutimi, uz jim stejne udelat nemuze...

0/0
24.3.2017 16:11

J76i95r31k62a 68N48o46v51á64k 6952525385819

tak jestli souhlasil a podepsal změnu místa výkonu práce, tak není o čem mluvit.

co si později rozmyslel či ne, už jaksi nehraje roli.

zejména soudce by se měl uměl správně rozhodovat na první pokus.

+16/0
24.3.2017 15:18

L40e38o96š 84M88a97r79š16a54l 5542784642868

Právě že soudce spoléhá na to,že pokusů má více-viz.např. soudkyně Králová a kauza Nečasová.:-)

0/0
24.3.2017 16:03

M95a67r79e50k 56H19r10u94b16y 6667892271408

U soudcu neni kvalita prace _vubec_ vyzadovana, takze proc by se o ni meli snazit.

0/0
24.3.2017 16:11

S42l10a60v17o21m19í89r 16B82e52n21e40š 6272917640284

To je úroveň!

Právník přeloží druhého člověka někam jinam a prý to udělal nezákonně!

Kdo to už má udělat zákonně, když ne právník? Když už ani on to neumí udělat zákonně, tak kdo jiný už by to měl umět?

Nebo druhá možnost. Udělal to správně, avšak soud to neprávně označil za nezákonné.

V každém případě buď právník, nebo soud (tedy také právníci) se mýlili v právní záležitosti.

A potom po nás, neprávnících, chtějí, abychom se v zákonech orientovali, protože neznalost zákona neomlouvá.

+20/0
24.3.2017 15:12

M78i25r25e17k 24G69a81j63e68r 5381716879340

Velmi dobra poznamka!R^

0/0
24.3.2017 18:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.