Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šéf útulku zmizel i s dotací města. Zpronevěra to není, uzavřela policie

Dřívější šéf městského psího útulku v Třebíči může o něco klidněji spát, byť radnice dodnes neví, jak naložil s dotací 280 tisíc korun. Ochránce zvířat číslo jedna na Třebíčsku zmizel v květnu loňského roku. A s ním i peníze. Případ prověřovala policie, vyšetřování však odložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M54i67l87o18š 78Š55ť36a64s55t25n62ý 7557500310587

Nemohlo to dopadnout jinak. Stačí si zjistit, za koho kandidoval Petr Ondráček léta v městských volbách;-D

0/0
19.11.2016 13:15

J22i62n64d58ř70i46c89h 21Š40k22o84p90e57k 4745791820725

Dotyční zástupci policie by měli zvážit své budoucí působení u PČR, protože co už jiného má být zpronevěra, než získání účelové dotace a její použití v rozporu s jejím účelem ?

+3/0
18.11.2016 12:55

P87a85v44e94l 27Ř94a61p42e59k 7822656889645

Tak to je snad princip všech těchto dotací, nemá smysl si nalhávat něco jiného.

+2/−1
18.11.2016 13:20

J88i49n75d55ř98i33c44h 16Š93k62o64p55e56k 4945931630785

95 % dotací je použito na účel, pro který bylo poukázáno

0/−1
18.11.2016 13:51

P89a74v41e89l 67Ř63a86p63e94k 7662136259205

Váš optimismus nesdílím. Dotace nebyly vymyšleny jako služba lidem, ale jako způsob, jak si na úkor ostatních přijít k penězům. Zveřejněný účel je jen záminka.

+1/−1
18.11.2016 13:54

J62i34n32d75ř33i44c25h 12Š74k56o48p66e92k 4325781480695

myslet si, že všechny dotace se použijí jinak než je určeno, je trochu neznalost, jak dotace fungují a pak taky neschopnost se zamyslet, kam by se ty stovky mld asi tak ztratily

0/−1
18.11.2016 15:19

J98i67ř77í 80R92a90u56r 4748306844877

Jako příklad, jak dotace fungují byly hektary jabloní vysázených pomocí dotací na sever od Třebíče. Přesně po pěti letech z nich nezůstala jediná jabloň. To byl podle Vás účel dotace? Nebo snad tím, že v podmínkách dotace tehdy nebylo explicitně uvedeno, že dotace musí sloužit svému účelu, není zrušení sadu po 5 letech porušením podmínek dotace? Konečně o zmařených dotacích byl na iDnes celý seriál. V případě třebíčského útulku nevěřím, že zpráva PČR neobsahuje zdůvodnění, proč podle ní nedošlo k zpronevěře.

0/0
18.11.2016 17:30

J90i14n65d41ř90i83c10h 40Š32k80o71p58e48k 4765251270915

1) pokud po 5 letech stromy zmizely, je na místě ptát se příjemce dotace, zda to byl účelný projekt

2) 5 let je podmínka poskytovatele dotace, který apriori nepřepokládá, že někdo zrealizuje projekt, podílí se na něm finančně a pak to nechá padnout. To je na příjemci dotace ptát se, zda se choval s péčí řádného hospodáře

3) seriál zmařené dotace byl jen výběr projektů, které se nepovedly. Že to byl zlomek procenta, nebo ještě méně, už novináři taktně pomlčí.

Kolik jich tu bylo ? 10 ? 20 ? I kdyby 20 nepovedených, tak není problém uvést stovky příkladů, kdy dotace byly smysluplné

0/0
18.11.2016 18:25

J32i74ř40í 17R24a34u67r 4458466394687

ad 1) Ptát se mám na co? Nesklidili jedno jablko.

ad 2) Asi ten jeho podíl nebyl tak veliký. Navíc mě zajímá, jak byly využity veřejné prostředky. Zjevně špatně.

ad 3) Seriál zmařené dotace je jen vrcholem ledovce, kde ani největší demagog nemůže nic namítnout. Pak je řada takových, kde ve jménu obecného blaha, které stanovil úředník, je ve skutečnosti pácháno zlo. Například porušení konkurenčního prostředí, kde jeden něco vybudoval za své, druhý pak s dotací.

Veškeré náklady na administraci dotací, včetně zbytečného vymýšlení, kam dotace umístit, je pak čistá ztráta, na kterou musel někdo vydělat. Nehledě pak na vedlejší ztráty subjektu popsaných výše, či ztráty způsobené tím, že se firmy nevěnují tomu, co mají jako předmět podnikání. Pak firmám chybí odborníci a musí je vozit z Ukrajiny.

0/0
20.11.2016 19:39

P42a74v11e12l 58Ř37a20p69e90k 7172746199325

Zoufalec a alkoholik, který se evidentně neumí pořádně postarat ani sám o sebe, si zřídí útulek pro desítky psů a ještě mu na to z daní přispíváme, aniž by bylo doložitelné, jakou hodnotu to společnosti přineslo. Mluvím o tom furt. Benevolence státu vůči chovatelům psů dosáhla naprosto absurdních rozměrů a je nejvyšší čas s tím začít něco dělat. Počty psů je třeba zásadně omezit, jednak zpřísněním legislativy vůči chovatelům psů a dále také zvolněním legislativy pokud jde o utracení psa. O nepotřebného psa se dříve postaral myslivec, dnes se skladují v pochybných útulcích, psí recidivisté se opakovaně dostávají do rukou naprosto nekompetentních chovatelů atd. Obtěžování a ohrožování slušných lidí tímhle zvrhlým psím průmyslem už je neakceptovatelné.

+4/−7
18.11.2016 12:17

J48i26n87d36ř18i39c14h 77Š72k64o51p55e54k 4795761780975

když jsme u toho, tak omezení tvých tapetujících příspěvků, by diskuzím rozvněž prospělo.

Ty obtěžování slušných lidí zvrhlým psí průmyslem ;-D;-D

0/−1
18.11.2016 12:59

Z95d53e54n40ě96k 56Š79v68e98j21d65a 4549355849574

Tak jsem rád, že jste dotyčného osobně znal a víte všechny souvislosti... Myslím, že jste taky adept na léčebnu!

+2/0
18.11.2016 16:54

M65a18r68t97a 46D40o36u16b34r90a69v20o58v56á 4140564425897

Zajímavé sdělení ochránců zvířat, kteří léta v tomto útulku pomáhali - ten bývalý provozovatel musel být pěkné kvítko a město o tom celou dobu vědělo:

http://www.utulek-trebic.cz/

+4/0
18.11.2016 11:46

L92u21b30o64m90í50r 68C18h67v19á28t47a32l 5466788935893

Podle toho článku bych spíš soudil, že k chlastu ho dohnalo jednání města(jako většinu lidí co potřebují na radnici řešit něco jiného než výměnu OP):-);-(

+3/0
18.11.2016 12:48

P46e20t78r 42N66o68v47ý 8292496377468

To uz je standardni zaklinadlo fizlu. Reste to v obsansko-pravnim rizeni. Dvaktrat jsem jim daval trestni a dvakrat to takhle dopadlo. Jsou jen na zabukareni a mereni.

+10/−1
18.11.2016 11:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.