Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šéf útulku zmizel i s dotací města. Zpronevěra to není, uzavřela policie

Dřívější šéf městského psího útulku v Třebíči může o něco klidněji spát, byť radnice dodnes neví, jak naložil s dotací 280 tisíc korun. Ochránce zvířat číslo jedna na Třebíčsku zmizel v květnu loňského roku. A s ním i peníze. Případ prověřovala policie, vyšetřování však odložila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66i74l43o71š 48Š45ť77a86s80t73n60ý 7937840760327

Nemohlo to dopadnout jinak. Stačí si zjistit, za koho kandidoval Petr Ondráček léta v městských volbách;-D

0/0
19.11.2016 13:15

J39i47n32d62ř55i89c23h 14Š66k68o36p47e41k 4635381520845

Dotyční zástupci policie by měli zvážit své budoucí působení u PČR, protože co už jiného má být zpronevěra, než získání účelové dotace a její použití v rozporu s jejím účelem ?

+3/0
18.11.2016 12:55

P15a77v25e83l 57Ř71a73p28e44k 7532256449915

Tak to je snad princip všech těchto dotací, nemá smysl si nalhávat něco jiného.

+2/−1
18.11.2016 13:20

J18i95n11d67ř22i94c53h 70Š75k13o22p97e46k 4335521300755

95 % dotací je použito na účel, pro který bylo poukázáno

0/−1
18.11.2016 13:51

P32a25v70e54l 24Ř63a74p89e80k 7712776599515

Váš optimismus nesdílím. Dotace nebyly vymyšleny jako služba lidem, ale jako způsob, jak si na úkor ostatních přijít k penězům. Zveřejněný účel je jen záminka.

+1/−1
18.11.2016 13:54

J33i44n45d41ř54i42c51h 26Š57k73o61p17e49k 4805451730365

myslet si, že všechny dotace se použijí jinak než je určeno, je trochu neznalost, jak dotace fungují a pak taky neschopnost se zamyslet, kam by se ty stovky mld asi tak ztratily

0/−1
18.11.2016 15:19

J94i90ř33í 49R21a75u40r 4538936414367

Jako příklad, jak dotace fungují byly hektary jabloní vysázených pomocí dotací na sever od Třebíče. Přesně po pěti letech z nich nezůstala jediná jabloň. To byl podle Vás účel dotace? Nebo snad tím, že v podmínkách dotace tehdy nebylo explicitně uvedeno, že dotace musí sloužit svému účelu, není zrušení sadu po 5 letech porušením podmínek dotace? Konečně o zmařených dotacích byl na iDnes celý seriál. V případě třebíčského útulku nevěřím, že zpráva PČR neobsahuje zdůvodnění, proč podle ní nedošlo k zpronevěře.

0/0
18.11.2016 17:30

J77i40n33d74ř20i34c78h 76Š61k15o77p19e78k 4585741510195

1) pokud po 5 letech stromy zmizely, je na místě ptát se příjemce dotace, zda to byl účelný projekt

2) 5 let je podmínka poskytovatele dotace, který apriori nepřepokládá, že někdo zrealizuje projekt, podílí se na něm finančně a pak to nechá padnout. To je na příjemci dotace ptát se, zda se choval s péčí řádného hospodáře

3) seriál zmařené dotace byl jen výběr projektů, které se nepovedly. Že to byl zlomek procenta, nebo ještě méně, už novináři taktně pomlčí.

Kolik jich tu bylo ? 10 ? 20 ? I kdyby 20 nepovedených, tak není problém uvést stovky příkladů, kdy dotace byly smysluplné

0/0
18.11.2016 18:25

J47i73ř81í 38R25a53u75r 4858366114227

ad 1) Ptát se mám na co? Nesklidili jedno jablko.

ad 2) Asi ten jeho podíl nebyl tak veliký. Navíc mě zajímá, jak byly využity veřejné prostředky. Zjevně špatně.

ad 3) Seriál zmařené dotace je jen vrcholem ledovce, kde ani největší demagog nemůže nic namítnout. Pak je řada takových, kde ve jménu obecného blaha, které stanovil úředník, je ve skutečnosti pácháno zlo. Například porušení konkurenčního prostředí, kde jeden něco vybudoval za své, druhý pak s dotací.

Veškeré náklady na administraci dotací, včetně zbytečného vymýšlení, kam dotace umístit, je pak čistá ztráta, na kterou musel někdo vydělat. Nehledě pak na vedlejší ztráty subjektu popsaných výše, či ztráty způsobené tím, že se firmy nevěnují tomu, co mají jako předmět podnikání. Pak firmám chybí odborníci a musí je vozit z Ukrajiny.

0/0
20.11.2016 19:39

P67a14v86e60l 10Ř25a48p27e49k 7852956259115

Zoufalec a alkoholik, který se evidentně neumí pořádně postarat ani sám o sebe, si zřídí útulek pro desítky psů a ještě mu na to z daní přispíváme, aniž by bylo doložitelné, jakou hodnotu to společnosti přineslo. Mluvím o tom furt. Benevolence státu vůči chovatelům psů dosáhla naprosto absurdních rozměrů a je nejvyšší čas s tím začít něco dělat. Počty psů je třeba zásadně omezit, jednak zpřísněním legislativy vůči chovatelům psů a dále také zvolněním legislativy pokud jde o utracení psa. O nepotřebného psa se dříve postaral myslivec, dnes se skladují v pochybných útulcích, psí recidivisté se opakovaně dostávají do rukou naprosto nekompetentních chovatelů atd. Obtěžování a ohrožování slušných lidí tímhle zvrhlým psím průmyslem už je neakceptovatelné.

+4/−7
18.11.2016 12:17

J67i21n31d26ř81i53c90h 46Š34k31o16p29e59k 4965611850565

když jsme u toho, tak omezení tvých tapetujících příspěvků, by diskuzím rozvněž prospělo.

Ty obtěžování slušných lidí zvrhlým psí průmyslem ;-D;-D

0/−1
18.11.2016 12:59

Z87d83e32n66ě19k 57Š27v27e19j63d19a 4569115329514

Tak jsem rád, že jste dotyčného osobně znal a víte všechny souvislosti... Myslím, že jste taky adept na léčebnu!

+2/0
18.11.2016 16:54
Foto

M58a79r70t13a 31D59o14u81b20r74a42v81o80v40á 4500274855417

Zajímavé sdělení ochránců zvířat, kteří léta v tomto útulku pomáhali - ten bývalý provozovatel musel být pěkné kvítko a město o tom celou dobu vědělo:

http://www.utulek-trebic.cz/

+4/0
18.11.2016 11:46

L91u97b22o91m44í58r 63C14h98v72á88t80a88l 5336988635703

Podle toho článku bych spíš soudil, že k chlastu ho dohnalo jednání města(jako většinu lidí co potřebují na radnici řešit něco jiného než výměnu OP):-);-(

+3/0
18.11.2016 12:48

P78e36t57r 63N96o82v11ý 8222906757748

To uz je standardni zaklinadlo fizlu. Reste to v obsansko-pravnim rizeni. Dvaktrat jsem jim daval trestni a dvakrat to takhle dopadlo. Jsou jen na zabukareni a mereni.

+10/−1
18.11.2016 11:40







Najdete na iDNES.cz