Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdosi opět v Brodě ničí auta. Pachatelka zimních případů je na svobodě

Jedenáct zaparkovaných vozidel o víkendu poškodil neznámý pachatel v Havlíčkově Brodě. Napáchal škodu za 200 tisíc korun. Během letošního roku je to podruhé, co se někdo na autech vyřádil. Desítky jich v lednu a v únoru poničila frustrovaná žena. U soudu však dostala podmínku a je na svobodě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16o18s36e82f 21P59o98l59í78v65k84a 1282227916869

Kde ten soudce parkuje? Jsem z toho rozsudku tak nějak frustrovanej ;-)

+1/0
14.9.2016 19:05

P40e38t35e92r 97V75a74ň75u40š60a84n12i83k 4747266846762

Proc takovou 3.14cu nedali hned za mrize? To si soud myslel, ze kdyz ji daval prni podminku a jeste tesne predtim nicila auta, ze ted zrazu prestane?8-o

0/0
14.9.2016 14:08

K96a33r70e32l 50V10a68c57h19u86t 9553122619483

Vícero případů už dokazuje, že na to, abyste se dostali do vězení, je poničení několika desítek aut prostě příliš MÁLO! :-/

+1/0
14.9.2016 13:33

K75a61r17e12l 82V94a50c39h31u40t 9423602529603

Vysvětluji si to tak, že když tento stát vsadil na automobilový průmysl - tak jakékoli ničení aut tedy vlastně tento průlmysl jenom PODPORUJE.

+2/0
14.9.2016 13:35

P73a95v74e13l 48Ř98a50p25e67k 7252186869345

Je to forma šrotovného. Akorát není hrazeno z vašich daní, ale platíte rovnou z vlastní kapsy.

+1/0
14.9.2016 13:49

J49o65s86e29f 37P97i46b36i32l 2672244124

A to ani není povinna uhradit vzniklou škodu? Na autě mé partnerky způsobila škodu 45 tisíc.

0/0
14.9.2016 12:31
Foto

P55a92v49e91l 17Č49e25r96n44í90k 1798985230480

Předpokládám že úhradu škody budou muset poškození vymáhat v občanskoprávním řízení (tedy ne v trestním). Což s ohledem na dosavadní chování znamená že nic neuvidíte, pokud jste to neměli pojištěné.

0/0
14.9.2016 12:53

J34i45r48k85a 74N17o25v15á80k 6732555405259

fakt nevím, proč při dalším tr. činu v podmínce soud dá zase podmínku. to pak ta podmínka ztrácí smysl.

+5/0
14.9.2016 11:44
Foto

P61a37v68e52l 45Č33e96r68n68í74k 1758255790840

Přesně. Tohle by mělo z pohledu státního zástupce automaticky znamenat stížnost na soudce.

Kdyby ten druhý čin byl zanedbatelný nebo výrazně mírnější než ten první, tak se to dá pochopit. Jenže on není, je uplně stejný. Je zcela zřejmé že podmínka byla porušena (proto se tomu říká podmínka - buď a nebo).

Je strašná škoda že takovéhle zcela jasné věci jsou řešené naprosto nesmyslně.

+1/0
14.9.2016 11:58

E19d52i31t95a 49W38e84h96r12e86n28b37e36r74g39o87v67á 4278617197103

Když ta první podmínka, byla moc krátká, to se ta paní nemohla stihnout polepšit ;-);-D

Samozřejmě to myslím ironicky.... Z tohohle se mi chce blejt... Co je ta hujda zač, že jí to takto prochází???!!!

+3/0
14.9.2016 13:06

P44e16t31e36r 62V88a50ň64u75š73a20n58i36k 4407956386512

mozna dobre kouri... soudci:-P

0/0
14.9.2016 14:09

D58a89n86i76e39l66a 65N26o95v70á92k38o86v18á 5977270743183

Useknout jí ruce...

+1/0
14.9.2016 11:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.