Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kdosi opět v Brodě ničí auta. Pachatelka zimních případů je na svobodě

Jedenáct zaparkovaných vozidel o víkendu poškodil neznámý pachatel v Havlíčkově Brodě. Napáchal škodu za 200 tisíc korun. Během letošního roku je to podruhé, co se někdo na autech vyřádil. Desítky jich v lednu a v únoru poničila frustrovaná žena. U soudu však dostala podmínku a je na svobodě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54o30s80e52f 89P64o71l51í92v27k91a 1662897236829

Kde ten soudce parkuje? Jsem z toho rozsudku tak nějak frustrovanej ;-)

+1/0
14.9.2016 19:05

P56e43t56e62r 65V17a68ň36u10š85a34n74i76k 4837466466342

Proc takovou 3.14cu nedali hned za mrize? To si soud myslel, ze kdyz ji daval prni podminku a jeste tesne predtim nicila auta, ze ted zrazu prestane?8-o

0/0
14.9.2016 14:08

K52a50r64e55l 88V14a84c87h63u54t 9633662489463

Vícero případů už dokazuje, že na to, abyste se dostali do vězení, je poničení několika desítek aut prostě příliš MÁLO! :-/

+1/0
14.9.2016 13:33

K54a42r64e12l 21V31a43c45h14u85t 9923792659643

Vysvětluji si to tak, že když tento stát vsadil na automobilový průmysl - tak jakékoli ničení aut tedy vlastně tento průlmysl jenom PODPORUJE.

+2/0
14.9.2016 13:35

P88a94v66e56l 79Ř67a23p48e57k 7372676399705

Je to forma šrotovného. Akorát není hrazeno z vašich daní, ale platíte rovnou z vlastní kapsy.

+1/0
14.9.2016 13:49

J74o12s61e14f 69P60i49b79i42l 2222814354

A to ani není povinna uhradit vzniklou škodu? Na autě mé partnerky způsobila škodu 45 tisíc.

0/0
14.9.2016 12:31
Foto

P24a89v16e45l 78Č62e18r47n29í97k 1678865170850

Předpokládám že úhradu škody budou muset poškození vymáhat v občanskoprávním řízení (tedy ne v trestním). Což s ohledem na dosavadní chování znamená že nic neuvidíte, pokud jste to neměli pojištěné.

0/0
14.9.2016 12:53

J80i32r15k84a 37N44o80v60á68k 6422515805339

fakt nevím, proč při dalším tr. činu v podmínce soud dá zase podmínku. to pak ta podmínka ztrácí smysl.

+5/0
14.9.2016 11:44
Foto

P29a26v84e56l 82Č83e30r65n76í17k 1128785740580

Přesně. Tohle by mělo z pohledu státního zástupce automaticky znamenat stížnost na soudce.

Kdyby ten druhý čin byl zanedbatelný nebo výrazně mírnější než ten první, tak se to dá pochopit. Jenže on není, je uplně stejný. Je zcela zřejmé že podmínka byla porušena (proto se tomu říká podmínka - buď a nebo).

Je strašná škoda že takovéhle zcela jasné věci jsou řešené naprosto nesmyslně.

+1/0
14.9.2016 11:58

E91d50i75t43a 73W96e82h79r26e73n56b84e47r54g63o31v73á 3938962383881

Když ta první podmínka, byla moc krátká, to se ta paní nemohla stihnout polepšit ;-);-D

Samozřejmě to myslím ironicky.... Z tohohle se mi chce blejt... Co je ta hujda zač, že jí to takto prochází???!!!

+3/0
14.9.2016 13:06

P30e44t51e84r 13V85a30ň14u25š13a15n62i84k 4877196926982

mozna dobre kouri... soudci:-P

0/0
14.9.2016 14:09

D77a83n49i48e10l21a 98N97o45v75á11k54o43v18á 5817450693713

Useknout jí ruce...

+1/0
14.9.2016 11:38







Najdete na iDNES.cz