- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je to úžasné údolí, byla by ho škoda. Ale ukažte mi údolí vhodné pro stavbu přehrady, kterého by nebyla škoda?
Jasně, zničit prostor pro lidi, ať sedí v panelácích u betonových parkovišť, vše zatopit, zabetonovat.... Jo a kdyby trochu přírody zbylo, nastěhovat tam čolka, žábu nebo nějakého vzácného komára - přístup nechat jen Zeleným, ať aspoň někdo ví, jak vypadá země bez aut, šumění vody, sluneční paprsky mezi listy stromů, ptačí zpěv a prostě klid a cit. Ostatní nacpat depresivy, to taky nese prachy...
Jsem zásadně proti. Tady v té oblasti je úplně zbytečné budovat nějaký záložní zdroj vody, protože je tady vodních zdrojů už dnes dostatek. Vypadá to, že jen nějaká firma si chce udělat kšeftík za pár mega.
Podobný plán se mi také nelíbí, ale zároveň není pravdou, že je "vodních zdrojů dostatek". S vodou je to právě rok od roku horší a odhady odborníků na další roky tomuto tvrzení dávají za pravdu. S vodou bude hůř a hůř. Bohužel.
Pátý blok Dukovan by nahradil stávající čtyři? Takže by byl skoro 2000 MW? A to by měl být jen jeden reaktor?
Ano. myslím, že se mluvilo o 1850MWe - výrobcem je Toshiba