Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O víkendu se uzavře 20 kilometrů D1. Mosty čeká demolice, přibudou radary

V noci ze soboty na neděli se na Vysočině uzavře dálnice D1. Stavební firmy budou na 164. a na 166. kilometru u Velké Bíteše demolovat nadjezdy. Objížďka mezi exity 162 a 182 povede přes Rosice. Uzavírka má trvat od sobotních 19 hodin do nedělních 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40a68r75t31i24n 32S54m77r82e40č33e61k 1655478463760

Tak proto tam nikdy nevidím žádného dělníka, čekají na radary, aby se nemuseli bát.

+1/0
6.5.2016 16:36

J31o93s79e37f 31Š54p76a37č33e51k 8779149233348

bourat se začne už dnes večer.....Pozor:-)

0/0
6.5.2016 16:21

F32r60a48n59t47i10š62e61k 47V49á55c56l95a53v70í84č86e66k 4875883891834

Aspoň mi tam klesne spotřeba

0/0
6.5.2016 16:20

J74a74n 31P12r44i34b53y20l 5180295557317

Naštěstí už padla žaloba k ústavnímu soudu na protiústavnost Humlova zákona o objektivní zodpovědnosti majitele vozu. Jestli jim to ústavní soud zruší, tak to udělá Ťokovi velkou čáru přes rozpočet.

+4/0
6.5.2016 16:07

O91t73a23k64a83r 83F38u80k47a 8321413771824

Ze je něco u soudu neznamená, že to padne.a nepadne nic, protože objektivní odpovědnost je zakotvena v několika zákonech, u ústavního soudu byla napadena několikrát a pokaždé bylo konstatováno, že je to v pořádku, stačí nebýt líný a podívat se do judikátů

0/−2
6.5.2016 16:25

M90a50r65t63i88n 24P38l58o56c38e46k 8241234562526

Je to pravda, ale s demokracií to nemá nic společného....

+1/0
6.5.2016 16:31

O53t27a93k33a64r 31F40u16k10a 8131383161504

Studoval jste tu úpravu a celý koncept objektivní odpovědnosti? Ústavní soud s tím neměl problém ani v jiných státech, populisticky něco křičet o tom, že to není demokratické nemá žádnou váhu ani argumentační oporu

0/0
6.5.2016 16:33

M66a52r96t91i39n 61P78l69o63c94e78k 8701974922546

Ano studoval jsem to a že s tím soud neměl problém ani v jiné republice to na tom vůbec nic nemění, v EU si na demokracii jen hrajeme pěkně dlouho, ale chápu, že slovo populisticky je populární.

+1/0
6.5.2016 16:42

O59t98a18k41a40r 20F86u24k66a 8191463761904

Tak Jistěže, dámy a pánové, pan ústavní právník doktor Plocek, potlesk prosím:))

0/−1
6.5.2016 16:45

M46a36r56t48i56n 85P60l64o98c83e44k 8531924562736

Kde jsem něco takové napsal,prostě jsem se o to zajímal a probíral to s právníkem, co ti na tom přijde divného? To měla být ironie, nebo jen demonstrace hlouposti?

+1/0
6.5.2016 16:55

O56t95a40k19a71r 40F96u68k71a 8281293351104

jednoduchý - objektivní odpovědností se zabývám léta letoucí v rámci své praxe, jsem právník a to co píšete je možné, ovšem od takového právníka bych si radit nenechal ;-D takže znova, vaše dojmy jsou hezká věc, nicméně na objektivní není nic neústavního, nedemokratického ani nerozumného. opak může tvrdit pouze člověk, který má o problematice velice povrchní znalosti a je líný se tím zabývat trochu hlouběji. hawgh

0/0
6.5.2016 21:50

J42a59n 25P48r25i52b22y24l 5480925197437

Mate pravdu, ze to neznamena, ze te zalobe ustavni soud vyhovi. Ovsem nemate pravdu, ze to uz US resil. Nezabyval se tim jeste ani jednou. Dejte sem nejaky odkaz, ktery dokazuje co rikate.

0/0
6.5.2016 17:20

O92t70a24k55a25r 83F66u63k90a 8831563471164

umíte číst? napsal jsem, že ÚS se již opakovaně zabýval institutem objektivní odpovědnosti. to si snad umíte vygůglit i sám

0/0
6.5.2016 21:47

J78a32n 73P18r37i22b56y52l 5110485597677

Ne nezabyval se tim ustavni soud. Jeste ani jednou. Zjevne nejste schopny sve tvrzeni dolozit, jinak by jste tak ucinil a nevytacel se trapne vymluvou, ze si to muzu vygooglit sam (nemuzu, protoze to neexistuje). Tak neplacejte a sve tvrzeni dolozte.

0/0
6.5.2016 22:07

O91t40a77k18a79r 46F61u46k48a 8571843811834

víš tužku ale hlavně že jseš hustej, Pribyle. co si vymyslíš ted?

"...odpovědnost účastníka řízení za správní delikt podle zákona 70/2012-110-SDOS/77/10o silniční dopravě je objektivní odpovědností bez ohledu na zavinění. Účastník řízení se tedynemůže zbavit své odpovědnosti za porušení konkrétní právní povinnosti jemu uložené tím, žepoukáže na protiprávní chování jiné osoby. Za svůj delikt tedy účastník řízení v každém případěodpovídá sám, bez ohledu na to, zda jiný subjekt nese svou odpovědnost za své protiprávní jednání(viz Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 7 Ca 143/2009-42 a Rozsudky Nejvyššího správníhosoudu č.j. 9 As 71/2009-69, 9 As 36/2007-59). Předmětnou úpravu objektivní odpovědnostidopravce podle zákona o silniční dopravě přezkoumával i Ústavní soud a v této úpravě neshledalzásah do práv podle Listiny základních práv a svobod (Nález III.ÚS 944/08)."

0/0
29.5.2016 0:34

J15a64n 37P51r52i94b53y45l 5260505437847

To ma byt co? Celou dobu se tady vede spor o to, jestli se objektivni odpovednosti provozovatele vozidla zabyval USTAVNI soud. Ja celou dobu tvrdim, ze NE. A vy me jako dukaz predhodite jedno rozhodnuti nejvyssiho spravniho soudu, coz zcela jiste jiny soud, nez ustavni a dale jedno rozhodnuti Ustavniho soudu, ktere se tyka uplne jineho zakona? Pane. Objektivni odpovednost provozovatele vozidla vesla v platnost v roce 2013. Opravdu se ji tedy nemohl zabyvat ustavni soud ve svem nalezu 944/08, protoze ten je z roku 2008 zakon o kterem se bavime jeste neexistoval. Delate tu ze sebe hlupaka. Vy ze jste pravnik? :D

0/0
29.5.2016 13:36

O12t91a49k18a93r 42F12u31k25a 8461753851264

tak znova a zkusím "psát pomaleji", aby to i Pibyl pobral.

1) KDE se vede spor o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla? citujte některý z mých příspěvků, díky. od začátku zde hájím institut objektivní odpovědnosti, bez jakéhokoliv dodatku

2) v textu, který možná budeš za pár let schopen pochopit, jsem ti uvedl výtah rozsudku, kde máš i Nejvyšší správní soud i nález Ústavního soudu k tomuto institutu. v obou případech bylo konstatováno, že objektivní odpovědnost je ok.

3) vratme se k tomu, kdo ze sebe zde dělá hlupáka, když neumí pochopit základní psaný text a ohání se zde rokem 2013, jakoby do té doby objektivní odpovědnost neexistovala. kdo je tedy za hlupáka? pojď Pribyle, dokážeš to!

0/0
30.5.2016 11:15

J38a46n 18P88r31i95b47y67l 5530105707137

Tak znovu, aby to pochopil i tatar.

1) Vlákno této diskuse jsem založil já a vy jste na něj reagoval. Tedy to o čem je řeč jsem určil já prvním příspěvkem a to vy jste na něj reagoval a tedy jste přistoupil na mnou určené téma diskuse. Aby nebylo pochyb, tak zde okopíruji to na co jste reagoval:

"Naštěstí už padla žaloba k ústavnímu soudu na protiústavnost Humlova zákona o objektivní zodpovědnosti majitele vozu. Jestli jim to ústavní soud zruší, tak to udělá Ťokovi velkou čáru přes rozpočet. "

Vzhledem k textu příspěvku, který diskusi začal a vzhledem k tomu, že je to diskuse pod článkem o měření rychlosti je bez jakýchkoliv pochybností jasné, že je celou dobu řeč o objektivní odpovědnosti provozovatel vozidla, kterou zatím Ústavní soud nikdy neřešil, jak jsem správně uvedl již na začátku. To vy se nyní, když jste si uvědomil svou chybu snažíte vykroutit z faktu, že jste neměl pravdu tím, že se snažíte překroutit téma sporu.

2) Objektivní odpovědnost je samozřejmě institut funkční. Objektivních odpovědností je mnoho. Provozovatel atomové elektrárny má objektivní odpovědnost za její výbuch, ačkoliv ho mohl způsobit svou nedbalostí zaměstnanec. Muž má objektivní odpovědnost za svůj penis a nevěru před svou manželkou těžko obhájí tvrzením, že to penis souložil prostitutku a tak dále. Nicméně tady se od samého začátku zcela jasně hovoří o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla, která je definována zákonem, který vešel v platnost v roce 2013 a zatím se tímto zákonem Ústavní soud nezabýval. Příště dávejte větší pozor o čem diskutujete a vyhnete se zbytečnému trapasu, jako teď.

3) Každá objektivní odpovědnost je definována svým vlastním zákonem a každá taková přenesená odpovědnost bude případně Ústavním soudem přezkoumávána samostatně. To že ÚS zkoumal již jiné zákony definující OO v jiných oblastech vůbec neznamená, že takové nálezy automaticky vztahují na jiné OO definované jinými zákony.

0/0
30.5.2016 13:13

J57a56n 13P43r27i57b55y75l 5250405387677

ÚS musí zákon definující objektivní odpovědnost provozovatele vozidla přezkoumat. Zda někomu neukládá nesplnitelné povinnosti, zda zásah do ústavních svobod takového člověka není větší, než jaký je společenský přínos té definované OO, atd. To jsou skutečnosti zcela specifické pro danou oblast, kde je OO definována. To že institut OO někde jinde funguje, ÚS ho už zkoumal a jde o věc obecně přijímanou ještě automaticky neznamená, že jakákoliv nově definovaná OO je nezávadná. Kdyby teď vznikla analogicky k objektivní odpovědnosti majitele vozidla nová OO, řekněme Objektivní Odpovědnost majitele střelné zbraně, která by říkala, že v případě, kdy někdo spáchá vaší legálně drženou střelnou zbraní zločin (držitel zbrojního průkazu může legálně půjčit zbraň jinému držiteli zbrojního průkazu) a tento zločin se nepodaří objasnit, tak za takový zločin budete souzen jako majitel zbraně vy, tak by takový zákon téměř jistě ÚS zrušil. Přitom jde o identickou logiku, jen byl zaměněn prostředek. Na tomto je krásně vidět, že každou OO je třeba posuzovat samostatně a ÚS to tak také udělá, navzdory vašemu názoru, že když ÚS posvětil jednu OO, tak posvětí jakoukoliv další, kterou sněmovna schválí.

0/0
30.5.2016 13:28
Foto

A13l45e35š 68M45a17r29c47o98l 5147430153329

Stejně se na tom tankodromu o moc víc než těch ubohých 130 kmh jet nedá...

0/−1
6.5.2016 16:03

M49i77c81h89a84l 40R87e91j60z89e98k 5846727695701

8-o

0/0
6.5.2016 16:06

M59a55r87t69i43n 72P63l61o60c39e48k 8151104652686

Tyhle modra jsi někde vyčetl co? Jinak by jsi totiž zjistil, že čím jedeš rychleji, tím je to méně znát

0/0
6.5.2016 16:24

M51i34c63h65a44l 66R70e44j36z47e77k 5766147595611

Presne a od 180 uz je to jen prijemy vrneni.

0/0
6.5.2016 16:26

M98i73c57h73a59l 38R70e70j51z70e87k 5476437845831

Vazeni, dekujme Bohu ale spis RSD a policii, ze nemeri, kde by mohli. Udelat aplikaci, kde by se usekove merilo po cele dalnici je uloha pro skolaka pate tridy s naklady par milionu korun. Takze to neni proto ze by to neumeli nebo nemeli na to penize, ale proto, ze proste nechtej. A dat to na uzavirku, kde se pracuje a vyjizdej auta je docela ospravedlnitelny.

+2/−1
6.5.2016 16:03

P73e29t50r 35J36i42n49d15r98a 1359325176193

Rozdělím to na dvě roviny. Pokud se někde maká, tak být dělníkem, kterému kolem hlavy někdo na zúžení proletí stopade, to musí být silný adrenalinový zážitek. Vzhledem k tomu, že se maká na pár set metrech, tam by bylo omezení naprosto v pořádku a pokutoval bych to přísně, protože tam prostě o jednoznačné ohrožení jde.

Co mi ovšem hlava nebere, je vždycky potřeba pro jistotu takhle krásně zúžit ještě dalších alespoň 10 km. Věšet na lampy by se měl dobytek zodpovědný za tyhle uzavírky. Viz současná prasečinka ŘSD u Mýta (D5). 13 km svedených do jednoho pruhu, maká se ani ne na 150 metrech a v 5 "večer" tam není ani noha. Ostuda! tam je pak opravdu hrdelním zločinem, pokud budu v noci jediné auto široko daleko, dělníci dávno v posteli nebo v nálevně a já dostanu pokutu za to, že jsem tam pirátsky jel 100. O zbytečně vzniklých kolonách ani radši nemluvím.

Vtip je ten, že když si probereme výše uvedené, dá se snadno dopočítat, že Ťokovi absolutně nejde o nějakou bezpečnost. Ale jen o další výpalné.

Stačilo by uzavírky omezit z kilometrů na ty opravdu opravované pársetmetrové úseky. Valná většina slušných řidičů by tam na omezení ohled brala, protože by dávala smysl. A pokud i tam by někdo prasil, tak fajn - osolit, že by si to pak už zapamatoval.

Jenže chyba lávky - ono by se totiž nic nevyrejžovalo. Chytlo by se dejme tomu jedno opravdové hovado denně. A to by nebylo rentabilní. Ťoku Ťoku, jdi radši ťokat do lesa. :-)

+1/0
6.5.2016 15:57

M91a38r22t11i61n 86M81o74t54y70č94k97a 6981637747274

ad Mýto.. Taky moc nechápu tu pracovní dobu a ceduli technologická přestávka.. Tam ted likvidujou starej povrch, podle mě by neměl bejt problém jet v rezimu 24/7.. Ale nejsem stavař;-D Kdyždopádně mám z toh obrovskou radost, protže tam jezdím 2x denně...

0/0
6.5.2016 16:05

M11i81c85h70a17l 95R51e49j70z20e55k 5106487345651

Nemas pravdu. Vzdy se dela kompletne cely usek. Delat to po 50m je znacne neefektivni a hodne casu zabira vystavba dopravni opatreni. To je ten duvod dlouhych uzavirek.Vsude se to tak dela i v Nemecku, kam vzhlizime, kdyz chceme projet nase stroje na hranici vykonu.

0/0
6.5.2016 16:06

M49a45r42t57i50n 18M11o65t67y39č22k78a 6301507707614

zase jen vydělat prachy... O bezpečnost a plynulost nejde... Troufnu si tvrdit, že ten úsek bude permanentně zacpanej... Vždycky se najde někdo, kdo radši pojede 20 pod limit.. A kamiony ho nepředjedou, ostatní budou nervozní, budou koukat na tacho místo toho aby sledovali provoz... schválně jestli pak MD a policie dá k dipozici srovnání nehodovosti oproti usekům, kde se neměří...

A k bezpečnosti stavbařů? Pamatuje si někdo, že by na D1 v omezení nějakýho zranili?

+3/−2
6.5.2016 15:52

M25i48c33h22a64l 25R20e67j51z66e12k 5546607475571

Dobry vymluvy. O vydelavani prachu to asi nebude. A tech nehod tam i kvuli rychlosti take bude dost a i me je blby, kdyz tam vidim se motat delniky, vyjizdet nakladaky jezdit 120 jako normalne.

0/−2
6.5.2016 15:56

M19a15r34t62i49n 57M54o73t60y42č52k73a 6901857557794

bohužel jsem za hodně douhou dobu neviděl ze strany policie nic, co by říkalo - jde nám o bezpečnost, plynulost provozu. Jde nám o prevenci. enže pokud má dělat policajt prevenci, tak musí bejt vidět... Stacionární radary, civilní auta, to je o represi a tudíž vyběru pokut...

A k těm 120... záleží na provozu, situaci... Pokud to umožní, tak 120 není problém...

+2/0
6.5.2016 16:02

M87i55c70h32a87l 82R19e54j81z93e74k 5556957575621

Pokud nekdo neda na prevenci, musi to byt i o represi. A pokud nekdo preventivne nepozna naprosto zrejme civilni auto ani stacionarni radar, tak do provozu nepatri, bo je nepozorny nesoustredeny a tudiz velice nebezpecny i kdyby jel 80.

0/−1
6.5.2016 16:09

J18i58r34i 86R26u80s91n26o86k 4635152797483

Nejde jen o nejake velkem zraneni. Ale pred tydnem jsem videl za plneho provozu prechazet borce nekdo kolem 50. km, kde ted stavi most (je mozne, ze to je o nejake km jinde, tohle neni dulezite). Taky vezmete v potaz, ze klidne muzete odpalit nejaky maly kaminek. Myslite, ze zasah takovym kaminkem by byl nejak extra prijemny?

0/−1
6.5.2016 16:47
Foto

L72u38b64o86m63í21r 40J31a71n63o47t64a 5326404866925

A už je to tady, pálí za sebou mosty ;-DR^

0/0
6.5.2016 15:50

O61n96d21ř52e82j 28Č85a74p15k62a 6631111903654

Konečně bude moct beton nerušeně tvrdnout beze strachu z rychle projiždějících aut.

0/0
6.5.2016 15:40

J51a49r20o80s88l94a40v 62L25e73b84e97d69a 3936119557380

Tak to si v Rosicích konečně zřídí koupaliště.

0/0
6.5.2016 15:34

P86e40t28r 75B20á32č61a 8615966325125

R^;-D Trefny, uz by jim ty odporny bedny tam mel nekdo rozflakat :-)

0/0
6.5.2016 15:52
Foto

O32n61d30r74e79j 32V53a66l74o37u10s34e77k 4870211227821

To je super kolik je tu od diskutujících vždycky nářků ohledně buzerace apod, přitom je to o jediném - lidi jezděte podle předpisů a bude všechno v nejlepším pořádku!!!!:-)R^

+5/−6
6.5.2016 15:29

R87a26d39e46k 28T32e45s34a79ř 2427899861236

nejde o buzeraci ale o to, jestli to potřebujeme, aby nás všude sledovali. Viz. počet policistů na obyvatele

+1/−1
6.5.2016 15:35

M57i85c72h77a42l 50R93e61j54z12e28k 5736547135191

Ona ta buzerace muze byt v aplikaci predpisu. Ja vubec nic nemam proti 80. Jezdim tam i 120, kdyz to povazuji za bezpecne s rizikem ze me proste chyti. No a k tem vykrikum o buzeraci a jak to mame blby, tak vezte, ze napr v Nemecku na takovych usecich maji 60 i nekolik km a hlavne tam to vsichni dodrzuji a i ti nejvetsi gauneri jezdi 65.

+1/0
6.5.2016 15:36

M51i16c62h37a43l 44R31e59j14z79e86k 5366497415881

Na druhou stranu jsem tam nikde nevidel merit, krome par stacionarnich radaru.

0/0
6.5.2016 15:37

J44a40n 19P88r63i32b91y36l 5920585677797

Zabeč ovečko.

+2/0
6.5.2016 15:46

M69a52r83t43i18n 79H38a70r51t98i54g 9649624532166

Takže když se vydá zákon který bude nařizovat aby byl neustále maximálně dva metry od Vás policista tak budete v klidu, protože se přeci nejste lump?

+1/−1
6.5.2016 15:54

M84i50c91h19a14l 27R24e92j39z19e32k 5216817575571

Tohle je presne ta hysterie a demagogie. Policie neaktivni, rychlost prakticky nemeri a my budeme porad nadavat. Zajedte si na Slovensko, at poznate, co je to mereni rychlosti. Je to jak s uprchlikama. My mame 3 a firt nadavame, turci maj 3M a sou v pohode.

0/0
6.5.2016 15:59

R94a57d73e91k 46T26e94s10a58ř 2657979421436

Jezdím 3x týdně po D1 a není problém napočítat za cestu Praha-Brno 10 číhajících policejních aut i víc ;). Prý ubude nehod :D, řekl bych opak, každý bude čumět na tacháč, místo cesty, okolí a plynulé jízdy!!! Není jim hanba? Radary, oprava od 2014-2020 na 200km úseku, každodenní kolony a placená dálnice za takové služby.

+7/−1
6.5.2016 15:23

M79i76c64h82a78l 81R98e27j88z41e53k 5856397425611

To asi jezdis po slovensky D1, ja tam zadny nenapocital. Mozna si pletes celnoky s dopravakama a dopravaci tam jsou malokdy a opravdu jen obcas clovek potka Passata nebo Superba

+2/−1
6.5.2016 15:29

R31a35d31e80k 75T93e34s62a27ř 2467589151366

jasné, počítám i celníky, mají zvýšené pravomoce už nějaký ten rok...

0/−2
6.5.2016 15:34

M84i93c75h69a46l 46R38e56j40z49e22k 5646687255511

A co pasujes, ze mas obavy z celniku? 8-oSamozrejme ze nemaji. Jedine co kontroluji u osobaku jsou znamky.

+2/0
6.5.2016 15:39

P70e43t58r 84B93á68č77a 8775886135175

Musis lepe koukat, nekdy jsou zasiti, ze o nich nemusis ani vedet.

0/−1
6.5.2016 15:42

M80i61c39h16a76l 51R96e14j50z28e94k 5166577825121

Pekna hloupost. Nikde zasiti nejsou, to sou jen vase paranoidni predstavy.

+1/−1
6.5.2016 16:00

P21e19t70r 61B64á34č33a 8905146425525

Vy jste chytrej jak radio a skutek utek. Tak jen pro vase info par jejich oblibenych mist vetsinou za stromama- Domasov oba smery, Velky Beranov sjezd smer BRNO, za Merinem to zavreny odpocivadlo smer PHA, obcas na Kyvalce smer Brno, pripadne smer PHA za V. Bitesi. A to je jenom usek do Jihlavy, tak nez zacnete mluvit o hlouposti, radsi zacnete vice jezdit nebo otevrete oci.

0/0
6.5.2016 17:27







Najdete na iDNES.cz