Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

O víkendu se uzavře 20 kilometrů D1. Mosty čeká demolice, přibudou radary

V noci ze soboty na neděli se na Vysočině uzavře dálnice D1. Stavební firmy budou na 164. a na 166. kilometru u Velké Bíteše demolovat nadjezdy. Objížďka mezi exity 162 a 182 povede přes Rosice. Uzavírka má trvat od sobotních 19 hodin do nedělních 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M24a32r12t73i47n 57S73m72r76e67č29e75k 1365168923730

Tak proto tam nikdy nevidím žádného dělníka, čekají na radary, aby se nemuseli bát.

+1/0
6.5.2016 16:36

J71o35s90e49f 91Š32p81a75č73e33k 8579539583808

bourat se začne už dnes večer.....Pozor:-)

0/0
6.5.2016 16:21

F71r18a29n63t41i15š61e79k 74V65á77c52l43a10v49í10č51e39k 4725333931844

Aspoň mi tam klesne spotřeba

0/0
6.5.2016 16:20

J89a82n 44P91r49i35b10y23l 5100295247957

Naštěstí už padla žaloba k ústavnímu soudu na protiústavnost Humlova zákona o objektivní zodpovědnosti majitele vozu. Jestli jim to ústavní soud zruší, tak to udělá Ťokovi velkou čáru přes rozpočet.

+4/0
6.5.2016 16:07

O94t21a56k72a74r 86F21u91k60a 8341713491874

Ze je něco u soudu neznamená, že to padne.a nepadne nic, protože objektivní odpovědnost je zakotvena v několika zákonech, u ústavního soudu byla napadena několikrát a pokaždé bylo konstatováno, že je to v pořádku, stačí nebýt líný a podívat se do judikátů

0/−2
6.5.2016 16:25

M81a36r72t81i27n 80P35l85o86c27e45k 8281484652366

Je to pravda, ale s demokracií to nemá nic společného....

+1/0
6.5.2016 16:31

O78t60a64k57a38r 46F14u38k53a 8771643851214

Studoval jste tu úpravu a celý koncept objektivní odpovědnosti? Ústavní soud s tím neměl problém ani v jiných státech, populisticky něco křičet o tom, že to není demokratické nemá žádnou váhu ani argumentační oporu

0/0
6.5.2016 16:33

M12a34r64t20i94n 13P66l98o36c40e82k 8481874202186

Ano studoval jsem to a že s tím soud neměl problém ani v jiné republice to na tom vůbec nic nemění, v EU si na demokracii jen hrajeme pěkně dlouho, ale chápu, že slovo populisticky je populární.

+1/0
6.5.2016 16:42

O92t20a54k35a31r 84F22u98k69a 8241213511764

Tak Jistěže, dámy a pánové, pan ústavní právník doktor Plocek, potlesk prosím:))

0/−1
6.5.2016 16:45

M96a28r14t62i94n 24P82l61o61c35e32k 8441974362516

Kde jsem něco takové napsal,prostě jsem se o to zajímal a probíral to s právníkem, co ti na tom přijde divného? To měla být ironie, nebo jen demonstrace hlouposti?

+1/0
6.5.2016 16:55

O29t81a18k49a36r 95F44u42k33a 8381633351884

jednoduchý - objektivní odpovědností se zabývám léta letoucí v rámci své praxe, jsem právník a to co píšete je možné, ovšem od takového právníka bych si radit nenechal ;-D takže znova, vaše dojmy jsou hezká věc, nicméně na objektivní není nic neústavního, nedemokratického ani nerozumného. opak může tvrdit pouze člověk, který má o problematice velice povrchní znalosti a je líný se tím zabývat trochu hlouběji. hawgh

0/0
6.5.2016 21:50

J35a94n 95P82r61i89b11y17l 5360295537737

Mate pravdu, ze to neznamena, ze te zalobe ustavni soud vyhovi. Ovsem nemate pravdu, ze to uz US resil. Nezabyval se tim jeste ani jednou. Dejte sem nejaky odkaz, ktery dokazuje co rikate.

0/0
6.5.2016 17:20

O36t55a41k84a31r 89F33u57k69a 8781863151714

umíte číst? napsal jsem, že ÚS se již opakovaně zabýval institutem objektivní odpovědnosti. to si snad umíte vygůglit i sám

0/0
6.5.2016 21:47

J25a79n 62P85r79i33b40y87l 5920365667387

Ne nezabyval se tim ustavni soud. Jeste ani jednou. Zjevne nejste schopny sve tvrzeni dolozit, jinak by jste tak ucinil a nevytacel se trapne vymluvou, ze si to muzu vygooglit sam (nemuzu, protoze to neexistuje). Tak neplacejte a sve tvrzeni dolozte.

0/0
6.5.2016 22:07

O49t82a17k35a43r 91F61u64k74a 8981503131574

víš tužku ale hlavně že jseš hustej, Pribyle. co si vymyslíš ted?

"...odpovědnost účastníka řízení za správní delikt podle zákona 70/2012-110-SDOS/77/10o silniční dopravě je objektivní odpovědností bez ohledu na zavinění. Účastník řízení se tedynemůže zbavit své odpovědnosti za porušení konkrétní právní povinnosti jemu uložené tím, žepoukáže na protiprávní chování jiné osoby. Za svůj delikt tedy účastník řízení v každém případěodpovídá sám, bez ohledu na to, zda jiný subjekt nese svou odpovědnost za své protiprávní jednání(viz Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 7 Ca 143/2009-42 a Rozsudky Nejvyššího správníhosoudu č.j. 9 As 71/2009-69, 9 As 36/2007-59). Předmětnou úpravu objektivní odpovědnostidopravce podle zákona o silniční dopravě přezkoumával i Ústavní soud a v této úpravě neshledalzásah do práv podle Listiny základních práv a svobod (Nález III.ÚS 944/08)."

0/0
29.5.2016 0:34

J12a47n 40P76r29i55b17y89l 5210465197477

To ma byt co? Celou dobu se tady vede spor o to, jestli se objektivni odpovednosti provozovatele vozidla zabyval USTAVNI soud. Ja celou dobu tvrdim, ze NE. A vy me jako dukaz predhodite jedno rozhodnuti nejvyssiho spravniho soudu, coz zcela jiste jiny soud, nez ustavni a dale jedno rozhodnuti Ustavniho soudu, ktere se tyka uplne jineho zakona? Pane. Objektivni odpovednost provozovatele vozidla vesla v platnost v roce 2013. Opravdu se ji tedy nemohl zabyvat ustavni soud ve svem nalezu 944/08, protoze ten je z roku 2008 zakon o kterem se bavime jeste neexistoval. Delate tu ze sebe hlupaka. Vy ze jste pravnik? :D

0/0
29.5.2016 13:36

O31t56a94k22a84r 43F28u74k55a 8811173251324

tak znova a zkusím "psát pomaleji", aby to i Pibyl pobral.

1) KDE se vede spor o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla? citujte některý z mých příspěvků, díky. od začátku zde hájím institut objektivní odpovědnosti, bez jakéhokoliv dodatku

2) v textu, který možná budeš za pár let schopen pochopit, jsem ti uvedl výtah rozsudku, kde máš i Nejvyšší správní soud i nález Ústavního soudu k tomuto institutu. v obou případech bylo konstatováno, že objektivní odpovědnost je ok.

3) vratme se k tomu, kdo ze sebe zde dělá hlupáka, když neumí pochopit základní psaný text a ohání se zde rokem 2013, jakoby do té doby objektivní odpovědnost neexistovala. kdo je tedy za hlupáka? pojď Pribyle, dokážeš to!

0/0
30.5.2016 11:15

J35a85n 34P49r95i26b39y59l 5370775847107

Tak znovu, aby to pochopil i tatar.

1) Vlákno této diskuse jsem založil já a vy jste na něj reagoval. Tedy to o čem je řeč jsem určil já prvním příspěvkem a to vy jste na něj reagoval a tedy jste přistoupil na mnou určené téma diskuse. Aby nebylo pochyb, tak zde okopíruji to na co jste reagoval:

"Naštěstí už padla žaloba k ústavnímu soudu na protiústavnost Humlova zákona o objektivní zodpovědnosti majitele vozu. Jestli jim to ústavní soud zruší, tak to udělá Ťokovi velkou čáru přes rozpočet. "

Vzhledem k textu příspěvku, který diskusi začal a vzhledem k tomu, že je to diskuse pod článkem o měření rychlosti je bez jakýchkoliv pochybností jasné, že je celou dobu řeč o objektivní odpovědnosti provozovatel vozidla, kterou zatím Ústavní soud nikdy neřešil, jak jsem správně uvedl již na začátku. To vy se nyní, když jste si uvědomil svou chybu snažíte vykroutit z faktu, že jste neměl pravdu tím, že se snažíte překroutit téma sporu.

2) Objektivní odpovědnost je samozřejmě institut funkční. Objektivních odpovědností je mnoho. Provozovatel atomové elektrárny má objektivní odpovědnost za její výbuch, ačkoliv ho mohl způsobit svou nedbalostí zaměstnanec. Muž má objektivní odpovědnost za svůj penis a nevěru před svou manželkou těžko obhájí tvrzením, že to penis souložil prostitutku a tak dále. Nicméně tady se od samého začátku zcela jasně hovoří o objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla, která je definována zákonem, který vešel v platnost v roce 2013 a zatím se tímto zákonem Ústavní soud nezabýval. Příště dávejte větší pozor o čem diskutujete a vyhnete se zbytečnému trapasu, jako teď.

3) Každá objektivní odpovědnost je definována svým vlastním zákonem a každá taková přenesená odpovědnost bude případně Ústavním soudem přezkoumávána samostatně. To že ÚS zkoumal již jiné zákony definující OO v jiných oblastech vůbec neznamená, že takové nálezy automaticky vztahují na jiné OO definované jinými zákony.

0/0
30.5.2016 13:13

J21a73n 79P58r48i37b45y97l 5860225457667

ÚS musí zákon definující objektivní odpovědnost provozovatele vozidla přezkoumat. Zda někomu neukládá nesplnitelné povinnosti, zda zásah do ústavních svobod takového člověka není větší, než jaký je společenský přínos té definované OO, atd. To jsou skutečnosti zcela specifické pro danou oblast, kde je OO definována. To že institut OO někde jinde funguje, ÚS ho už zkoumal a jde o věc obecně přijímanou ještě automaticky neznamená, že jakákoliv nově definovaná OO je nezávadná. Kdyby teď vznikla analogicky k objektivní odpovědnosti majitele vozidla nová OO, řekněme Objektivní Odpovědnost majitele střelné zbraně, která by říkala, že v případě, kdy někdo spáchá vaší legálně drženou střelnou zbraní zločin (držitel zbrojního průkazu může legálně půjčit zbraň jinému držiteli zbrojního průkazu) a tento zločin se nepodaří objasnit, tak za takový zločin budete souzen jako majitel zbraně vy, tak by takový zákon téměř jistě ÚS zrušil. Přitom jde o identickou logiku, jen byl zaměněn prostředek. Na tomto je krásně vidět, že každou OO je třeba posuzovat samostatně a ÚS to tak také udělá, navzdory vašemu názoru, že když ÚS posvětil jednu OO, tak posvětí jakoukoliv další, kterou sněmovna schválí.

0/0
30.5.2016 13:28
Foto

A52l88e65š 31M37a12r29c39o25l 5547920693819

Stejně se na tom tankodromu o moc víc než těch ubohých 130 kmh jet nedá...

0/−1
6.5.2016 16:03

M50i25c30h79a87l 93R77e19j22z73e68k 5476257175531

8-o

0/0
6.5.2016 16:06

M71a26r44t23i49n 67P96l16o59c17e31k 8351574552836

Tyhle modra jsi někde vyčetl co? Jinak by jsi totiž zjistil, že čím jedeš rychleji, tím je to méně znát

0/0
6.5.2016 16:24

M65i79c20h75a96l 21R25e27j97z28e67k 5566397255951

Presne a od 180 uz je to jen prijemy vrneni.

0/0
6.5.2016 16:26

M82i22c93h74a67l 97R19e79j29z24e52k 5196697725661

Vazeni, dekujme Bohu ale spis RSD a policii, ze nemeri, kde by mohli. Udelat aplikaci, kde by se usekove merilo po cele dalnici je uloha pro skolaka pate tridy s naklady par milionu korun. Takze to neni proto ze by to neumeli nebo nemeli na to penize, ale proto, ze proste nechtej. A dat to na uzavirku, kde se pracuje a vyjizdej auta je docela ospravedlnitelny.

+2/−1
6.5.2016 16:03

P67e29t63r 37J17i87n37d48r19a 1429565976463

Rozdělím to na dvě roviny. Pokud se někde maká, tak být dělníkem, kterému kolem hlavy někdo na zúžení proletí stopade, to musí být silný adrenalinový zážitek. Vzhledem k tomu, že se maká na pár set metrech, tam by bylo omezení naprosto v pořádku a pokutoval bych to přísně, protože tam prostě o jednoznačné ohrožení jde.

Co mi ovšem hlava nebere, je vždycky potřeba pro jistotu takhle krásně zúžit ještě dalších alespoň 10 km. Věšet na lampy by se měl dobytek zodpovědný za tyhle uzavírky. Viz současná prasečinka ŘSD u Mýta (D5). 13 km svedených do jednoho pruhu, maká se ani ne na 150 metrech a v 5 "večer" tam není ani noha. Ostuda! tam je pak opravdu hrdelním zločinem, pokud budu v noci jediné auto široko daleko, dělníci dávno v posteli nebo v nálevně a já dostanu pokutu za to, že jsem tam pirátsky jel 100. O zbytečně vzniklých kolonách ani radši nemluvím.

Vtip je ten, že když si probereme výše uvedené, dá se snadno dopočítat, že Ťokovi absolutně nejde o nějakou bezpečnost. Ale jen o další výpalné.

Stačilo by uzavírky omezit z kilometrů na ty opravdu opravované pársetmetrové úseky. Valná většina slušných řidičů by tam na omezení ohled brala, protože by dávala smysl. A pokud i tam by někdo prasil, tak fajn - osolit, že by si to pak už zapamatoval.

Jenže chyba lávky - ono by se totiž nic nevyrejžovalo. Chytlo by se dejme tomu jedno opravdové hovado denně. A to by nebylo rentabilní. Ťoku Ťoku, jdi radši ťokat do lesa. :-)

+1/0
6.5.2016 15:57

M94a81r21t67i89n 63M33o18t40y81č86k85a 6561107897614

ad Mýto.. Taky moc nechápu tu pracovní dobu a ceduli technologická přestávka.. Tam ted likvidujou starej povrch, podle mě by neměl bejt problém jet v rezimu 24/7.. Ale nejsem stavař;-D Kdyždopádně mám z toh obrovskou radost, protže tam jezdím 2x denně...

0/0
6.5.2016 16:05

M54i12c54h54a40l 59R47e91j11z17e17k 5556727845421

Nemas pravdu. Vzdy se dela kompletne cely usek. Delat to po 50m je znacne neefektivni a hodne casu zabira vystavba dopravni opatreni. To je ten duvod dlouhych uzavirek.Vsude se to tak dela i v Nemecku, kam vzhlizime, kdyz chceme projet nase stroje na hranici vykonu.

0/0
6.5.2016 16:06

M21a98r72t84i47n 12M84o28t16y48č58k36a 6461767517604

zase jen vydělat prachy... O bezpečnost a plynulost nejde... Troufnu si tvrdit, že ten úsek bude permanentně zacpanej... Vždycky se najde někdo, kdo radši pojede 20 pod limit.. A kamiony ho nepředjedou, ostatní budou nervozní, budou koukat na tacho místo toho aby sledovali provoz... schválně jestli pak MD a policie dá k dipozici srovnání nehodovosti oproti usekům, kde se neměří...

A k bezpečnosti stavbařů? Pamatuje si někdo, že by na D1 v omezení nějakýho zranili?

+3/−2
6.5.2016 15:52

M87i46c85h63a40l 11R53e15j44z43e28k 5656827555771

Dobry vymluvy. O vydelavani prachu to asi nebude. A tech nehod tam i kvuli rychlosti take bude dost a i me je blby, kdyz tam vidim se motat delniky, vyjizdet nakladaky jezdit 120 jako normalne.

0/−2
6.5.2016 15:56

M45a55r49t74i85n 82M25o52t59y69č82k48a 6161817337114

bohužel jsem za hodně douhou dobu neviděl ze strany policie nic, co by říkalo - jde nám o bezpečnost, plynulost provozu. Jde nám o prevenci. enže pokud má dělat policajt prevenci, tak musí bejt vidět... Stacionární radary, civilní auta, to je o represi a tudíž vyběru pokut...

A k těm 120... záleží na provozu, situaci... Pokud to umožní, tak 120 není problém...

+2/0
6.5.2016 16:02

M25i58c55h29a19l 85R30e12j20z55e66k 5496147835281

Pokud nekdo neda na prevenci, musi to byt i o represi. A pokud nekdo preventivne nepozna naprosto zrejme civilni auto ani stacionarni radar, tak do provozu nepatri, bo je nepozorny nesoustredeny a tudiz velice nebezpecny i kdyby jel 80.

0/−1
6.5.2016 16:09

J44i59r70i 22R80u96s11n64o76k 4725922367933

Nejde jen o nejake velkem zraneni. Ale pred tydnem jsem videl za plneho provozu prechazet borce nekdo kolem 50. km, kde ted stavi most (je mozne, ze to je o nejake km jinde, tohle neni dulezite). Taky vezmete v potaz, ze klidne muzete odpalit nejaky maly kaminek. Myslite, ze zasah takovym kaminkem by byl nejak extra prijemny?

0/−1
6.5.2016 16:47
Foto

L56u61b46o32m20í41r 13J17a36n36o67t58a 5346464646405

A už je to tady, pálí za sebou mosty ;-DR^

0/0
6.5.2016 15:50

O26n74d47ř74e51j 47Č87a45p69k52a 6131231933784

Konečně bude moct beton nerušeně tvrdnout beze strachu z rychle projiždějících aut.

0/0
6.5.2016 15:40

J55a25r58o36s55l57a18v 44L39e71b80e20d17a 3336129627550

Tak to si v Rosicích konečně zřídí koupaliště.

0/0
6.5.2016 15:34

P59e46t34r 60B96á55č61a 8515186725115

R^;-D Trefny, uz by jim ty odporny bedny tam mel nekdo rozflakat :-)

0/0
6.5.2016 15:52
Foto

O62n67d37r88e23j 57V79a52l10o96u90s17e31k 4800451757931

To je super kolik je tu od diskutujících vždycky nářků ohledně buzerace apod, přitom je to o jediném - lidi jezděte podle předpisů a bude všechno v nejlepším pořádku!!!!:-)R^

+5/−6
6.5.2016 15:29

R40a40d64e42k 16T95e53s76a68ř 2277579691966

nejde o buzeraci ale o to, jestli to potřebujeme, aby nás všude sledovali. Viz. počet policistů na obyvatele

+1/−1
6.5.2016 15:35

M84i46c83h17a80l 70R43e91j96z58e52k 5586627585671

Ona ta buzerace muze byt v aplikaci predpisu. Ja vubec nic nemam proti 80. Jezdim tam i 120, kdyz to povazuji za bezpecne s rizikem ze me proste chyti. No a k tem vykrikum o buzeraci a jak to mame blby, tak vezte, ze napr v Nemecku na takovych usecich maji 60 i nekolik km a hlavne tam to vsichni dodrzuji a i ti nejvetsi gauneri jezdi 65.

+1/0
6.5.2016 15:36

M39i12c78h61a78l 67R20e77j18z68e56k 5716837215531

Na druhou stranu jsem tam nikde nevidel merit, krome par stacionarnich radaru.

0/0
6.5.2016 15:37

J40a31n 82P13r22i53b32y24l 5100735417117

Zabeč ovečko.

+2/0
6.5.2016 15:46

M42a80r22t82i53n 47H84a47r66t47i95g 9899384732686

Takže když se vydá zákon který bude nařizovat aby byl neustále maximálně dva metry od Vás policista tak budete v klidu, protože se přeci nejste lump?

+1/−1
6.5.2016 15:54

M75i47c34h98a59l 79R53e28j30z75e58k 5456247165861

Tohle je presne ta hysterie a demagogie. Policie neaktivni, rychlost prakticky nemeri a my budeme porad nadavat. Zajedte si na Slovensko, at poznate, co je to mereni rychlosti. Je to jak s uprchlikama. My mame 3 a firt nadavame, turci maj 3M a sou v pohode.

0/0
6.5.2016 15:59

R78a86d47e65k 76T95e94s84a13ř 2347979731866

Jezdím 3x týdně po D1 a není problém napočítat za cestu Praha-Brno 10 číhajících policejních aut i víc ;). Prý ubude nehod :D, řekl bych opak, každý bude čumět na tacháč, místo cesty, okolí a plynulé jízdy!!! Není jim hanba? Radary, oprava od 2014-2020 na 200km úseku, každodenní kolony a placená dálnice za takové služby.

+7/−1
6.5.2016 15:23

M91i35c92h73a48l 83R56e75j75z74e81k 5316887625901

To asi jezdis po slovensky D1, ja tam zadny nenapocital. Mozna si pletes celnoky s dopravakama a dopravaci tam jsou malokdy a opravdu jen obcas clovek potka Passata nebo Superba

+2/−1
6.5.2016 15:29

R17a93d11e70k 40T78e68s18a52ř 2727959711796

jasné, počítám i celníky, mají zvýšené pravomoce už nějaký ten rok...

0/−2
6.5.2016 15:34

M62i30c73h60a16l 65R35e94j81z84e96k 5396597215121

A co pasujes, ze mas obavy z celniku? 8-oSamozrejme ze nemaji. Jedine co kontroluji u osobaku jsou znamky.

+2/0
6.5.2016 15:39

P21e64t43r 87B43á13č76a 8185326375425

Musis lepe koukat, nekdy jsou zasiti, ze o nich nemusis ani vedet.

0/−1
6.5.2016 15:42

M18i33c27h50a10l 52R21e75j23z54e10k 5316257325361

Pekna hloupost. Nikde zasiti nejsou, to sou jen vase paranoidni predstavy.

+1/−1
6.5.2016 16:00

P95e34t19r 14B40á80č66a 8665956865385

Vy jste chytrej jak radio a skutek utek. Tak jen pro vase info par jejich oblibenych mist vetsinou za stromama- Domasov oba smery, Velky Beranov sjezd smer BRNO, za Merinem to zavreny odpocivadlo smer PHA, obcas na Kyvalce smer Brno, pripadne smer PHA za V. Bitesi. A to je jenom usek do Jihlavy, tak nez zacnete mluvit o hlouposti, radsi zacnete vice jezdit nebo otevrete oci.

0/0
6.5.2016 17:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.