Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministr chce brzy zaměstnat všechny vězně, Světlou dal za příklad

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán chce, aby se podíl pracujících vězňů v českých věznicích během několika let přiblížil stům procent. Prohlásil to na vůbec prvním workshopu, při němž se v ženské věznici ve Světlé nad Sázavou sešly desítky podnikatelů s vedením Vězeňské služby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16a61r97t33i16n 52Z57a70c90h87o34v84a38l 3171717244834

Já jsem rozhodně pro to, aby vězni pracovali, i kdyby měli jeden den vykopat díru do země a druhej den ji zaházet, pokud pro ně není normální práce.:-)

+2/0
13.4.2016 22:14
Foto

M68i63r66o90s34l65a25v 43S12t59e69i69n95e91r 6758474143895

Kdo nepracuje, ať nejí! To bylo heslo Klementa Gottwalda. Vězeňská strava byla klasicky dvousložková- tvrdý , neprodaný chléb od předevčíra a k tomu džbán pramenité vody.

Kdo chce mít lepší jídelníček, musí se přičinit.

0/0
13.4.2016 19:02

L53u24k22á69š 21R82a49n24d44u84s 9619549310652

Já nechápu, jak může vězeň za stejnou práci dostat méně než normální zaměstnanec. Mzda by měla být stejná (alespoň minimální zákonná) a ta potom snížena o splátky dluhu vězně vůči státu. Maximálně by mohl zaměstnavatel dostat nějakou daňovou výhodu, jelikož státu "spoří" náklady na vězně, kteří si uvěznění zaplatí sami. Ale nemůžeme zaměňovat získávání pracovních návyků s otrockou prací na které nevydělá nikdo jiný než podnikatel, který vězně zaměstnává a normálně by musel platit alespon minimální mzdu.

+2/−4
13.4.2016 16:49

A20n68t42o83n14í65n 81V95ý82b88o14r91n86ý 7118941953587

V úplně první řadě by se mělo myslet na poškozené/pozůstalé odsouzenými. Až na druhém místě jsou jakákoliv práva odsouzených. Vězeň by si měl být schopen vydělat na stravu a ubytování a náklady spojené s vězněním a současně by měl vyplácet tyto poškozené/pozůstalé. Část by měla jít také státu a být použita na zaplacení poškozených/pozůstalých u neobjesněných případů.

+3/0
13.4.2016 17:02

J46a33n 27Z27e10m70a97n 6516837511201

Práce vězňů z definice není otrocká práce. Viz. čl. 4 odst. 3 pís. a) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv. Proto je váš požadavek nesmyslný. Odsouzený se měl rozmyslet, než začal páchat trestnou činnost, že když ho chytí a odsoudí do vězení, pozbyde části svých práv a privilegií - a minimální mzda (která je privilegiem bezúhonných občanů) je jedno z nich.

+3/0
13.4.2016 17:42

M31i39r81o57s37l14a59v 36K58u91d42r48n18a 6576411324654

Pane vy jste chytrej skoro jako učebnice. Jen doufám, že jednou poznáte na vlastní kůži, že je to všechno jinak, i když vám to nepřeji. Ve státě ve kterém žijete, vás můžou kdykoliv zavřít a obvinit vás z čehokoliv. Je pravda, že si nejprve připraví půdu, ale potom zapomeňte na nějaké články, na nějakou Evropskou úmluvu, zapomeňte na to, že vás z toho z čeho vás obviní vyseká nějaký advokát i když předloží sebelepší argumenty o vaší nevině, a zapomeňte na to, že si budete ve věznici žít jako v bavlnce, tedy alespoň v tom případě, že jste normální člověk a ne nějakej lump. Těm je tam opravdu dobře, protože bachaři jim jdou na ruku a mají privilegia, o kterých se může normálním lidem, kteří se tam dostanou jenom proto, že se někomu znelíbili, jenom zdát. A to co zde plácají o zaměstananosti vězňů, to jsou jenom hezké řeči pro veřejnost. Když je nějaká práce, tak se do ní dostanou zase jenom ti největší lumpové, kteří když jsou venku, tak nikdy dělat nebudou,

dále udavači a provokatéři, kteří jsou schopní kdejakého svinstva. To je skutečnost a ne to co se vám zde snaží namluvit člověk, jakým je pan Dohnal.

+1/0
13.4.2016 20:24

J28a95n 48Z29e47m36a24n 6306147471191

To, o čem píšete, znám opravdu velmi intimně ze své vlastní zkušenosti, a mohu vás ujistit, že je to ještě mnohem horší, než uvádíte - proto také leta už pobývám v ČR jen pokud se potřebuji dostavit k soudnímu jednání se proti mašinerii, kterou částečně popisujete, už z principu bránit - protože ji vzhledem k naprosto zkorumpované justici a to především na základních instancích nepovažuji za právní stát a proto mám za to, že potřebuje lekci. (A na advokáta zapomeňte, nejsou, co by vám proti systému až na výjimky mohlo pomoci, protože jsou obvykle jeho součástí - svá práva buď opravdu dobře znáte a nebo budete jimi prodán prvním, kterého zkorumpují nebo zastraší. A vězení také ještě není ta nejhorší varianta, věřte, existují i ještě podstatně horší...). Zrovna dnes jsem vypravil další v řadě odvolání, které dost možná už podruhé v jednom případě (který trvá už leta a dějou se v něm zvěrstva, nad kterými i zkušení matadoři práva kroutí jen nevěřícně hlavou) povede k odvolání dalšího soudce.

A ostatně mám z dob svého politického působení v nejvyšších patrech politiky mj. zásadní osobní zásluhu i na tom, že v ČR neplatí ještě horší "EU varianta" toho, co jsem napsal o otrocké práci (tj. nejen pro vězně ale i bezúhonné občany "v zájmu veřejného blaha"). To, co jsem prve napsal, tak právně jednoduše je a nikdo to nezmění, protože už to celým kontinentem bylo dávno schváleno. A principielně to dle mého není nespravedlivé k těm, kdo jsou skuteční zločinci. Pláčete možná na špatném hrobě, problém není až tolik v tom, jak to je právně, ale to, že v ČR se zákony na prvních instancích st. zastupitelství a soudů víceméně téměř zásadně nedodržují, už protože je tam z poloviny obvykle pořádně ani neznají a z druhé poloviny se stále jedná o bývalé kádry totalitní justice, v obojím případě justiční odpad. Na druhé straně stojí fakt, že většina lidí svá práva nezná a tak v takovém systému žádná ve skutečnosti nemá, jen hloupé iluze. Není to problém principů práva a privilegií.

0/0
13.4.2016 22:45

M96i43r41o30s24l70a73v 52K17u55d63r81n50a 6676461654134

Pokud tedy znáte jak to ve skutečnosti chodí, tak určitě víte i to, že nejen zkorumpovaná justice, ale především policie, kterou jsem nazval jednoduše sebranka a to proto, že je posbírali na ulici a udělali z nich policajty, má prvotní podíl na tom, jak postupují následně soudy. Jestliže vás tato sebranka označí jako viníka, nepomůže už prakticky nic, co by vás jimi označené viny zbavilo. A následně když už vás dostanou do vazby, tak spolupráce s bachaři, kteří jsou schopní udělat jakékoliv svinstvo, aby vás mohli soudy usvědčit. To samé je i následně ve věznici po odsouzení. Úmyslné provokace ze strany bachařů vůči vězňům, kteří jim jak se říká nesedí a nejdou jim na ruku. Nošení drog a telefonů pro své oblíbence a samozřejmě za peníze, které jim následně přistanou na kontě, nebo někde náhodně v kapse. Jen malá část těchto transakcí je tak zvaně odhalená, ale to jen v případě, že se to dozví od vězně, kterému tito bachaři nevyhoví. Nakonec co si budeme nalhávat, kdysi žalářník, jinak obyčejný bachař, je ta nejhorší lidská spodina která je schopná všeho a bohužel, se za svou špinavou práci ani nestydí. Když bych to chtěl porovnat s něčím podobným, tak s udavačem, ale ten to dělá mnohdy ze strachu, zatímco bachař to má jako koníčka a dělá to s velkou radostí. Stačí se podívat jenom na obličej pana Dohnala a není o čem diskutovat.

0/0
14.4.2016 8:46

P84e19t69r 67K48e42ř 8333874132908

To co popisujete je problém všech zemí, nikoli jen ČR. Nelze tedy tato specifika přiřknout pouze našemu státu. Problém zaměstnanosti vězňu je dán především nezájmem státních orgánů vězně zaměstnávat a protichůdnými potřebami zúčastněných institucí. Vězeň v současné době pracuje za odměnu. Protože pro dozor je jednodušší se jen bezprizorně flákat ve věznici, než pracovat jako dozor ve vězeňské dílně a ještě být pod dozorem zaměstnavatele. A to hovořím o umírněné variantě. Standartem je, že jeden ze 3 dozorců je vždy na "klouzavém" volnu mimo pracoviště, nebo zařizuje cokoli pro šéfa. V takovém případě nikdo vězně nikdy zaměstnávat nebude, neboť krom vězňů a občanů to nikdo nechce.

0/0
14.4.2016 9:39

P82e13t66r 36K33e65ř 8493384242598

Špatně jste četl! To pouze vězeň dostává cca 5500,- jako mzdu. Podnikatele však jeho přítomnost stojí 20 000,-

0/0
14.4.2016 9:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.