Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KRIMIPOMNÍČKY: Muže popravily tři výstřely. Totožnost dosud neznámá

Pro jednoho z kožichovických myslivců to byla tradiční obchůzka. Se psem se vydal 10. října 2008 do terénu, když u remízku za hlavní silnicí na dohled od vesnice narazil na něco, o čem se člověku dlouho nepřestane zdát. Na vyhrabanou mrtvolu člověka. O koho jde, se ani po sedmi letech neví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A76l36e68š 75K86r60a47l76o35v48e60c 4695291128243

Nemáte už o čem psát, že tu sypete každý den o starých vraždách? Chápu jistou potřebu informovat i o tomto a možná ještě zalarmovat někoho, kdo si možná vzpomene, ale denně?!

0/−10
12.4.2016 9:52

S11i71m11o92n76a 68B98ě32l38á71k74o85v65á 2870781839543

náhodou je to zajímavé čtení...

+8/0
12.4.2016 20:19

O57l56d96r76i83c56h 87P95o40l30a 4710110531922

̈me to zajima, tvuj nazor mne nezajima, to necti

+1/0
13.4.2016 6:21

P71e18t40r 69B87u57r92d42a 3860835589107

Když na internetu převažuje Zeman - je to špatně

Když na internetu převažují uprchlíci - je to špatně

Když na internetu vyjde seriál o nevyřešených případech - je to špatně

Nebylo by podle Vás nejlepší mít zase jen staré dobré ověřené Rudé Právo se zprávami o závěru ÚV té_pravé_a_ jediné_vládnoucí_strany?

0/0
14.4.2016 14:53

J75i63r32i 74R12u48s82n71o89k 4445572657543

Clovek, ktery se zivi slovy, a nedokaze rozlisit mezi popravou a vrazdou...

+2/−6
11.4.2016 20:43

R73u33d18o30l79f 13D91o18v10i72č42í71n 1269696525832

V princípe v tom nie je rozdiel...

0/0
14.4.2016 2:11

P68e97t13r 44B95u71r38d95a 3630665499357

Vražda může být vykonána i v afektu, poprava vyžaduje chladnou hlavu profesionála.

Výsledkem je v obou případech konec života.

0/0
14.4.2016 14:55

J50i53ř88í 46K49u35b40í90č48e67k 3638749384301

Taky mě tohle ničení významů slov strašně štve. Popravit někoho znamená, že byl předtím odsouzen v soudním řízení s možností obhajoby a tak dále. Všechno ostatní je sprostá vražda. Dokonce když to řízení není korektní (Milada Horáková), už to není poprava, ale vražda (justiční). Popravit manželku a děti nelze, jen zavraždit, trestný čin popravy neexistuje. Lhostejnost lidí k základnímu významu slov způsobuje, že pak nejsou schopni správně rozlišovat, jinými slovy nejsou pak schopni *myslet*. A podle toho to pak vypadá.

0/0
27.4.2016 21:35

P72e70t23r 74F38o16l20t55ý30n 9904726957566

Může mně někdo vysvětlit, proč lze promlčet trestný čin vraždy? Jaké to má opodstatnění - určitě to má nějaký důvod..

+6/0
11.4.2016 20:41

R69a88d21e57k 50N17o37v51o59t46n90ý 5288362336135

Protože s plynutím času se snižuje výpovědní kvalita důkazů, ať ve prospěch anebo neprospěch podezřelého...budete podezřelý z vraždy, některé důkazy budou ukazovat na vás, vy budete objektivně nevinný, ale nebudete si ani moct vzpomenout, co jste dělal 11.dubna večer před dvaceti lety, a už vůbec nebudete schopný to prokázat.

+13/−1
11.4.2016 21:05

J58i38r16i 64R76u42s95n10o74k 4905942357603

A proto je nastesti v trestnim pravu nutnost dokazat skutek na obzalobe...

+3/0
11.4.2016 21:10

R21a46d77e89k 29N43o67v94o91t96n74ý 5628802796645

Jak píšu, může se stát, že důkazy budou svědčit i proti nevinnému...

0/0
11.4.2016 21:45

J71i24r90i 25R90u28s95n87o23k 4675492157213

Musi dokazat nade vsi pochybnost. Nemate moc pojem o pravu, ze?

+1/0
11.4.2016 22:41

J78a60n 49S41v46o55b34o85d78a 3807574429823

Nade vší pochybnost? Když si člověk vezme třeba i toho xkrát omílaného Kajínka, nebo z poslední doby Kramného, nebo i toho Nečesaného, tak mi ten pojem o právu jaksi uniká...

+7/0
12.4.2016 0:09

J25i69r21i 72R78u67s42n29o94k 4355612627453

A vy jste seznamen s celym spisem nebo mate informace jen z novin? To je totiz dost zasadni rozdil.

0/0
12.4.2016 13:11

J30a31n 86S71v32o54b54o36d51a 3917624839293

jj, to je taková ta poslední berlička. Neznáte kompletní spis, nemůžete komentovat.

Vy si vážně myslíte, že kdyby v tom spisu byla nějaká skutečně zásadní věc, která by jednoznačně potvrdila a určila viníka, tak že by již dávno v těch médiích nebyla? Kdo by měl důvod to vše zamlčovat a nechávat jen pochybnosti, když by měl jednoznačný důkaz?

+1/0
12.4.2016 15:16

J39i33r94i 26R89u15s45n20o69k 4635152967973

Rozhodne bych vynasel soud az pote, co bych si precetl spis. Ohledne kvality prace nasich novinaru si totiz nedelam zadne iluze. Asi na rozdil od vas. A take na rozxdil od vas, nejsem ochoten soudit na zaklade par radku, ktere mi nekdo predlozil a ja si nemel jak overit, ze neobsahuji prekroucena ci neuplna tvrzeni. Nekteri lide proste nejsou tak jednodussi, jako jste asi vy.

0/−1
12.4.2016 21:29

J38a41n 42S20v28o30b45o21d93a 3707494589593

Aaa, další fáze, už jsme u jednoduchosti. Třeba Nečesaného spis z prvního rozsudku jsem četl a rozhodně bych za to nikoho neposlal do vězení, asi tak.

Nečerpám jen z pár základních článků a je prostě fakt, že kdyby v těch spisech u těchto profláklých případů bylo něco skutečně tak zásadního (co by jednoznačně určilo pachatele), tak by to bylo takové haló, že by se týden nepsalo o ničem jiném ;)

+1/0
12.4.2016 23:34

P70e70t60r 70B25u84r31d86a 3150585109657

Kdyby byl ve spisu poznatek skutečně zásadní a jednoznačně potvrzující/zamítající vinu, možná by o něm média neměla ani potuchy - ale soud by v některých z uvedených případů dávno skončil i s odvoláními.

+1/0
14.4.2016 14:58

Z11d65e46n54ě24k 84G76l11a68s 7498568378225

Předpokládá se, že pachatel přestává být po uplynutí promlčecí doby pro společnost nebezpečný. Promlčení ale má plno podmínek.

+1/0
12.4.2016 5:17

S59i29m72o10n18a 86B83ě31l29á64k86o59v98á 2910531369813

někteří vrazi mají štěstí...

+4/0
11.4.2016 20:27

M53a20r55e15k 68Z30a79h19r37a33d94i43l 6734939695911

Naštěstí jsou to jen výjimky...

0/0
12.4.2016 8:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.