Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za úhyn osmi tisíc raků v řece Doubravce padla jedna z nejvyšších pokut

Už podruhé potrestala Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) společnost ZS Vilémov. V obou případech se přitom jednalo o událost, která se stala v březnu roku 2014. Poprvé dostala firma za únik pesticidů pokutu 500 tisíc korun a nyní dokonce 1,7 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P74a19v10e88l 31P44i80s 1398682708753

Proč se u nás používají takové sfinstva.???

0/0
21.3.2016 11:19

J56a77n 42K88o65h55o12u73t 8197474417560

Může si to Agrofert dát na billboard, když tam teď mají, kolik dali na charitu a do státního rozpočtu. Na pokutách jsme za ničení životního prostředí zaplatili: .....

0/0
19.3.2016 13:50

B34o40h67u33m10i42l 12T21r96o91c42h43t22a 2296436203204

No jistě, až se to mrtví raci doslechnou, jakou velikou pokutu za jejich úhyn dostali, tak zcela jistě obživnou......;-) Je více jak žádoucí zpřísnit v těchto oblastech používání chemických prostředků a pod. a také přísně toto kontrolovat a vyžadovat jejich dodržování, jen takto se do dalšího budoucna dá těmto případům zabránit a ochránit tak život v této i jiných řekách! :-([>-]

0/0
19.3.2016 9:57

P80e25t18r 53H66a59r89i56p27r26a68s87a30d 94H66a71j44i90č 8513890864567

Tohle považuji za daleko větší zločin než nějaké Čapí hnízdo. Co kdyby se pan Babiš zamyslel nad ekologickým zemědělstvím a přestal fertilizovat Čechy svými pesticidovými jedy. Daleko rozumnější by bylo zmešit plochy monokultur, nadělat meze a postavit si pěstírnu přirozených predátorů. Mšice například vylučují jako výkaly tekutinu, kterou sosají včely a vyrábí z ní med. Nurelle je pro včely extrémně jedovatý, ale i tak se asi i do medu dostane než včela zahyne. Přitom by stačilo použít biologického predátora - sluníčka. Takhle by se daly vyjmenovávat další a další příklady. Samozřejmě, postříkat to všechno jedním univerzálním sajrajtem je mnohem jednodušší a nemusí zaměstnávat odborníky a dozor aby mu hlídali otrávené plodiny. Ale ono ta asi bude tím, že pan Babiš, ač tak vypadá, sluníčkář asi nebude.

+6/0
18.3.2016 22:46

M98i10c46h75a24e74l 31K91o72n22e68č61n89ý 6142303469529

Ten Andrej. Hnízda staví za cizí, raky v potoku tráví:-P:-P

0/0
18.3.2016 21:58

V25l59a78d43i82s22l63a78v 75D73u55b91a 3330768478748

Jde zejména o zpřísnění pravidel pro čištění strojů

Čti: předseda řekl vencovi aby nevyplachoval postřikovač do po potoka

+7/0
18.3.2016 21:52

P89e73t27r 66H19a59r89i19p50r12a92s65a37d 32H53a13j82i11č 8473680504147

No ano, a co takhle úplně přestat pesticid používat? To předsedu nenapadlo?

+2/0
18.3.2016 22:48

M83i49c67h42a40e61l 66K22o96n48e23č68n65ý 6362823709619

Bylo by to krásné, ale bohužel je to jen biosen.

+1/0
19.3.2016 1:22

D50a41v22i33d 32O32d54l38e72r 8792882643117

Myslel jsem, že v západním světě existuje pravidlo "Ne dvakrát o tomtéž" - čili pokud už jednou za svůj přestupek dostali trest, neměl by za tentýž čin následovat už žádný další.

Jinak ráčků je mi samozřejmě líto :-(

+1/−2
18.3.2016 18:54

J33a44n 90K88o36h58o25u15t 8757494517180

Jednou dostali za únik a podruhé za mrtvý raky. Stejně je to málo.

+1/0
19.3.2016 13:52

D70a40v98i24d 34O14d88l24e44r 8202852783517

Je to málo, ale bylo to dvakrát za tentýž čin.

0/0
19.3.2016 14:07

J42a18n 54K19u18č39e21r83a 1338678343149

Tak ten velkej rak už byl docela jateční :)

0/0
18.3.2016 18:50

L64u13k47á79š 72R24a82n95d27u56s 9819139290122

Teď si představte jak by bylo krásné, kdyby ta pokuta šla na obnovení života v řece tak jaký byl předtím.

+12/0
18.3.2016 17:38

F48r89a49n75t28i54š76e53k 25N71o46v62o42t41n95ý 2984629116

Agrofert - kudy chodí tudy škodí.

+12/−2
18.3.2016 17:30

O86t40a 11K46i64n19c 6789178482986

Pokuta měla být podstatně vyšší.

+9/−1
18.3.2016 17:18

J78a27n 35P57o90k60o57r18n63ý 1313299430643

Protože Agrofert? Pokuta má být především spravedlivá a taková, jakou by dostala kterákoli firma, bez ohledu na vlastníka. O její výši nehodlám diskutovat. Nikdo z nás diskutujících nemá dostatek informací, aby mohl relevantně prohlásit, zda je pokuta malá, dostatečná, nebo nedostatečná. ;-)

+2/−5
18.3.2016 17:25

O88n84d92ř12e28j 98N20o59v64á23k 9507164309499

Ne, protože opakovaně a protože totální devastace ...

+14/−1
18.3.2016 17:48

J47a13n 19K74o81h88o66u74t 8187334477820

Pokutá má myslím hlavně BOLET. Je to ale noc bolet nebude. Být to soukromý farmář, tak i menší pokuta by bolela.

0/0
19.3.2016 13:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.