Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za úhyn osmi tisíc raků v řece Doubravce padla jedna z nejvyšších pokut

Už podruhé potrestala Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP) společnost ZS Vilémov. V obou případech se přitom jednalo o událost, která se stala v březnu roku 2014. Poprvé dostala firma za únik pesticidů pokutu 500 tisíc korun a nyní dokonce 1,7 milionu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P12a27v19e12l 50P51i80s 1208922548463

Proč se u nás používají takové sfinstva.???

0/0
21.3.2016 11:19

J33a36n 64K10o10h21o32u51t 8177544137340

Může si to Agrofert dát na billboard, když tam teď mají, kolik dali na charitu a do státního rozpočtu. Na pokutách jsme za ničení životního prostředí zaplatili: .....

0/0
19.3.2016 13:50

B49o68h81u20m38i32l 41T22r17o83c70h53t68a 2576476393734

No jistě, až se to mrtví raci doslechnou, jakou velikou pokutu za jejich úhyn dostali, tak zcela jistě obživnou......;-) Je více jak žádoucí zpřísnit v těchto oblastech používání chemických prostředků a pod. a také přísně toto kontrolovat a vyžadovat jejich dodržování, jen takto se do dalšího budoucna dá těmto případům zabránit a ochránit tak život v této i jiných řekách! :-([>-]

0/0
19.3.2016 9:57

P39e76t86r 33H10a88r47i66p77r72a60s16a77d 49H40a77j77i49č 8293390224587

Tohle považuji za daleko větší zločin než nějaké Čapí hnízdo. Co kdyby se pan Babiš zamyslel nad ekologickým zemědělstvím a přestal fertilizovat Čechy svými pesticidovými jedy. Daleko rozumnější by bylo zmešit plochy monokultur, nadělat meze a postavit si pěstírnu přirozených predátorů. Mšice například vylučují jako výkaly tekutinu, kterou sosají včely a vyrábí z ní med. Nurelle je pro včely extrémně jedovatý, ale i tak se asi i do medu dostane než včela zahyne. Přitom by stačilo použít biologického predátora - sluníčka. Takhle by se daly vyjmenovávat další a další příklady. Samozřejmě, postříkat to všechno jedním univerzálním sajrajtem je mnohem jednodušší a nemusí zaměstnávat odborníky a dozor aby mu hlídali otrávené plodiny. Ale ono ta asi bude tím, že pan Babiš, ač tak vypadá, sluníčkář asi nebude.

+6/0
18.3.2016 22:46

M78i79c47h61a62e82l 94K51o62n81e58č21n39ý 6662783339609

Ten Andrej. Hnízda staví za cizí, raky v potoku tráví:-P:-P

0/0
18.3.2016 21:58

V31l25a42d64i71s34l44a66v 52D91u75b29a 3380178268258

Jde zejména o zpřísnění pravidel pro čištění strojů

Čti: předseda řekl vencovi aby nevyplachoval postřikovač do po potoka

+7/0
18.3.2016 21:52

P60e95t49r 71H47a16r51i25p24r90a11s94a47d 82H61a53j26i27č 8143960564857

No ano, a co takhle úplně přestat pesticid používat? To předsedu nenapadlo?

+2/0
18.3.2016 22:48

M53i45c79h19a69e16l 74K22o54n65e42č60n43ý 6272173859549

Bylo by to krásné, ale bohužel je to jen biosen.

+1/0
19.3.2016 1:22

D78a10v28i73d 69O39d95l83e90r 8482582123347

Myslel jsem, že v západním světě existuje pravidlo "Ne dvakrát o tomtéž" - čili pokud už jednou za svůj přestupek dostali trest, neměl by za tentýž čin následovat už žádný další.

Jinak ráčků je mi samozřejmě líto :-(

+1/−2
18.3.2016 18:54

J20a68n 38K16o59h69o61u76t 8987764127690

Jednou dostali za únik a podruhé za mrtvý raky. Stejně je to málo.

+1/0
19.3.2016 13:52

D34a68v43i14d 65O54d67l71e47r 8142782823267

Je to málo, ale bylo to dvakrát za tentýž čin.

0/0
19.3.2016 14:07

J24a48n 94K27u31č57e72r87a 1438968133549

Tak ten velkej rak už byl docela jateční :)

0/0
18.3.2016 18:50

L82u56k54á18š 55R12a96n57d49u10s 9949919280452

Teď si představte jak by bylo krásné, kdyby ta pokuta šla na obnovení života v řece tak jaký byl předtím.

+12/0
18.3.2016 17:38

F79r86a63n29t41i85š21e90k 20N73o44v55o50t14n23ý 2354379646

Agrofert - kudy chodí tudy škodí.

+12/−2
18.3.2016 17:30

O88t30a 18K10i58n25c 6449168302426

Pokuta měla být podstatně vyšší.

+9/−1
18.3.2016 17:18

J25a28n 56P75o81k50o69r18n68ý 1123209910623

Protože Agrofert? Pokuta má být především spravedlivá a taková, jakou by dostala kterákoli firma, bez ohledu na vlastníka. O její výši nehodlám diskutovat. Nikdo z nás diskutujících nemá dostatek informací, aby mohl relevantně prohlásit, zda je pokuta malá, dostatečná, nebo nedostatečná. ;-)

+2/−5
18.3.2016 17:25

O71n82d20ř62e14j 97N83o32v21á45k 9167714209459

Ne, protože opakovaně a protože totální devastace ...

+14/−1
18.3.2016 17:48

J30a70n 29K23o21h52o94u72t 8637964617150

Pokutá má myslím hlavně BOLET. Je to ale noc bolet nebude. Být to soukromý farmář, tak i menší pokuta by bolela.

0/0
19.3.2016 13:54







Najdete na iDNES.cz