adam bartos ... nenei to ten cesky "vlastenec", co pred casem tak nadsene maval ruskou vlajkou...

Opět se ukazuje, že sice máme svobodu projevu, ale už tu není svoboda po projevu.

děláte si prdel? Svoboda jednoho končí tam, kde končí svoboda druhého, na tom staví základy slušnýho chování. Jestli vám přijde útok jakéhokoli typu normální, tak by měli zavřít i vás, protože jste společnosti nebezpečný.

Já tedy s páně Bartošovým přístupem k tzv. "židovské otázce" zásadně nesouhlasím, ale není to uprostřed invaze islámských teroristů do Evropy na pozvání pí Merkelové, co nás chtějí podle vlastních slov všechny rituálně podřezat za bezvěrectví, poněkud chucpe soudit někde nějakého Bartoše, že někde nechal nějaký papír vztahující se k více než sto let starému případu? Když nic jiného nerozvíří se tím naopak prach, který mezitím padl na staré pověry? Nebude případná mediální sledovanost této bagately, která téměř nutně opět vytvoří polarizaci ve společnosti kolem těchto témat nakonec kontraproduktivní a odvádějící pozornost od podstatně aktuálnějších a neskonale závažnějších problému, než na co se reálně smrskla tzv. "židovská otázka" v českých zemích po úřadování protektorátu?

Takže teďka budeme mít pro změnu Bartošiádu.

Adam Bartoš je taková Iveta Bartošová české NS scény.

Je to sice stodukát, ale nemyslím si, že by názor měl být trestným činem.

To "podněcování nenávisti" je dost nebezpečné - může zabránit kritice hnutí a náboženství, které k omezení svobody a bezpečnosti doopravdy vedou (např. islám).

Tady by měla být svoboda slova absolutní.

Nejhorší je nelogičnost místních obhájců Bartoše, kteří vyvrací samy sebe. Jako obhajobu Barošovo šíleností tvrdí, že Hilsner je vinen. Jeho vina je značně pochybná (to jeho přiznání dosvědčili jeho spoluvězni, kteří ho fyzicky napadli v cele) ALE i kdyby vinný byl tak se jednalo buď o klasickou loupežnou vraždu nebo vraždu s sexuálním podtextem. Ani jedno nemá nic společného s jeho židovstvím protože konání podle obou motivů je rovnoměrně rozloženy mezi všemi etniky. Nechápu tedy proč tedy zrovna na jejím hrobě řešil židovskou otázku. O rituální vraždu nešlo ani podle tehdejších vyšetřovatelů a navíc židovství samozřejmě žádné takové vraždy nezná. Co si má člověk myslet o člověku (a jeho obhájcích) když má podobné výroky zakládá na očividném nesmyslu (rituální vraždy v židovství) a davové psychóze staré přes sto let.

O "židovskou otázku" šlo ve chvíli, kdy se začalo zasahovat do vyšetřování, nařizovat nové soudní líčení, měnit rozsudek apod.

Pokud chtějí Havlisti zastrašovat národ a potlačovat svobodu slova,tak si tím jen vykoledovali hlavní líčení,které bude online přenášeno na alternativních webech.

Podněcování rasové, či náboženské nenávisti je trestný čin. Nevím, proč do toho taháte "havlisty".

Pravděpodobně vás Havel chodí strašit ve spaní...

Svoboda slova )))

V případě podněcování nenávisti vůči jiným osobám není o nic o svbodě či nesvobodě slova.

Tak uvidíme, jak je to s tou spravedlností v Čechách, protože Konvička, který je také obžalován, měl vůči muslimům mnohonásobně tvrdší a nesnášenlivější projevy než Bartoš. Jestli se ale řekne, že vůči muslimů je to O.K., zde nám to nevadí...

To je vidět např. na soudružce Semelové... Stejným metrem se tu stále neměří...