- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je výsměch všem slušným lidem !!!
"Stopl"? Jakou skolu asi tak pisalek navstevoval?
A čekal někdo něco jiného????
Prostě se soudci nechtělo číst 158 stránek a tak to radši utnul! nebo ?
Mohli nabídnout slevu ... a proč by to dělali ... kolik by to procento slevy dělalo .... tohle jsou chorobné nápady vycházející z ekonomických učebnic, ale v praxi je to jiné ...
Ekonomicke ucebnice nerikaji, ze jedinym kriteriem ma byt co nejnizsi cena - coz je kriterium, podle nehoz se organizuji vyberova rizeni v Ceske republice. Ekonomicke ucebnice rikaji, ze statni urednik, zde reprezentovany pany Jouklem a Mikou, se nebudou a vlastne ani nemohou v jakemkoli vyberovem rizeni chovat efektivne, protoze nejsou vlastniky techto penez. Tedy ze budou - at vedome ci nevedome - sledovat vlastni ekonomicky zajem. Statni urednik muze vybrat nejvhodnejsiho dodavatele z hlediska obecneho zajmu jen nahodou a vzdycky se muze ocitnout pred soudem, protoze "obecny zajem" neni totez co zajem jednotlivych zajmovych skupin a tezko se definuje. I zalobce se upnul na jedine kriterium ceny. Ano, dodavatel mohl poskytnou slevu, ale to je zase proti jeho ekonomickemu zajmu a nedava to smysl. Obzaloba je tak vedena uplne blbe. Trochu znam oba obzaloby zprostene pany. Zatimco v pripade pana Miky bych prisuzovala podstatu sporu jeho naivite a rekneme nizsi schopnosti rozpoznat realitu, pana Joukla bych nepodezirala z nizsi miry obchodni inteligence v ceskych pomerech. ( neboli Jouklovi z toho neco kaplo, zatimco Mika je jen tak hloupy) :-)