Chtělo by to, abychom k té svobodě projevu měli i svobodu po projevu. Jinými slovy aby bylo možné svobodně kritizovat jakoukoliv myšlenku a jakéhokoliv člověka - Židy nevyjímaje.

http://www.zvedavec.org/komentare_3877.htm/2005/?sort=titulek

No jo, to víte, von si jeden musí dávat bacha na hubu. Vono stačí říct, že císařpán je vůl ...... a nebo že není, ale že je korunovanej .... a hned ho chtěj vodvést do árestu. To je doba, to je doba

Bartosuv zastupce Zemanek byl jeste pred 5 lety mistopredsedou Komunistickeho svazu mladeze.

Nacelnik Bartos je zase autorem vymyslu o "hajlovacich obrazech" na hrade Hardeg, ktera pomohla Zemanovi vyhrat volby.

A rudohnedy kruh se nam uzavira.

Takze tu ZASE budeme mit politicke procesy s lidma, co si otevreli hubu. Inu dekomkracii si rozvracet nenechame ze :-)

Genocida Židů v Německu začala právě takovýmto "otevíráním huby". Od takového "otevírání huby" to pak k plynovým komorám jde už samospádem.

Dopouštíte se šikmé plochy - argumentačního klamu

https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam

Upozorňování na židovský vliv a jejich neomarxistické politiky je nezbytně nutné.

a nepoužil jste vy argument oslovující nevědomost? :D

Oslovil jsem možná Vaši nevědomost Ten argumentační klam vychází z problému apriori nepoznatelného.

Plynové komory jsou podvod století. Tím však nespochybňuji existenci koncentračních táborů. Nicméně je třeba hledat a ctít pravdu, ať už zní jakkoliv krutě. https://www.youtube.com/watch?v=eQ3ObrgaWnc

Pardon...Nezpochybňuji...

Taky mi to připadá, že v 50tých letech tu prý byli nebezpeční pravicoví buržoalisti a zaprodanci, které bylo potřeba stíhat a umlčet. A dnes jsou tu prý zase samí nebezpeční pravicoví extremisti a radikálové, které je zase opět potřeba stíhat a umlčet.

A novináři nám to opět "pravdivě" vysvětlí, aby nikdo nepochyboval, kdo je tady ten zlý extremista. Už fakt chybí jen výzva pragováků proti pravicovým živlům.

Bartoš musí mít nešťastný život. Nenávidí židy, muslimy, homosexuály, liberály,...

Snad jej aspoň hřeje jeho vřelé přátelství s Hájkem a Klausem.

Má dobrý vkus.

A Zemanem, ktery si ho hned po volbach pozval za jeho sluzby na Hrad.

Takovych nacku se rozhodne nezastavam, ale je zajimave si dat vedle sebe clanky o tom jak nekomu hrozi tri roky za "hanobeni" (to znamena ze jen blbe keca).. a jiny clanek kde nikomu nehrozi nic, za to ze nekoho vyhodi z letadla kvuli jeho narodnosti

Quod licet jovi non licet bovi :-)))) dvoji standardy jsou dneska standardem

Máš jistě na mysli naprosto identický případ šílené Semelové, že Dvořáku?

Jen blábolíš rudou propagandu. Ten případ se vztahoval na osobu, která vyhrožovala v minulosti na webu násilnými akcemi proti USA. Hodně podobných lidí je na seznamu nebezpečných lidí (no flight list) a divil by ses, kolik i z této republiky, Nováku.

Vy máte hned rudo před očima. Vy vše vidíte strašně ideologicky. Jak by něco mohlo být proti USA, tak hned bojujete.

Nechápu ten negativní postoj k Židům, když jsou to v podstatě naši spojenci vůči expanzivnímu islámu. Ale nesouhlasím ani s tím, aby se za pár vět lidi zavírali do vězení.

A už vůbec se mi nelíbí to neustálé nálepkování od sluníčkářů, že je někdo prý radikál nebo extremista. Podle mě je totiž větším extremistou například Dienstbier nebo Šabatová, protože to jsou skutečně nebezpeční multikulti fanatici, navíc ve vysokých patrech politiky a dokonce vlády.

Štve mě, když se slovy "radikál" nebo "extremista" zacházejí tihle poblouznění levičáci moc volně, protože pak ta slova ztrácí význam. Radikálem podle jejich měřítek je totiž asi osmdesát procent lidí. Nic to ale nemění na faktu, že se mezi námi pár odporných nácků reálně pohybuje a zrovna Bartoš je typická ukázka.

Problém je, že všechny velké noviny i veřejnoprávní televize píšou jednostranně nebo přímo i lžou. Takže člověk pak po přečtení nějakého článku neví, zda nějaký Bartoš je opravdu primitivní rasista a nebo zda jej jen sluníčkáři za rasistu označují podobně jako za rasisty označují 90 populace.

Člověk opravdu už v našich médiích nepozná, co je pravda, a co je práce multikulti lobby (viz. například uniklé maily Sobotkova poradce Novotného, který přímo popisuje, jak je potřeba pomocí vybraných médií formovat veřejné mínění).

A oba fanatici multikultury které jste uvedl jsou Židé, tak mi vysvětlete jak mohou být naši spojenci vůči islámu ?

Nějak se nám ta xenofobní pakáž množí.

Lepší reklamu a zviditelnění zdarma si tito "radikálové" před volebním rokem snad ani nemohli přát.

Myslíte si, že někoho ještě přitahují antisemiti? Chápal bych to tak před sto lety, ale teď už je to docela passé, ne?

Jj, dnes už to je "docela passé". Dnes frčí nenávist k muslimům. Stejně jako před sto lety k Židům. Historie se s jistými obměnami opět opakuje, bohužel. A ten blbej Bartoš navíc ještě ke své nenávisti k muslimům přidal onu historickou nenávist k Židům, evidentně proto, aby byl "klausovsky" zajímavý (Klaus také dost často tvrdošíjně trvá na některých evidentních nesmyslech a tváří se přitom, jako by právě snědl Šalamounovo h**no. Ale musím uznat, že Klaus v téhle konkrétní věci si výjimečně s Bartošem nenotuje a Bartošovu nenávist k Židům dokonce občas i zdrženlivě kritizuje.)

Tady nejsme v Polsku ba ani na Slovensku. Ať už si o tom antiuprchlickém třeštění myslím cokoli, jedno musím téhle zemi přiznat. Antisemitismus se tu spojuje jen s duševními mrzáky jako je Bartoš, většina lidí je v tomhle naprosto v pohodě.

Fajn, ať je stíhají. Proč je ale Semelová nevinná?

Protože nemluvila o židech a tak se na ní vztahuje svoboda slova.

Jestli ten expert na extremismus je stejný expert jako je SNB Huml expertem dopravním, tak jsou jeho závěry jen subjektivním dojmem.

A když není?

Jo, ke komukoli je možné mít "negativní postoj", jen k Židům ne.

To není pravda. "Negativní postoj" nemůžete zaujmout ani k prchlíkům, protože jste pak za xenofoba

Ale ne trestně stíhatelného.

Nesouhlasím. V obou případech je o FORMU názoru. "Negativní postoj" se dá vyjádřit různorodě, přičemž některé formy jsou holt trestně stíhatelné...

Jenže je dost rozdílný přístup ze strany "práva" pokud budete stejným stylem polemizovat o muslimech, romech, židech, atpd. Ostatně i ve filmu... Nebudete mít problém najít film ve kterém najdete zlé muslimy, romy, černochy... zkuste však ve filmu kázat zlého žida.

*ukázat

Kupec benátský?

Samozřejmě s Vámi souhlasím, ale i zlý žid se dá najít.

Židé jsou přeci vládci světa a proto je nelze kritizovat U jiných genocid než je holocaust mohou historici uvádět různá fakta a zpochybňovat je, ale většina zemí má uzákoněno, že holocaust se zpochybňovat nesmí

Co zpochybňovat, ono je zakázano se i ptát

Aleš Zelinka: >> Co zpochybňovat, ono je zakázano se i ptát <<

A není spíš "zakázáno" lhát? Resp. "zakázáno" je v tomto kontextu špatné slovo - spíše bych tady mluvil o nesení následků za vědomé lhaní. Co je na tom špatného?

Toto není vhodné téma pro veřejné diskuze. Nemůžu

Vám ani odpovědět.

Co je tedy lež? Že neexistovaly plynové komory?

Ta schizofrenie fašounů a antisemitů je zábavná. Židé jsou podřadná rasa, ale zároveň vládnou světu :D

Schizofrenii máte možná tak Vy. Askenazští mají medián IQ 112. Problém je v tom, že nenávidí bělochy a příliš ovlivňují (negativně) společenské dění a snaží se manipulovat naším národem, což ukázaly i Sobotkovy maily. (Marksová, Dienstbier, Špida... aj.)

Vy jste opravdu duševně chorý.

Protože Vám vyvracím Vaše nízké osočování názorových odpůrců ze schizofrenie?