Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie hledá svědky tragické nehody. Zemřela po ní patnáctiletá dívka

Policie hledá svědky dopravní nehody, při níž minulý týden zemřela na Havlíčkobrodsku teprve patnáctiletá dívka. Tragédie se stala 22. prosince po páté odpoledne na silnici druhé třídy mezi Ledčí nad Sázavou a Ostrovem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M87a15r77e24k 36B12a30š15i30s50t22a 7173802683260

Dnes se vyplatí koupit si do auta kameru a používat ji. Jinak se člověk dostane do neuvěřitelných problémů.

+1/0
31.12.2015 7:30

L80u55k88á19š 22K32u93b70ů 5144873190887

tohle je strašná situace pro obě strany. Ať už se situace odehrála jakkoliv a právně je za nehodu zodpovědný řidič, tak by si každý chodec měl uvědomit, že on si odnese ze střetu s autem mnohem horší následky. Při tom stačí většinou jen úkrok do krajnice nebo trávy. Taková tragická nehoda se mohla stát každému řidiči. Nestala se vám jenom proto, že jste nebyli "ve špatný čas na špatném místě". A jestli mi někdo bude tvrdit opak, že ON ve 100% na každém horizontu, v nepřehledné zatáčce, či míjení se s protijedoucím vozidlem v noci zpomalí na rychlost chůze, tak se ptám kde jezdí. V ČR takové řidiče nepotkávám.

"Bych zabil" cyklisty, kteří vyšlápnou kopec a na horizontu vydýchávají na kraji silnice, kdy je musíte objet (samozřejmě malou rychlostí), ale i tak je to nebezpečný, protože nevíte kdo vylítne proti.

+1/−1
29.12.2015 22:29

P53a80v39e11l 79J79e71ř29á45b21e63k 7881432194627

Nikdo z diskutujících u nehody nebyl a proto je obtížné odsuzovat je řidiče.

Mám celkem takové zkušenosti, že i když po správné straně, chodci jdou ve skupině, i metr ve vozovce (někdy i víc). Takže těžko soudit, zda chodci šli po krajnici za sebou a nebo vedle sebe.

Pro řidiče v nocí míjení na úzkých silnicích je to vždycky nepříjemná chvilka. někdy je chodec vidět, včas v protisvětle, někdy je to o chlup.

Nicméně, jedna skutečnost je opomíjená a to, že na našem trhu jsou přes deset let reflexní pásky, odrazky, přívěsky, apod. A je na rodičích, aby od dětství své děti učili aby se chránily v silničním provozu. Zejména na rodičích, kteří jsou sami řidiči by se dala teoreticky očekávat větší odpovědnost k dětem a sounáležitost ke kolegům řidičům.

+2/0
29.12.2015 19:35

F72r62a39n41t58a 89T78i71m58a24n 7320798721920

Desítky let to šlo bez reflexních pásků a teď najednúc ne?

0/0
29.12.2015 21:14

J44a72r36o27s23l75a33v 89L48e41b37e18d49a 3796689917100

1) před desítkami let nejezdilo tolik aut a IMO v nich nesedělo tak velké % řidičů, kteří by řidičák neměli dostat; 2) nevidím důvod, proč by chodci nemohli mít snahu dobrovolně použitím reflexních prvků či světla významně snížit pravděpodobnost své újmy a šetřit nervy i řidičům - koneckonců budou to teď mimo obec mít dané zákonem - ne, že bych si od toho sliboval extra významné zlepšení, ale aspoň něco.

0/0
31.12.2015 11:46

F74r13a68n31t17a 74T55i59m98a73n 7190798861560

Obyčejní chodci přece nemůžou ale za to, že aut přibývá. Jinak teď to povinné mít určitě nebudou - ještě to ani neschválil Senát ani nepodepsal prezident a neví se přesně, od kdy to bude platit. To opravdu výrazné zlepšení se asi mine účinkem - statisticky se 7 z 8 nehod s chodcem stane v obci (okolí škol, hospod, cesty bez chodníků, zastávek MHD a hlavně na přechodech pro chodce). I když ministr dopravy navrhoval nosit to po vzoru Slovenska i v obcích, které třeba vypínají veřejné osvětlení nebo kde nejsou chodníky, naštěstí ho ostatní přehlasovali. Já tento stát přestávám chápat - to jsou furt nějaké nařízení nebo zákazy, příkazy, co lidi musí nebo nesmí, kamery... Furt se musí neco měnit / novelizovat, i když to třeba desítky let funguje. Nedávno to korunoval senátor Kubera, který přišel s návrhem, aby ani právě obyčejní chodci nechodili pod hrozbou pokuty pod vlivem alkoholu, což by znamenalo zánik spousty hospod, posezení, restaurací atd., takže snad nereálné. Ale jde o princip, co jsou politici schopní vyplodit. A něco takového platím ze svých daní Rv. Byl bych pro, aby stát nechal lidi normálně žít a do všeho jim nekecal. Nekouřím, ale vadí mi navrhované vytlačení kuřáků z restaurací. Za chvilku stát snad zakáže odpalovat pyrotechniku na Silvestra, protože to lidem trhá ruce. Jinak přeju úspěšný vstup do roku 2016 :-)

0/0
31.12.2015 18:54

J98a98r35o11s48l37a70v 30L42e39b81e23d96a 3146499507980

Kdyby bylo po mém, měli by to povinné mimo místa s dostatečným veřejným osvětlením :-)

Jinak k tomu utahování šroubů mě potěšilo, že už dokonce někteří poslanci to vidí. Viz projev pana Kučery z TOP09: "Každou další novelou zákona přikládáme nějaký kamínek, kde utahujeme šrouby, omezujeme, zakazujeme, my lidem neustále zmenšujeme jejich svobodný prostor. Neustále. Každým zákonem. Je to malý kamínek, zdá se to být drobnost v tom daném zákoně, ale každým dalším zákonem. Já bych chtěl skutečně apelovat na všechny, kterým zbylo aspoň ještě trochu pravicové smýšlení, kterým zbylo ještě aspoň trochu odvahy, aby se lidé mohli samostatně rozhodovat, aby pro tento návrh pana poslance Kudely nehlasovali. A aby se takhle rozhodovali nejenom v této novele, ale v každé další novele zákona. Aby rozhodovali pro svobodu člověka, a ne pro navýšení pravomoci státu na úkor svobody člověka." (Jednalo se o toto - http://dfens-cz.com/dopravnefasistcky-pozdrav-z-ostravy-aar/ .)

Taky PF R^

0/0
31.12.2015 19:59

L12e66o24š 57L76i13t70e36r97á79k 5669236111242

Když jedu večer a v protisměru jede auto, modlím se, ať nejdou chodci. Světla mě úplně oslepí. Kdo neřídí, nepochopí.

+3/0
29.12.2015 15:55

V19a61š83k37o 19R23e78k30t64o38r 7549697391481

Zásada č. 1: Nikdy nekoukat do reflektorů protijedoucího auta, zejména za tmy. Ještě pár vteřin poté se oko zotavuje ze světelného šoku a nevidí dobře. No a o snížení rychlosti v takovém případě je zbytečné psát, to je samozřejmost.

+1/0
29.12.2015 16:16

P92a76v50e20l 57Z74o16u23h71a98r 5328954644739

než ho potkám,probliku dálkovýma cca 100m mám jistotu,že se tam nikdo nemotá,i když...nerad přiznávám ,někdy fakt vidím na ...P..í....a skoro zastavím,občas mě oslńují hoši co jedou proti a pak je to opravdu naprd.

0/0
29.12.2015 18:10

J49a56r14o16s40l25a71v 61L23e76b39e37d29a 3816119847120

Teda nevím, ale tohle se mi moc nestává, možná tak v dešti při hodně neseřízených světlech nebo před horizontem. Důležité je ovšem mít čisté sklo (i zevnitř!), poškrábané tomu taky nepřidá.

Při setkání s protijedoucím nezírám do světel, ale sleduju pravou krajnici, kterou osvětluje. Pokud je to aspoň trochu na rovném úseku, mám jen za posledních X sekund předem (jakžtakž) zkontrolovaný úsek pro svých X sekund další jízdy po vzájemném minutí - pro rejpaly předpokládám obdobnou rychlost obou. Pokud to není rovný úsek, musím přiměřeně zpomalit...

+1/0
31.12.2015 12:04

F16r72a32n42t30a 38T56i65m35a18n 7950898831150

Zabít autem dítě to chce už žaludek, už proto, že šla správně = po levé straně silnice. Kdyby si každý ohlídal svoje zákonné povinnosti, tak se takovéto nehody stávat nebudou.

0/−1
29.12.2015 13:49

J23i58ř14í 79K17ü34h47r 2380246750416

To je sice možné, ale je to utopie. Nehody se prostě stávat budou.

+1/0
29.12.2015 14:01

F63r73a79n30t55a 33T22i85m96a25n 7320418411290

A proč? Protože pořád čteme: "řidič přehlédl... řidič srazil... řidič nedal přednost... řidič byl opilý... řidič nezvládl řízení..."; furt jenom ŘIDIČ. Tak ať si ty nehody se všemi důsledky vyžere ten, kdo je způsobil. Mimochodem - podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí lidský život minimálně 240.000,- Kč, takže se ten řidič asi docela prohne... od pojišťovny moc pomoci asi čekat nemůže, když už v den, kdy se to stalo (23. 12.), policajti zahájili trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Teď to bude mít o to horší.

+1/0
29.12.2015 14:10

J27i56ř50í 14K16ü75h71r 2380706260786

Protože nehody se prostě stávají.

+1/0
29.12.2015 14:14

F25r11a93n60t63a 76T58i55m11a65n 7640758441790

To je moc jednoduchá odpověď, ale po právní stránce nedostačující. A právě z porušení právních předpisů bude viník popotahovaný. Pokud vím, řidič motorového vozidla ze zákona je (na rozdíl od chodců a cyklistů) tzv. osoba odborně způsobilá pro silniční provoz (odbornost skládá úspěšnými jízdami a testy v autoškole), takže si nemůže dovolit dělat chyby, když na to má "papír", jestli ano, tak o něj jednoduše přijde (a možná i o svobodu). Chodec nebo cyklista kdyby dělal všemožné chyby, nelze ho ze silničního provozu vyloučit (max. značkami) - sebrat "řidičák na chůzi" nebo "na kolo" není možné, protože neexistují.

0/0
29.12.2015 14:27

J83a82n 13N86o89v89á26k 9725608894765

Což ale neříká, zda v tomhle konkrétním případě udělal chybu řidič nebo chodkyně (nebo oba).

0/0
29.12.2015 15:12

F96r34a17n98t69a 35T12i62m51a39n 7310288351420

Podle původního článku šla chodkyně vlevo, čímž si splnila svou zákonnou povinnost.

0/0
29.12.2015 17:40

P47a73v85e39l 62Z62o79u15h33a31r 5918684504809

zákonou povinnost splnila-ale je mrtvá;-O,sám raději pokud jdu po silnici a má mě míjet auto,slezu až do příkopu nebo sebou beru baterku a bliknu.to samé jsem vtloukal do palice svým děckám.

+2/0
29.12.2015 18:13

F35r61a51n50t13a 82T66i52m50a55n 7410408611230

"zákonou povinnost splnila-ale je mrtvá" pak je někde chyba :-/, ale tím pádem ne na straně toho, kdo si zákonnou povinnost splnil.

0/0
29.12.2015 20:21

J92a50r62o64s76l54a51v 26L39e42b96e37d95a 3906109857160

Franto, zase plácáš...

Povinné ručení je právě pro případy "způsobení újmy na zdraví nebo škody na majetku vzniklé v souvislosti s provozem motorového vozidla" a nejnižší zákonný limit je 35 milionů Kč.

Pokud řidič neporuší pojistné podmínky (úmysl, chlast, atd.), není důvod odmítnout plnění.

Jinak - ač to zní cynicky - mrtvá holka je levnější než zmrzačená...

+2/0
29.12.2015 14:24

F10r83a30n36t88a 86T79i24m51a74n 7930328391960

Ano, tak je to nastavené. Ale co když bude mít majitel pojištěné auto rok a včil bude moset pojišťovna vysolit tolik peněz? Není nikde napsané, že 59letý řidič nemůže mít řidičák třeba měsíc). Určitě přijde minimálně o bonusy, což může být pro některé i docela hodně peněz.

0/0
29.12.2015 14:33

J32a10r66o22s82l68a37v 90L95e38b19e32d19a 3536759857740

Chjo... od toho je to pojišťovna, aby si to spočítala, nebojím se že bude prodělečná. Ode mě zase dostala jen za posledních 20 let cca 50 000 jen tak. Hlavně přijít o bonus je pořád mnohem míň peněz než platit škodu.

0/0
29.12.2015 15:26

F52r64a48n40t55a 40T85i14m62a81n 7500358781570

Pojišťovna si to určo spočítá, o tem žádná; ale jak je známé u pojišťoven - nejdřív daj peníze, pak sa řešé zbytek. Ze zkušeností kamaráda - když má klient neco platit pojišťovně, mosí prakticky hned do určitého termína. Jak má ale najednúc něco pojišťovna veplácet, tož sa ošívá, jak može Rv

0/0
29.12.2015 17:45

J92a10k45u73b 36S39e78m26e26r78á19d 2877906271661

a to si jako myslite, ze to udelal schvalne???? v 5 uz je tma a jestli nemeli zadne reflexni prvky...

+3/0
29.12.2015 14:47

J77a36n 47N65o10v50á67k 9895668754685

Po správné straně silnice se chodí proto, aby chodec viděl přibližující se auto a v případě nebezpečí sražení mohl udělat krok stranou.

Z hlediska řidiče je jedno, zda jde chodec v jeho směru nebo proti němu - hlavní je aby ho ve tmě viděl - proto světlé oblečení, pořádné reflexní pruhy nebo blikačka/světlo.

+4/0
29.12.2015 15:10

F80r18a30n86t85a 64T26i80m25a31n 7720788481560

Z hlediska řidiče to možná jedno je, ale z hlediska zákona nikoliv! Po správné (levé) straně silnice se chodí proto, aby se chodec i řidič viděli. Chodec nemá ze zákona jedinou povinnost uskakovat před autem nebo nosit reflexní pruhy či světlé obleční. Vlevo ve směru chůze musí řidič chodce vidět a předpokládat, jinak si nedovedu vysvětlit jistou věc, a to: kde je v zákoně napsané, že chodec musí při chůzi vlevo uhnout autu? Není tam o tom ani slovo, jestli ano, prosím o citaci. Je tam pouze napsané, že chodec musí jít vlevo, čímž si splní svou povinnost. Nic víc. Hotové. Na základě toho se bude zjišťovat míra zavinění řidiče; jestli šel chodec vpravo - jeho mínus, jestli šel vlevo - mínus pro řidiče.

0/−1
29.12.2015 17:15

P36a47v69e30l 67Z48o68u46h83a54r 5128694784169

františku,asi máš SUV s přidanejma světlama,pak pochopím,že vidíš až za roh,chudáci ti,co jedou proti tobě.

+1/0
29.12.2015 18:18

F35r19a77n97t67a 58T70i95m39a92n 7530708201110

Pavle, nevlastním žádné auto, náklaďák ani motocykl; přesto jsem podle ŘP držitel skupin AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C a T, což mi nikdo neodpáře.

0/−2
29.12.2015 19:38

L44a14d57i98s18l14a24v 29Ž30e45n17í29š22e70k 6456414828948

Franto, znám to místo moc dobře,úzké, mírná zatáčka a láme se tam stoupání na rovinku.... strašně blbá náhoda, nemusel je vidět, i když šli po správné straně..., jinak reflexní prvky jsou léta doporučovány, a od nového roku jsou povinné.... no a pokud nevlastníš žádné auto a nejezdíš, a máš skupiny o kterých píšeš , tak jsi nebezpečnější než odjištěný granát na dětském hřišti,,,, každý kdo ujede několik desítek tisíc km ročně si občas řekne , kuva dnes jsem měl kliku....

0/0
29.12.2015 20:34

F46r74a89n22t93a 79T80i97m34a40n 7180768761960

Ladislave, od nového roku rozhodně povinné nejsou - ještě neprošly Senátem ani je nepodepsal prezident, takže nejbližší možný termín je polovina roku 2016. Ostatně podle policejních statistik se 7 z 8 nehod s chodcem stane v obci (okolo hospod, škol, na přechodech a na parkovištích), kde i přes snahu ministra dopravy Ťoka žádné reflexní prvky povinné nebudou - kolegové ho přehlasovali, i když je navrhoval taky minimálně v obcích, kde nesvítí veřejné osvětlení. Naštěstí o pár hlasů bezúspěšně. Každopádně, sice mimo téma, ale budiž, nechápu, proč bych měl být jako majitel tolika skupin nebezpečný? Spíš vylepšuju řidičům policejní statistiky, když mám řidičák od r. 1998 a přitom jsem nezpůsobil jedinou dopravní nehodu. Je snad povinnost držitelů ŘP řídit nebo najet ročně minimální počet km?

0/0
29.12.2015 21:13

P38a66v12e78l 96Z13o60u74h91a15r 5878424904479

to ti podepíšuR^

0/0
29.12.2015 18:15

J45a10k59u96b 19R57o34u45s 3213320194762

To se může stát každému.

0/0
29.12.2015 15:26

M27a20r79k83é20t53a 68V20í90t54o67v65á 4438790445716

Moc Vám přeji, abyste se nikdy nedostal do situace toho řidiče, ale věřte, že pokud by k tomu došlo, byl byste dalek toho vynášet podobné soudy.

0/0
29.12.2015 21:42

F81r83a33n61t88a 42T61i33m79a21n 7660288721920

A proč? Zákon je zákon. Kdo ho podle vás porušil, když chodec jde tak, jak má jít, jiné povinnosti nemá a přesto ho srazí auto? Je to čistě o tom vzít na sebe svou odpovědnost. Mimoto řidič nebude souzený za porušení nějakých přírodních zákonů (neviděl, tunu železa neubrzdil atd.), ale podle zákonů papírových, které mají v tomto navrch.

+1/0
29.12.2015 22:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.