Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie hledá svědky tragické nehody. Zemřela po ní patnáctiletá dívka

Policie hledá svědky dopravní nehody, při níž minulý týden zemřela na Havlíčkobrodsku teprve patnáctiletá dívka. Tragédie se stala 22. prosince po páté odpoledne na silnici druhé třídy mezi Ledčí nad Sázavou a Ostrovem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M76a48r27e71k 48B14a49š91i96s61t10a 7943962393540

Dnes se vyplatí koupit si do auta kameru a používat ji. Jinak se člověk dostane do neuvěřitelných problémů.

+1/0
31.12.2015 7:30

L48u32k93á28š 19K88u55b48ů 5524543280957

tohle je strašná situace pro obě strany. Ať už se situace odehrála jakkoliv a právně je za nehodu zodpovědný řidič, tak by si každý chodec měl uvědomit, že on si odnese ze střetu s autem mnohem horší následky. Při tom stačí většinou jen úkrok do krajnice nebo trávy. Taková tragická nehoda se mohla stát každému řidiči. Nestala se vám jenom proto, že jste nebyli "ve špatný čas na špatném místě". A jestli mi někdo bude tvrdit opak, že ON ve 100% na každém horizontu, v nepřehledné zatáčce, či míjení se s protijedoucím vozidlem v noci zpomalí na rychlost chůze, tak se ptám kde jezdí. V ČR takové řidiče nepotkávám.

"Bych zabil" cyklisty, kteří vyšlápnou kopec a na horizontu vydýchávají na kraji silnice, kdy je musíte objet (samozřejmě malou rychlostí), ale i tak je to nebezpečný, protože nevíte kdo vylítne proti.

+1/−1
29.12.2015 22:29

P89a22v81e25l 90J13e11ř75á90b98e69k 7191662564797

Nikdo z diskutujících u nehody nebyl a proto je obtížné odsuzovat je řidiče.

Mám celkem takové zkušenosti, že i když po správné straně, chodci jdou ve skupině, i metr ve vozovce (někdy i víc). Takže těžko soudit, zda chodci šli po krajnici za sebou a nebo vedle sebe.

Pro řidiče v nocí míjení na úzkých silnicích je to vždycky nepříjemná chvilka. někdy je chodec vidět, včas v protisvětle, někdy je to o chlup.

Nicméně, jedna skutečnost je opomíjená a to, že na našem trhu jsou přes deset let reflexní pásky, odrazky, přívěsky, apod. A je na rodičích, aby od dětství své děti učili aby se chránily v silničním provozu. Zejména na rodičích, kteří jsou sami řidiči by se dala teoreticky očekávat větší odpovědnost k dětem a sounáležitost ke kolegům řidičům.

+2/0
29.12.2015 19:35

F65r73a92n35t98a 61T65i68m72a66n 7930298361310

Desítky let to šlo bez reflexních pásků a teď najednúc ne?

0/0
29.12.2015 21:14

J98a73r26o29s18l59a79v 25L45e18b91e94d63a 3636489617840

1) před desítkami let nejezdilo tolik aut a IMO v nich nesedělo tak velké % řidičů, kteří by řidičák neměli dostat; 2) nevidím důvod, proč by chodci nemohli mít snahu dobrovolně použitím reflexních prvků či světla významně snížit pravděpodobnost své újmy a šetřit nervy i řidičům - koneckonců budou to teď mimo obec mít dané zákonem - ne, že bych si od toho sliboval extra významné zlepšení, ale aspoň něco.

0/0
31.12.2015 11:46

F61r61a19n88t74a 59T29i29m44a34n 7530188581950

Obyčejní chodci přece nemůžou ale za to, že aut přibývá. Jinak teď to povinné mít určitě nebudou - ještě to ani neschválil Senát ani nepodepsal prezident a neví se přesně, od kdy to bude platit. To opravdu výrazné zlepšení se asi mine účinkem - statisticky se 7 z 8 nehod s chodcem stane v obci (okolí škol, hospod, cesty bez chodníků, zastávek MHD a hlavně na přechodech pro chodce). I když ministr dopravy navrhoval nosit to po vzoru Slovenska i v obcích, které třeba vypínají veřejné osvětlení nebo kde nejsou chodníky, naštěstí ho ostatní přehlasovali. Já tento stát přestávám chápat - to jsou furt nějaké nařízení nebo zákazy, příkazy, co lidi musí nebo nesmí, kamery... Furt se musí neco měnit / novelizovat, i když to třeba desítky let funguje. Nedávno to korunoval senátor Kubera, který přišel s návrhem, aby ani právě obyčejní chodci nechodili pod hrozbou pokuty pod vlivem alkoholu, což by znamenalo zánik spousty hospod, posezení, restaurací atd., takže snad nereálné. Ale jde o princip, co jsou politici schopní vyplodit. A něco takového platím ze svých daní Rv. Byl bych pro, aby stát nechal lidi normálně žít a do všeho jim nekecal. Nekouřím, ale vadí mi navrhované vytlačení kuřáků z restaurací. Za chvilku stát snad zakáže odpalovat pyrotechniku na Silvestra, protože to lidem trhá ruce. Jinak přeju úspěšný vstup do roku 2016 :-)

0/0
31.12.2015 18:54

J82a74r54o90s34l52a88v 58L96e10b50e38d83a 3436149977110

Kdyby bylo po mém, měli by to povinné mimo místa s dostatečným veřejným osvětlením :-)

Jinak k tomu utahování šroubů mě potěšilo, že už dokonce někteří poslanci to vidí. Viz projev pana Kučery z TOP09: "Každou další novelou zákona přikládáme nějaký kamínek, kde utahujeme šrouby, omezujeme, zakazujeme, my lidem neustále zmenšujeme jejich svobodný prostor. Neustále. Každým zákonem. Je to malý kamínek, zdá se to být drobnost v tom daném zákoně, ale každým dalším zákonem. Já bych chtěl skutečně apelovat na všechny, kterým zbylo aspoň ještě trochu pravicové smýšlení, kterým zbylo ještě aspoň trochu odvahy, aby se lidé mohli samostatně rozhodovat, aby pro tento návrh pana poslance Kudely nehlasovali. A aby se takhle rozhodovali nejenom v této novele, ale v každé další novele zákona. Aby rozhodovali pro svobodu člověka, a ne pro navýšení pravomoci státu na úkor svobody člověka." (Jednalo se o toto - http://dfens-cz.com/dopravnefasistcky-pozdrav-z-ostravy-aar/ .)

Taky PF R^

0/0
31.12.2015 19:59

L29e20o81š 42L66i27t42e34r24á96k 5109726351352

Když jedu večer a v protisměru jede auto, modlím se, ať nejdou chodci. Světla mě úplně oslepí. Kdo neřídí, nepochopí.

+3/0
29.12.2015 15:55

V16a85š22k18o 30R19e72k23t19o94r 7139647191481

Zásada č. 1: Nikdy nekoukat do reflektorů protijedoucího auta, zejména za tmy. Ještě pár vteřin poté se oko zotavuje ze světelného šoku a nevidí dobře. No a o snížení rychlosti v takovém případě je zbytečné psát, to je samozřejmost.

+1/0
29.12.2015 16:16

P45a75v85e24l 45Z32o34u96h76a63r 5258564214659

než ho potkám,probliku dálkovýma cca 100m mám jistotu,že se tam nikdo nemotá,i když...nerad přiznávám ,někdy fakt vidím na ...P..í....a skoro zastavím,občas mě oslńují hoši co jedou proti a pak je to opravdu naprd.

0/0
29.12.2015 18:10

J20a55r88o84s70l73a43v 51L70e34b83e88d38a 3156119867390

Teda nevím, ale tohle se mi moc nestává, možná tak v dešti při hodně neseřízených světlech nebo před horizontem. Důležité je ovšem mít čisté sklo (i zevnitř!), poškrábané tomu taky nepřidá.

Při setkání s protijedoucím nezírám do světel, ale sleduju pravou krajnici, kterou osvětluje. Pokud je to aspoň trochu na rovném úseku, mám jen za posledních X sekund předem (jakžtakž) zkontrolovaný úsek pro svých X sekund další jízdy po vzájemném minutí - pro rejpaly předpokládám obdobnou rychlost obou. Pokud to není rovný úsek, musím přiměřeně zpomalit...

+1/0
31.12.2015 12:04

F12r17a93n87t48a 20T85i37m12a11n 7180198581910

Zabít autem dítě to chce už žaludek, už proto, že šla správně = po levé straně silnice. Kdyby si každý ohlídal svoje zákonné povinnosti, tak se takovéto nehody stávat nebudou.

0/−1
29.12.2015 13:49

J72i96ř16í 12K63ü15h28r 2920446140936

To je sice možné, ale je to utopie. Nehody se prostě stávat budou.

+1/0
29.12.2015 14:01

F14r60a39n56t92a 28T95i89m34a23n 7480278761710

A proč? Protože pořád čteme: "řidič přehlédl... řidič srazil... řidič nedal přednost... řidič byl opilý... řidič nezvládl řízení..."; furt jenom ŘIDIČ. Tak ať si ty nehody se všemi důsledky vyžere ten, kdo je způsobil. Mimochodem - podle tabulek Ministerstva spravedlnosti stojí lidský život minimálně 240.000,- Kč, takže se ten řidič asi docela prohne... od pojišťovny moc pomoci asi čekat nemůže, když už v den, kdy se to stalo (23. 12.), policajti zahájili trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Teď to bude mít o to horší.

+1/0
29.12.2015 14:10

J44i13ř57í 67K72ü35h41r 2220426210916

Protože nehody se prostě stávají.

+1/0
29.12.2015 14:14

F31r12a47n80t21a 18T71i88m93a43n 7580558791190

To je moc jednoduchá odpověď, ale po právní stránce nedostačující. A právě z porušení právních předpisů bude viník popotahovaný. Pokud vím, řidič motorového vozidla ze zákona je (na rozdíl od chodců a cyklistů) tzv. osoba odborně způsobilá pro silniční provoz (odbornost skládá úspěšnými jízdami a testy v autoškole), takže si nemůže dovolit dělat chyby, když na to má "papír", jestli ano, tak o něj jednoduše přijde (a možná i o svobodu). Chodec nebo cyklista kdyby dělal všemožné chyby, nelze ho ze silničního provozu vyloučit (max. značkami) - sebrat "řidičák na chůzi" nebo "na kolo" není možné, protože neexistují.

0/0
29.12.2015 14:27

J82a22n 29N34o77v33á78k 9385408284125

Což ale neříká, zda v tomhle konkrétním případě udělal chybu řidič nebo chodkyně (nebo oba).

0/0
29.12.2015 15:12

F69r34a71n78t61a 90T28i28m64a70n 7250588181230

Podle původního článku šla chodkyně vlevo, čímž si splnila svou zákonnou povinnost.

0/0
29.12.2015 17:40

P76a37v82e37l 85Z56o76u58h88a23r 5228874634869

zákonou povinnost splnila-ale je mrtvá;-O,sám raději pokud jdu po silnici a má mě míjet auto,slezu až do příkopu nebo sebou beru baterku a bliknu.to samé jsem vtloukal do palice svým děckám.

+2/0
29.12.2015 18:13

F22r92a71n28t77a 50T83i98m20a41n 7520408361250

"zákonou povinnost splnila-ale je mrtvá" pak je někde chyba :-/, ale tím pádem ne na straně toho, kdo si zákonnou povinnost splnil.

0/0
29.12.2015 20:21

J47a67r62o20s20l73a56v 50L55e12b42e54d92a 3746829657490

Franto, zase plácáš...

Povinné ručení je právě pro případy "způsobení újmy na zdraví nebo škody na majetku vzniklé v souvislosti s provozem motorového vozidla" a nejnižší zákonný limit je 35 milionů Kč.

Pokud řidič neporuší pojistné podmínky (úmysl, chlast, atd.), není důvod odmítnout plnění.

Jinak - ač to zní cynicky - mrtvá holka je levnější než zmrzačená...

+2/0
29.12.2015 14:24

F12r64a40n51t77a 52T39i39m72a30n 7760278501840

Ano, tak je to nastavené. Ale co když bude mít majitel pojištěné auto rok a včil bude moset pojišťovna vysolit tolik peněz? Není nikde napsané, že 59letý řidič nemůže mít řidičák třeba měsíc). Určitě přijde minimálně o bonusy, což může být pro některé i docela hodně peněz.

0/0
29.12.2015 14:33

J55a30r60o20s31l59a11v 76L89e40b71e46d68a 3856339567180

Chjo... od toho je to pojišťovna, aby si to spočítala, nebojím se že bude prodělečná. Ode mě zase dostala jen za posledních 20 let cca 50 000 jen tak. Hlavně přijít o bonus je pořád mnohem míň peněz než platit škodu.

0/0
29.12.2015 15:26

F26r54a91n49t74a 94T72i69m24a32n 7790478521790

Pojišťovna si to určo spočítá, o tem žádná; ale jak je známé u pojišťoven - nejdřív daj peníze, pak sa řešé zbytek. Ze zkušeností kamaráda - když má klient neco platit pojišťovně, mosí prakticky hned do určitého termína. Jak má ale najednúc něco pojišťovna veplácet, tož sa ošívá, jak može Rv

0/0
29.12.2015 17:45

J33a14k27u86b 34S41e64m60e15r47á35d 2747106791401

a to si jako myslite, ze to udelal schvalne???? v 5 uz je tma a jestli nemeli zadne reflexni prvky...

+3/0
29.12.2015 14:47

J82a53n 16N25o22v59á71k 9585458794345

Po správné straně silnice se chodí proto, aby chodec viděl přibližující se auto a v případě nebezpečí sražení mohl udělat krok stranou.

Z hlediska řidiče je jedno, zda jde chodec v jeho směru nebo proti němu - hlavní je aby ho ve tmě viděl - proto světlé oblečení, pořádné reflexní pruhy nebo blikačka/světlo.

+4/0
29.12.2015 15:10

F87r50a17n37t30a 38T46i60m47a42n 7510988981250

Z hlediska řidiče to možná jedno je, ale z hlediska zákona nikoliv! Po správné (levé) straně silnice se chodí proto, aby se chodec i řidič viděli. Chodec nemá ze zákona jedinou povinnost uskakovat před autem nebo nosit reflexní pruhy či světlé obleční. Vlevo ve směru chůze musí řidič chodce vidět a předpokládat, jinak si nedovedu vysvětlit jistou věc, a to: kde je v zákoně napsané, že chodec musí při chůzi vlevo uhnout autu? Není tam o tom ani slovo, jestli ano, prosím o citaci. Je tam pouze napsané, že chodec musí jít vlevo, čímž si splní svou povinnost. Nic víc. Hotové. Na základě toho se bude zjišťovat míra zavinění řidiče; jestli šel chodec vpravo - jeho mínus, jestli šel vlevo - mínus pro řidiče.

0/−1
29.12.2015 17:15

P53a65v49e53l 24Z10o94u92h38a40r 5778734324409

františku,asi máš SUV s přidanejma světlama,pak pochopím,že vidíš až za roh,chudáci ti,co jedou proti tobě.

+1/0
29.12.2015 18:18

F29r60a54n81t16a 98T53i23m53a77n 7260958371480

Pavle, nevlastním žádné auto, náklaďák ani motocykl; přesto jsem podle ŘP držitel skupin AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C a T, což mi nikdo neodpáře.

0/−2
29.12.2015 19:38

L41a97d41i54s17l10a67v 93Ž32e15n30í78š39e93k 6226754588568

Franto, znám to místo moc dobře,úzké, mírná zatáčka a láme se tam stoupání na rovinku.... strašně blbá náhoda, nemusel je vidět, i když šli po správné straně..., jinak reflexní prvky jsou léta doporučovány, a od nového roku jsou povinné.... no a pokud nevlastníš žádné auto a nejezdíš, a máš skupiny o kterých píšeš , tak jsi nebezpečnější než odjištěný granát na dětském hřišti,,,, každý kdo ujede několik desítek tisíc km ročně si občas řekne , kuva dnes jsem měl kliku....

0/0
29.12.2015 20:34

F16r15a40n85t86a 69T91i98m70a39n 7210718361270

Ladislave, od nového roku rozhodně povinné nejsou - ještě neprošly Senátem ani je nepodepsal prezident, takže nejbližší možný termín je polovina roku 2016. Ostatně podle policejních statistik se 7 z 8 nehod s chodcem stane v obci (okolo hospod, škol, na přechodech a na parkovištích), kde i přes snahu ministra dopravy Ťoka žádné reflexní prvky povinné nebudou - kolegové ho přehlasovali, i když je navrhoval taky minimálně v obcích, kde nesvítí veřejné osvětlení. Naštěstí o pár hlasů bezúspěšně. Každopádně, sice mimo téma, ale budiž, nechápu, proč bych měl být jako majitel tolika skupin nebezpečný? Spíš vylepšuju řidičům policejní statistiky, když mám řidičák od r. 1998 a přitom jsem nezpůsobil jedinou dopravní nehodu. Je snad povinnost držitelů ŘP řídit nebo najet ročně minimální počet km?

0/0
29.12.2015 21:13

P72a55v60e39l 98Z33o65u31h72a35r 5388494604379

to ti podepíšuR^

0/0
29.12.2015 18:15

J69a58k11u76b 28R69o89u31s 3183540214712

To se může stát každému.

0/0
29.12.2015 15:26

M62a18r38k37é81t59a 77V13í16t83o42v81á 4768340895836

Moc Vám přeji, abyste se nikdy nedostal do situace toho řidiče, ale věřte, že pokud by k tomu došlo, byl byste dalek toho vynášet podobné soudy.

0/0
29.12.2015 21:42

F42r15a56n46t18a 64T39i21m38a43n 7520668371500

A proč? Zákon je zákon. Kdo ho podle vás porušil, když chodec jde tak, jak má jít, jiné povinnosti nemá a přesto ho srazí auto? Je to čistě o tom vzít na sebe svou odpovědnost. Mimoto řidič nebude souzený za porušení nějakých přírodních zákonů (neviděl, tunu železa neubrzdil atd.), ale podle zákonů papírových, které mají v tomto navrch.

+1/0
29.12.2015 22:06







Najdete na iDNES.cz