Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič se vyhýbal autu a přehlédl skupinku chodců. Vážně zranil dívku

V kritickém stavu v nemocnici stráví letošní Vánoce patnáctiletá dívka, kterou poblíž Ledče nad Sázavou srazil nepozorný řidič. Krátce po setmění šla ve skupince s dalšími lidmi po silnici. Šofér se vyhýbal protijedoucímu autu a chodce přehlédl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90a95v66e80l 18J31e29ř47á90b17e68k 7231812834637

Moment, kterého se jako řidič celkem obávám.

Protijedoucí auto na malou chvilku výrazně zkrátí viditelnost před autem a na okraji silnice chodci. A navíc to auto proti jedu u středu vozovky. Na užší silnici je to hodně krizová situace.

Mám za to, že jednou z možností, jak takové nehodě předejít, je aby chodci ustoupili co nejvíc na okraj. A řidiči skutečně nejezdili jako páni světa.

Tedy, aby se chování účastníků silničního provozu dostalo do systému všeobecné výchovy.

Možná, že místo zpráv, kde jaká pipka vylezla v bikinách, či kde jaký pip machroval, by zaměření informací k odpovědnosti jednoho k druhému bylo přínosnější.

Dívce přeji uzdravení bez následků.

+1/0
24.12.2015 9:05

A89l49e91š 37M48e14t51l18i89c46k55ý 4972524874709

A proč nepíšete, jaké oblečení měla skupinka chodců? Zda šli v černém,nebo zda měli na oblečení viditelné výstražné prvky? Hlavně,že novinář má jasno,že za to může řidič.

+3/−1
24.12.2015 0:04

J17i90ř37í 98K77ü13h28r 2300926750456

Protože to je dle zákona nepodstatné. Chodci si můžou chodit v čem chcou.

Vlevo šli. To je ze zákona podstatné.

+1/0
24.12.2015 2:10

J14a35r97o32s74l77a25v 85L94e39b36e98d69a 3806489867750

Se z těch zákonů potentujte. Malé zamyšlení nad tím, jak pohrdají svým zdravím a životem, nemluvě o naprosté lehkosti, s níž jsou ochotni namočit do průseru i řidiče, by neškodilo.

0/0
29.12.2015 15:53

P44a62v32e75l 58B29í98n77a 1853815152603

Dneska jsem na okrsce míjel 4 temně oblečené chodce a to v úsecích kde pěší rozhodně nečekáte... Jeden byl dokonce vidět díky zapálené cigaretě i na malinko větší vzdálenost...

+3/0
23.12.2015 23:27

B71l29a98ž60e12j 10M25o20t66y71č76k82a 8657917415800

kubera pořád říká že kouření prospívá zdraví

0/0
24.12.2015 0:31

P90e66t28r 38B25u51k84o39v53s69k55i 6153977541876

Tak pokud jako chodec vidím, že na mě jede auto, tak uskocim. Zřejmě nepozorny řidič i chodec.

+3/−4
23.12.2015 17:24

K95a19t35e33ř19i37n48a 67V80a32š76á18k71o84v48á 5191652879285

problém je, ze na takove okresce toho moc z auta nevidíte...jezdila jsem na kole, osvetleni, všechno a pulka ridicu se ani nemahala vypnout dalkovy....takze když proti mne jelo auto, videla jsem nejakou chvili tak velky kulovy...natoz jestli jede bliz ke stredu nebo dal....to uz pak nezbyva nez se proste modlit, no...jezdila jsem tak nerada, ale občas holt nebylo zbyti, verejna doprava taky nefunguje porad.

+1/0
29.12.2015 15:25

J86a28n 63U76l44r29y44c68h 4171417540208

úplně stejně nehorázně sprostej argument použila advokátka pana Půčka... pokud si někdo myslí, že situace člověka stojícího na chodníku se zásadně liší od chodce na silnici, tak se naprosto plete - v tom je právě ten vtip, že ta silnice (rozhodně II a nižší třídy) je společná komunikace jak pro řidiče, tak chodce - normální řidič chápe, že de fakto jede po komunikaci, jejíž součástí je nijak neodlišený a neoddělený chodník (a taky cyklostezka) - a podle toho se chová; arogantní hovado si tohle připustit nedokáže, takže mj. šíří názory, že norma pro řešení kolizí chodec - auto na silnici je v tom, že chodci budou před auty uskakovat - kdo plácá takové nesmysly, aktivně podporuje postoj, že řidič má na silnici vůči chodci jakési nadřazené právo, a nemusí na jeho přítomnost brát ohled - neboli jak u sebe, tak u ostatních řidičů podporuje takový styl jízdy, který musí vést k zabíjení a mrzačení chodců

0/0
30.12.2015 11:57

J21a22r82o80s73l40a68v 31N52o51v98á46k 9156474422227

At se jdou ti redaktoři už vycpat s těmi ilustračními foto. Nevím proč, když nemají autentickou fotku, tak tam nacpou nějakou. Auto je rozbité úplně jinde a vlastně ta fotka o ničem nevypovídá, jenom blbne lidem hlavu.

+2/0
23.12.2015 16:33

M53a15r60t88i27n 79H66o68u41b41a 6893131749688

opet - presumpce viny vuci ridici a presumpce neviny vuci chodcum.

jen skormny dotaz - byli ti chodci viditelni?

+9/0
23.12.2015 14:40

M41a35r36t22i65n 95K87a14d73l77e96c 5651755443294

ono je to jedno, většina aut nemá vůbec seřízený světla a svítí vám přímo do ksichtu. Když vás míjí tak nemáte skoro šanci chodce vidět i kdyby měl vestu. Chodí se v protisměru a vidět bejt nemusíte protože se uhnete.

+2/0
23.12.2015 15:08

J26a70n 95U85l31r24y12c80h 4641917400548

uhnete? - jako chodec jdoucí u krajnice určitě nemám uskakovat před autama mimo silnici

0/0
23.12.2015 16:11

P24e48t41r 50B64u56k83o20v73s20k92i 6813467341496

Pokud na vás auto jede, je dobré uskocit mimo silnici.

+4/0
23.12.2015 17:26

J40a81n 91U61l14r32y49c25h 4701927270538

ale není dobré razit teze, že je normální, aby chodci uskakovali před autama (tj. že řidiči koneckonců můžou jezdit i tak, aby se jim chodci museli vyhýbat mimo silnici - na tom fakt nic dobrého není)

0/0
23.12.2015 17:29

V38á53c70l30a34v 50Č73e64r42m37á41k 4193900337554

Je dobré mít v obecném povědomí, že nějaký cár papíru, schválený troglodyty v parlamentu, žádného chodce před 1 a více tunovým autem nechrání.

+2/0
24.12.2015 10:20

V15á77c24l48a96v 73Č70e98r71m40á36k 4323740327704

Neochrání

0/0
24.12.2015 10:21

V56á47c13l39a80v 29Č48e72r57m95á59k 4833960537604

No, podle mne by ta holka zpětně velmi ráda uskočila.

+1/0
24.12.2015 10:17

K51a22t97e92ř19i92n78a 77V56a79š67á54k97o88v96á 5271982419715

a co myslite, ze ma sanci videt ten chodec...taky je většinou dost neprijemne oslepeny svetlem protijedoucího auta, jestli sli vlevo, musel jim svitit primo do oci...

0/0
29.12.2015 15:27

J79a93r15o61s51l36a65v 15L65e52b46e89d73a 3546219877230

Nedramatizujte. Při míjení s protijedoucím měl dost určitě tlumená světla.

0/0
29.12.2015 15:55

F33r80a22n76t77i69š56e59k 23S73o50k82o60l 7775604511356

Někteří chodci by měli mít zakázáno chodit a nemělo by se čekat až je někdo přejede, protože pak zákazu není třeba a mají zákaz chůze automaticky od doktorů, popřípadě chůzi znemožňuje penál a vrstva hlíny nad nimi.

+1/−4
23.12.2015 14:10

J73a65n46a 60L55i66e53b87o23v34á 7192886921985

Vysvětlete už někdo chodcům, že řidič před sebe za tmy vidí zhruba 25 metrů, pokud nemůže použít dálková světla. A oslnění protijedoucím autem taky nepomáhá. Já můžu poděkovat svému spolujezdci, že jsem takhle předloni "nepovozila" na kapotě dva tydýty, kteří šli v noci kilometr za obcí po pravé straně (zády ke směru jízdy), vedle sebe, v tmavém oblečení, se zvednutými kapucemi, silnice úzká, proti mně SUV, infarktová situace... Ti dva *píp* ani neví, jaké tehdy měli štěstí. A to nejsem žádný rychlojezdec, zvláště za tmy. I ta zvěř na sebe obvykle včas upozorní zablýsknutím očí nebo bílým zadkem...

+11/0
23.12.2015 13:54

P86a11v82e92l 27K29u93n12c 9332589118378

Za sloh máte u mě jedničku, ale pozor - ti tři chodci šli po levé straně.

+2/0
23.12.2015 14:27

F61r25a31n14t73a 85T47i47m80a54n 7510628771230

Správně, šli tak, jak jim ukládá zákon - neporušili jedinou právní normu. Proto je v článku uvedené, že "Kriminalisté s řidičem, jehož dechová zkouška byla negativní, zahájili trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti" Kdyby šli po pravé straně, tak by měli teoreticky spoluvinu.

0/0
23.12.2015 14:38

M68a87r64t44i46n 69H29o73u62b80a 6763831429328

a mozna i porusili. srazil jen jednu holku, evidentne tedy nesli za sebou v rade u kraje vozovky, ale hezky vedle sebe a proste sundal tu neblize stredu vozovky.

pravidla prikazuji, ze chodci na silnici pri snizene viditelnosti musi jit v rade za sebou

+2/0
23.12.2015 14:47
Foto

J40i71ř42í 86H58a27v15e37l65k18a 3599323510554

Jestli ta fotka je autentická tak šli skoro středem silnice.

+1/0
23.12.2015 15:03

J28a41n 58U30l25r14y59c16h 4461887210418

tak především by vám měl někdo vysvětlit, že musíte počítat s tím, že na té silnici můžou být (a je to úplně normální běžný jev) chodci, a vy jste povinná jet ve tmě a při oslnění protijedoucím vozidlem tak, abyste je stačila vidět (a ani teď nespoléhala na to, že nově ustanovený reflexní prvek (ne vesta apod.) teď vše změní, praktická účinnost nemusí být velká, ovšem popisujete svou chybnou jízdu ještě před platností tohodle nařízení);

pokud takhle jezdit nehodláte, prostě vědomě jezdíte s tím, že jste ochotná zabíjet a mrzačit lidi...

+2/−1
23.12.2015 16:19

J17a86n61a 49L36i88e53b24o17v19á 7222636131595

Jinak řečeno, řidič musí předvídat vše, zatímco chodec za svůj život není zodpovědný... Jezdím za tmy nerada a pokud možno se tomu vyhýbám, právě proto, že bez dálkových světel vidím prdlajs. Ale když musím, jezdit relativně bezpečnou rychlostí 25 km/h se mi nechce, to přiznávám.

+2/0
23.12.2015 19:23

J18a41n 32Z56a83p23l28e73t55a31l 3328569685376

Chůze po silnici se málo liší od řízení vozidla. Především je třeba dávat pozor. Zatím ještě zákon nepožaduje po chodcích reflexní prvky na oblečení, po Novém roce to bude požadovat při chůzi mimo obec, ale chodec může být přejetý taky v obci a tam reflexní prvek mít nemusí.

V každém případě je třeba dávat pozor též v roli chodce a nikoli "já jsem chodec, kdo je víc?" Takže sledovat též při chůzi vozidla na silnici a mít promyšleno kam uskočit zejména pokud mám tmavé oblečení bez reflexních prvků. V tom případě bych měl uhýbat téměř automaticky. Jezdí různí řidiči a když budete ležet v penálu, nad vámi vám budou hrát a pan farář kázat o tom, jaká vás byla velká škoda, že jste byli třeba v právu vám nepomůže.

Řidič bude mít akorát oplétačky s úřady, v krajním případě pak půjde sedět do věznice s dohledem (nejmírnější vězeňský režim). Vy jste ale mrtvi, doživotně zmrzačeni, o štěstí pak můžete mluvit v případě úrazu bez trvalých následků a to jen protože jste nevěnovali pozornost chůzi a nějaký řidič nevěnoval dostatečnou pozornost řízení. Ten pak obyčejně po uplynutí poloviny trestu jde "za dobré chování" domů. Často jenom alternativní trest ho čeká, pokud neměl štěstí na právníka. Vy jste ale zmrzačeni nebo mrtvi na trvalo a žádný ani sebelepší právník vás z té šlamastiky nevyseká.

+7/0
23.12.2015 13:49

J72a34n 34U52l74r27y19c27h 4741257800708

tohle vaše povídání je sice pěkný, ale zjevně přispívá k posilovábí opačného extrému - naprosto přezíravému postoji řidiče k chodcům (mimochodem, brojit proti heslu "já jsem chodec, kdo je víc" je zjevný nesmysl - něco takového totiž vůbec neexistuje s výjimkou opilců samozřejmě, ovšem to platí nejen pro chodce);

PROČ BY SE CHODCI MĚLI "VYHÝBAT" (tj. uskakovat před auty MIMO SILNICI - oni totiž chodí na samotném okraji silnice) AUTŮM?? - zkuste si svoje absurdní pojetí postavení chodec - řidič převést na vztah osobák - těžký náklaďák - to už by se vám stejná teze - řidič osobáku musí být připravený kdykoliv uhnout náklaďáku mimo silnici a při každém objevení se potenciálně nebezpečného vozu mít promyšleno, jak takový manévr provede(!), protože přece je normální chovat se tak, abych si chránil život a zdraví... - pokud by tuhle tezi prosazoval nějaký kamioňák, určitě byste ho považoval za naprosto nenormáln arogantní hovado...;

absurdníma řečma o tom, jak chodec musí být vždy připraven uhnout autu, posilujete naprosto chybné přesvědčení možná velké většiny řidičů, že chodec (případně cyklista) je i na silnici nižší kategorie nějakým cizorodým elementem, jehož povinností je chovat se jako nelegální vetřelec, zatímco řidič má právo jezdit tak, jako by na silnicích nikdo takový nebyl - upevňování tohodle přesvědčení vede k tomu, že tak řidiči opravdu jezdí, a chodce logicky taky zabíjejí a mrzačí

+2/−3
23.12.2015 17:12
Foto

P78ř36e48m19y28s93l 26Č65e94j28p 8838897148976

Jsou silnice, které mají třeba 5,5m v šířce, a na takové už moc pro ty chodce místa nezbývá.

0/0
23.12.2015 17:41

T23o43m41á39š 27V79a30l25d51e81r 7833680889

Na podobné silnici ovšem nejedete jak při rally. Nebo ano? Já na takové silnici mám rozvícené dálkové, jelikož 5,5m není státovka a moc aut tam nejezdí. Takže pokud někdo jede, přepnu a mezitím si pamatuji co bylo vpředu. Při omezené rychlosti a doby než přejede protijedoucí vůz mám silnici přečtenou. Naopak silnice kde je velký provoz je problém. Jezdím do práce a z práce za tmy, oslnění je časté, nelze použít dálkové a ještě horší to je za deště. Oslňují zvláště xenony od koncernu VW. Nevím proč tomu tak je. Raději proto jezdím blíže ke středu než na kraji.Vyhnu se max nadměrnému nákladu, který je však velmi dobře označen.

+1/0
24.12.2015 0:28
Foto

P85ř49e89m65y16s74l 23Č44e90j35p 8468137378406

Pokud proti Vám budou jezdit nahusto auta, sám víte jakou máte v takových chvílích asi šanci ovlivnit neosvětlené předměty na silnici ... a sám víte, jak se šance snižuje s vlivem počasí ... Nebudu se tady rozepisovat jak kde a co, nejtěsnější minutí chodce byla asi stopařova ruka, kterou měl vystrčenou za tmy do cesty ...

Koncern VW a xenony, myslím, že vesměs používají H7 xenon ... jinak xenony jsou výsadou provozovatele auta, neb to není nutná výbava a xenony tak může mít v autě kde kdo, i třeba majitel trabanta ...

Jinak dobré jsou takováto videa: https://www.youtube.com/watch?v=8f1k1vu31ao

0/0
24.12.2015 6:49

P13a41v54e50l 44K48o76v14á75ř 1853457966114

Umně jste namíchal demagogii s pravdou. V podstatě stačilo napsat: chodec bude trpět fyzicky a šofér psychicky. Často jsem jezdil mezi Znojmem a Mikulovem po okreskách v noci a trnul obavou, že neuvidím chodce a pokud někam nebylo vidět, tak skoro i zastavil, jen abych nikoho nesejmul. Zkrátka-kam nevidím, nejedu. Znám šoféry kteří ač nevidí, stejně vjedou a jen doufají, že něco včas uvidí. V atoškole nás učili: v místech kam nevidíš, číhá rozjetá stojedenáctka ( T-111 ).

+1/0
25.12.2015 10:29

J49a63n 84U65l34r58y15c40h 4251157620768

ať už se tenhle konkrétní případ odehrál jakkoliv (vyhýbání se protijedoucímu autu zní opravdu podivně), obecně platí, že pokud si ta menší část řidičů - arogantů a tupců neuvědomí, že vše řekněme pod silnicí první třídy je společná komunikace pro auta i chodce (i cyklisty a koloběžkáře), takže jízda po takový silnici je fakticky zároveň i jízdou po chodníku a cyklostezce (a to i v noci), tak se podobný případy budou dít zákonitě a pravidelně

mimochodem, o aroganci a tuposti řidičů svědčí už jen to, jak zacházejí s dálkovými svělly při střetu s chodcem nebo i cyklistou v protisměru - pro cca polovinu z nich chodec nebo cyklista zřejmě není člověk - klidně se může oslňovat do poslední chvíle (fakt nemluvím o tom, že i naprosto předpisově označeného chodce nebo cyklistu řidič zaznamená podstatně pozdějc než protijedoucí auto (což je právě to, co si spousta řidičů nechce zafixovat do palice) - ty blbci nepřepnou na tlumená světla ani na 20 metrů a hlavně ani po několika vteřinách, kdy už musejí dotyčné zaregistrovat); slyšel jsem i odůvodnění od jednoho takovýho blbečka - kdybych přepnul, tak nevidím tak dobře, a musel bych zpomalit...

0/−10
23.12.2015 13:25

J24a89r62o31s17l93a36v 89L49e27b82e96d41a 3496309217800

Předpisový bicyklista má být hlavně osvětlen. Pokud není, tlumená nedám! Zpomalím, abych stihl reagovat, kdyby se dezorientovaný vydal do mého pruhu - a na jeho úrovni ho navíc protroubím = upozornění na nebezpečí.

Ke slušným účastníkům jsem slušný taky.

+7/0
23.12.2015 13:34

J72a13n 30U18l73r72y80c16h 4691227530318

jezdit na kole bez světelné signalizace (hlavně vzadu) je samozřejmě blbost, i když mimochodem se může i při zdvojení zadních blikaček stát, že něco není tak, jak má být, a cyklista to netuší (jedna blikačka samovolně vypne, druhé dochází baterie víc proti očekávání);

když pominu, že téma nesmyslně oslňující řidiči převádíte na téma nesvítící cyklisté, tak vaše trestání neosvícených cyklistů je absolutní blbost - ujišťuju vás z vlastní smutné zkušenosti (kdy mě ovšem řidiči trestali ne za moje absentující osvětlení, ale leda tak za svou zhovadilost), že při oslnění dálkovejma světlama nevidíte kromě těch světel jako cyklista absolutně nic (neprosvítíte si aspoň trochu cestu svejma dálkovejma), takže pokud by v tom okamžiku před váma byla nějaká nebezpečná překážka (malá větev, větší díra, něco rozsypaného), můžete klidně spadnout - vy se s autem (vámi schválně) "dezorientovanému" (resp. oslepenému) kolaři nejspíš opravdu vyhnete, což ovšem neznamená, že ho tímhle svým vytrestáním nemusíte zabít nebo zmrzačit - na to stačí, aby skončil nevhodně ve škarpě, nebo i na samotné silnici - pořád vám nepřipadá váš postup poněkud přiblblý? (no, pokud jste velké hovado, tak asi nepřipadá...)

0/0
23.12.2015 16:45

J98a86r36o90s72l29a57v 23L81e68b91e18d17a 3616329797860

Když nevidím, tak zastavím, to neznáte?

Jeden neosvětlený cyklista může znamenat dalšího neosvětleného cyklistu (to je jako u srnek :-P ), proto musím svítit pořádně... Vy zase převádíte přední světlo na dvě zadní, psal jsem o předním světle, které má cyklista pod vizuální kontrolou, takže myslete si na téma přiblblé hovado co chcete. Jinak když nesvítí zadním, protroubím ho na jeho úrovni taky - jen opět upozornění na nebezpečí.

Pro mě je hovadské jednání jezdit potmě, protože mě to jako řidiče ohrožuje, nepřeju si být popotahován po výsleších, soudech atd. Důvod mě nezajímá - když nemáte pořádné vybavení, nejezděte po silnicích.

0/0
23.12.2015 17:06

J34a83n 38U92l58r52y12c41h 4681497260818

"nepřeju si být popotahován po výsleších" - pro vás je zjevně příliš složité pojmout myšlenku, že svým záměrným oslňováním právě nehodu toho cyklisty klidně můžete zapříčinit - ale když spadne, a vy jen profrčíte kolem, tak vás stejně nikdo neidentifikuje - takhle to myslíte? (jinak znovu připomínám, že moje původní poznámka byla o tom, že je zhovadilost oslňovat dálkovými světly chodce a cyklisty, proti čemuž jste vy nasadil protiargument, že trestat (ano trestat - tak jste to původně napsal) neosvětleného cyklistu oslněním je OK, což v daném kontextu působí jako snaha o omlouvání toho oslňování)

+1/0
23.12.2015 17:26

J25a47r81o81s68l49a40v 56L15e67b29e71d97a 3976149217210

Ještě jednou, možná vám to dojde: Cyklista, který nevidí na cestu, má zastavit. Fakt, že počítám i s blbci, kteří jedou naslepo a mohli by mi zkřížit cestu, na tom nic nemění.

A přestaňte si vymýšlet - slovo trest jsem nepoužil. Svítím dálkovými proto, abych dobře viděl, že se tam někde nemotá další podobný ovád.

Vůči slušným cyklistům i chodcům jsem slušný taky. Ti neslušní ať si klidně rozbijou hubu, moje bezpečí je přednější.

Tímto končím rozpravu s vámi.

0/0
23.12.2015 20:03

K11a22t50e10ř28i44n37a 25V37a50š43á33k58o14v79á 5411402669305

A pomuze vam delat naschvály, i když tim snižujete bezpečnost? Nicemu jinymu nez vasi uleve, toz, ze ho naschval oslnujete, to totiž neslouzi...ale citite se jako frajer...chm...hlavne ze jste s odsouzenim rychle hotovy.

+1/0
29.12.2015 15:34

J19a36r48o21s91l33a81v 66L64e65b94e59d48a 3906309677370

Nesmělý návrh: mohlo by to sloužit i k tomu, aby si dotyčný uvědomil, že pohrdá svou i mojí bezpečností.

0/0
29.12.2015 15:50

P75a81v96e12l 54H65o40r97á95č32e55k 1630492405668

pokud chcete chodce na silnici postavit do zcela rovnoprávného postavení s auty, musíte jim dát také stejné povinnosti:

- střízlivost

- reflexní prvky, popř. osvětlení

- znalost a dodržování dopravních předpisů

+4/−1
23.12.2015 13:49

F41r82a11n84t62a 10T58i76m45a77n 7720588421890

No a to právě neplatí - už třeba ta střízlivost chodců je čistě dobrovolná. Nejde chodce za alkohol ani pokutovat. Osobně by mě zajímalo, jak by sa pak lidi legálně dostali dom např. z hospody, oslavy, plesu... to by museli spát na stole až do vystřízlivění? S povinnostmi pak souvisí taky znalosti - to by chodci museli do autoškoly, psát testy, což je taky nereálné - zakázat někomu chodit nejde, i když by ten test nesplnil :-)

+1/0
23.12.2015 14:36

J94a42r38o46s51l64a58v 69L28e64b69e18d23a 3946109357130

Auto s alespoň přibližně správně seřízenými světlomety osvětluje tlumenými i levou část vozovky. Tedy při setkání s ním je třeba pozorně sledovat svoji pravou krajnici, kterou osvětluje, a nečumět mu do reflektorů. Taky je dobré mít čistá skla (i zevnitř!), aby bylo oslnění minimalizováno. Za hodně nepříznivých podmínek (déšť) je i tohle málo, holt je třeba i výrazně zpomalit.

Na silnici už jsem potkal tolik neviditelných chodců a cyklistů, že by to vydalo na román... někteří jsou nezapomenutelní: mlha, husté mrholení a tydýt na bicyklu bez jediné odrazky a světélka celý v černém i s kapucou.

+6/0
23.12.2015 13:09

J24a35r38o28s65l88a45v 15L36e26b15e60d34a 3816179967180

Upřesnění: _před_ a při setkání

0/0
23.12.2015 13:15

J11a88n 27F26i96a74l17a 7714647455259

Řidiči si musí uvědomit, že nikdy nebude 100% překážek na silnici v noci světélkovat.

+2/−1
23.12.2015 13:03

P53a86v63e75l 20M74a57t33a13s 1711395530927

Jo, a proto musí jet krokem, protože "copa dyby".........8-o8-o

0/0
23.12.2015 13:51

L40u25c48i53e 19J92i82ř61í20k15o93v20á 4189853272593

A co chodci? Pokud byli bez osvětlení a reflexních prvků, dalo by se trestní řízení zahájit i proti nim.... ;-(

0/0
23.12.2015 13:01

J30a55n 11F52i29a60l49a 7624387495589

Asi od Nového roku dalo. Ale lidi by se měli chovat tak, aby přežili i když jim to zákon v konkrétním případě neukládá.

+5/0
23.12.2015 13:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.