Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič se vyhýbal autu a přehlédl skupinku chodců. Vážně zranil dívku

V kritickém stavu v nemocnici stráví letošní Vánoce patnáctiletá dívka, kterou poblíž Ledče nad Sázavou srazil nepozorný řidič. Krátce po setmění šla ve skupince s dalšími lidmi po silnici. Šofér se vyhýbal protijedoucímu autu a chodce přehlédl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P80a51v98e88l 13J17e88ř91á96b81e79k 7611202384677

Moment, kterého se jako řidič celkem obávám.

Protijedoucí auto na malou chvilku výrazně zkrátí viditelnost před autem a na okraji silnice chodci. A navíc to auto proti jedu u středu vozovky. Na užší silnici je to hodně krizová situace.

Mám za to, že jednou z možností, jak takové nehodě předejít, je aby chodci ustoupili co nejvíc na okraj. A řidiči skutečně nejezdili jako páni světa.

Tedy, aby se chování účastníků silničního provozu dostalo do systému všeobecné výchovy.

Možná, že místo zpráv, kde jaká pipka vylezla v bikinách, či kde jaký pip machroval, by zaměření informací k odpovědnosti jednoho k druhému bylo přínosnější.

Dívce přeji uzdravení bez následků.

+1/0
24.12.2015 9:05

A62l81e46š 46M68e73t80l23i50c22k62ý 4182924854749

A proč nepíšete, jaké oblečení měla skupinka chodců? Zda šli v černém,nebo zda měli na oblečení viditelné výstražné prvky? Hlavně,že novinář má jasno,že za to může řidič.

+3/−1
24.12.2015 0:04

J81i53ř70í 90K87ü60h67r 2760316460396

Protože to je dle zákona nepodstatné. Chodci si můžou chodit v čem chcou.

Vlevo šli. To je ze zákona podstatné.

+1/0
24.12.2015 2:10

J96a53r20o85s90l84a28v 68L68e57b32e78d22a 3226439157400

Se z těch zákonů potentujte. Malé zamyšlení nad tím, jak pohrdají svým zdravím a životem, nemluvě o naprosté lehkosti, s níž jsou ochotni namočit do průseru i řidiče, by neškodilo.

0/0
29.12.2015 15:53

P25a32v92e47l 78B44í72n85a 1743445552233

Dneska jsem na okrsce míjel 4 temně oblečené chodce a to v úsecích kde pěší rozhodně nečekáte... Jeden byl dokonce vidět díky zapálené cigaretě i na malinko větší vzdálenost...

+3/0
23.12.2015 23:27

B90l89a58ž84e10j 95M58o75t21y24č18k97a 8167937895620

kubera pořád říká že kouření prospívá zdraví

0/0
24.12.2015 0:31

P84e12t42r 64B80u55k63o87v40s98k81i 6313267481226

Tak pokud jako chodec vidím, že na mě jede auto, tak uskocim. Zřejmě nepozorny řidič i chodec.

+3/−4
23.12.2015 17:24

K49a55t81e92ř23i75n64a 30V32a83š29á39k28o72v27á 5361632359745

problém je, ze na takove okresce toho moc z auta nevidíte...jezdila jsem na kole, osvetleni, všechno a pulka ridicu se ani nemahala vypnout dalkovy....takze když proti mne jelo auto, videla jsem nejakou chvili tak velky kulovy...natoz jestli jede bliz ke stredu nebo dal....to uz pak nezbyva nez se proste modlit, no...jezdila jsem tak nerada, ale občas holt nebylo zbyti, verejna doprava taky nefunguje porad.

+1/0
29.12.2015 15:25

J79a79n 54U91l38r88y57c93h 4141537420708

úplně stejně nehorázně sprostej argument použila advokátka pana Půčka... pokud si někdo myslí, že situace člověka stojícího na chodníku se zásadně liší od chodce na silnici, tak se naprosto plete - v tom je právě ten vtip, že ta silnice (rozhodně II a nižší třídy) je společná komunikace jak pro řidiče, tak chodce - normální řidič chápe, že de fakto jede po komunikaci, jejíž součástí je nijak neodlišený a neoddělený chodník (a taky cyklostezka) - a podle toho se chová; arogantní hovado si tohle připustit nedokáže, takže mj. šíří názory, že norma pro řešení kolizí chodec - auto na silnici je v tom, že chodci budou před auty uskakovat - kdo plácá takové nesmysly, aktivně podporuje postoj, že řidič má na silnici vůči chodci jakési nadřazené právo, a nemusí na jeho přítomnost brát ohled - neboli jak u sebe, tak u ostatních řidičů podporuje takový styl jízdy, který musí vést k zabíjení a mrzačení chodců

0/0
30.12.2015 11:57

J45a21r42o86s81l67a81v 49N17o12v19á29k 9876254352417

At se jdou ti redaktoři už vycpat s těmi ilustračními foto. Nevím proč, když nemají autentickou fotku, tak tam nacpou nějakou. Auto je rozbité úplně jinde a vlastně ta fotka o ničem nevypovídá, jenom blbne lidem hlavu.

+2/0
23.12.2015 16:33

M13a21r68t62i57n 97H21o57u24b79a 6113221689828

opet - presumpce viny vuci ridici a presumpce neviny vuci chodcum.

jen skormny dotaz - byli ti chodci viditelni?

+9/0
23.12.2015 14:40

M35a41r74t89i25n 85K85a12d81l25e31c 5481915223974

ono je to jedno, většina aut nemá vůbec seřízený světla a svítí vám přímo do ksichtu. Když vás míjí tak nemáte skoro šanci chodce vidět i kdyby měl vestu. Chodí se v protisměru a vidět bejt nemusíte protože se uhnete.

+2/0
23.12.2015 15:08

J14a84n 36U79l37r15y87c28h 4101677330518

uhnete? - jako chodec jdoucí u krajnice určitě nemám uskakovat před autama mimo silnici

0/0
23.12.2015 16:11

P78e38t82r 55B34u35k37o10v95s60k15i 6893937661226

Pokud na vás auto jede, je dobré uskocit mimo silnici.

+4/0
23.12.2015 17:26

J95a82n 76U55l26r95y35c74h 4871887240638

ale není dobré razit teze, že je normální, aby chodci uskakovali před autama (tj. že řidiči koneckonců můžou jezdit i tak, aby se jim chodci museli vyhýbat mimo silnici - na tom fakt nic dobrého není)

0/0
23.12.2015 17:29

V97á98c61l46a84v 36Č67e84r44m57á72k 4523200197654

Je dobré mít v obecném povědomí, že nějaký cár papíru, schválený troglodyty v parlamentu, žádného chodce před 1 a více tunovým autem nechrání.

+2/0
24.12.2015 10:20

V73á78c57l35a82v 76Č98e97r34m43á54k 4373680117824

Neochrání

0/0
24.12.2015 10:21

V65á59c97l59a48v 21Č81e96r16m89á41k 4293370687254

No, podle mne by ta holka zpětně velmi ráda uskočila.

+1/0
24.12.2015 10:17

K90a21t68e32ř82i64n78a 32V50a83š50á73k77o69v84á 5381432519885

a co myslite, ze ma sanci videt ten chodec...taky je většinou dost neprijemne oslepeny svetlem protijedoucího auta, jestli sli vlevo, musel jim svitit primo do oci...

0/0
29.12.2015 15:27

J29a13r50o37s52l16a74v 28L18e24b10e79d92a 3176919237260

Nedramatizujte. Při míjení s protijedoucím měl dost určitě tlumená světla.

0/0
29.12.2015 15:55

F67r53a19n71t95i36š25e94k 69S87o41k22o65l 7265634591526

Někteří chodci by měli mít zakázáno chodit a nemělo by se čekat až je někdo přejede, protože pak zákazu není třeba a mají zákaz chůze automaticky od doktorů, popřípadě chůzi znemožňuje penál a vrstva hlíny nad nimi.

+1/−4
23.12.2015 14:10

J40a80n49a 31L49i28e41b36o35v26á 7742646421595

Vysvětlete už někdo chodcům, že řidič před sebe za tmy vidí zhruba 25 metrů, pokud nemůže použít dálková světla. A oslnění protijedoucím autem taky nepomáhá. Já můžu poděkovat svému spolujezdci, že jsem takhle předloni "nepovozila" na kapotě dva tydýty, kteří šli v noci kilometr za obcí po pravé straně (zády ke směru jízdy), vedle sebe, v tmavém oblečení, se zvednutými kapucemi, silnice úzká, proti mně SUV, infarktová situace... Ti dva *píp* ani neví, jaké tehdy měli štěstí. A to nejsem žádný rychlojezdec, zvláště za tmy. I ta zvěř na sebe obvykle včas upozorní zablýsknutím očí nebo bílým zadkem...

+11/0
23.12.2015 13:54

P76a88v91e30l 50K37u72n60c 9592419658558

Za sloh máte u mě jedničku, ale pozor - ti tři chodci šli po levé straně.

+2/0
23.12.2015 14:27

F78r59a33n47t35a 68T66i37m90a38n 7630738371710

Správně, šli tak, jak jim ukládá zákon - neporušili jedinou právní normu. Proto je v článku uvedené, že "Kriminalisté s řidičem, jehož dechová zkouška byla negativní, zahájili trestní řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti" Kdyby šli po pravé straně, tak by měli teoreticky spoluvinu.

0/0
23.12.2015 14:38

M68a49r56t18i82n 67H43o70u66b56a 6323661859708

a mozna i porusili. srazil jen jednu holku, evidentne tedy nesli za sebou v rade u kraje vozovky, ale hezky vedle sebe a proste sundal tu neblize stredu vozovky.

pravidla prikazuji, ze chodci na silnici pri snizene viditelnosti musi jit v rade za sebou

+2/0
23.12.2015 14:47
Foto

J60i19ř40í 22H58a87v68e10l70k79a 3479243410934

Jestli ta fotka je autentická tak šli skoro středem silnice.

+1/0
23.12.2015 15:03

J33a18n 31U63l39r22y73c97h 4331877710258

tak především by vám měl někdo vysvětlit, že musíte počítat s tím, že na té silnici můžou být (a je to úplně normální běžný jev) chodci, a vy jste povinná jet ve tmě a při oslnění protijedoucím vozidlem tak, abyste je stačila vidět (a ani teď nespoléhala na to, že nově ustanovený reflexní prvek (ne vesta apod.) teď vše změní, praktická účinnost nemusí být velká, ovšem popisujete svou chybnou jízdu ještě před platností tohodle nařízení);

pokud takhle jezdit nehodláte, prostě vědomě jezdíte s tím, že jste ochotná zabíjet a mrzačit lidi...

+2/−1
23.12.2015 16:19

J97a70n75a 64L13i63e12b20o14v33á 7512916231285

Jinak řečeno, řidič musí předvídat vše, zatímco chodec za svůj život není zodpovědný... Jezdím za tmy nerada a pokud možno se tomu vyhýbám, právě proto, že bez dálkových světel vidím prdlajs. Ale když musím, jezdit relativně bezpečnou rychlostí 25 km/h se mi nechce, to přiznávám.

+2/0
23.12.2015 19:23

J41a56n 90Z68a48p82l95e63t33a51l 3258379425766

Chůze po silnici se málo liší od řízení vozidla. Především je třeba dávat pozor. Zatím ještě zákon nepožaduje po chodcích reflexní prvky na oblečení, po Novém roce to bude požadovat při chůzi mimo obec, ale chodec může být přejetý taky v obci a tam reflexní prvek mít nemusí.

V každém případě je třeba dávat pozor též v roli chodce a nikoli "já jsem chodec, kdo je víc?" Takže sledovat též při chůzi vozidla na silnici a mít promyšleno kam uskočit zejména pokud mám tmavé oblečení bez reflexních prvků. V tom případě bych měl uhýbat téměř automaticky. Jezdí různí řidiči a když budete ležet v penálu, nad vámi vám budou hrát a pan farář kázat o tom, jaká vás byla velká škoda, že jste byli třeba v právu vám nepomůže.

Řidič bude mít akorát oplétačky s úřady, v krajním případě pak půjde sedět do věznice s dohledem (nejmírnější vězeňský režim). Vy jste ale mrtvi, doživotně zmrzačeni, o štěstí pak můžete mluvit v případě úrazu bez trvalých následků a to jen protože jste nevěnovali pozornost chůzi a nějaký řidič nevěnoval dostatečnou pozornost řízení. Ten pak obyčejně po uplynutí poloviny trestu jde "za dobré chování" domů. Často jenom alternativní trest ho čeká, pokud neměl štěstí na právníka. Vy jste ale zmrzačeni nebo mrtvi na trvalo a žádný ani sebelepší právník vás z té šlamastiky nevyseká.

+7/0
23.12.2015 13:49

J48a95n 78U27l48r59y64c80h 4381557800768

tohle vaše povídání je sice pěkný, ale zjevně přispívá k posilovábí opačného extrému - naprosto přezíravému postoji řidiče k chodcům (mimochodem, brojit proti heslu "já jsem chodec, kdo je víc" je zjevný nesmysl - něco takového totiž vůbec neexistuje s výjimkou opilců samozřejmě, ovšem to platí nejen pro chodce);

PROČ BY SE CHODCI MĚLI "VYHÝBAT" (tj. uskakovat před auty MIMO SILNICI - oni totiž chodí na samotném okraji silnice) AUTŮM?? - zkuste si svoje absurdní pojetí postavení chodec - řidič převést na vztah osobák - těžký náklaďák - to už by se vám stejná teze - řidič osobáku musí být připravený kdykoliv uhnout náklaďáku mimo silnici a při každém objevení se potenciálně nebezpečného vozu mít promyšleno, jak takový manévr provede(!), protože přece je normální chovat se tak, abych si chránil život a zdraví... - pokud by tuhle tezi prosazoval nějaký kamioňák, určitě byste ho považoval za naprosto nenormáln arogantní hovado...;

absurdníma řečma o tom, jak chodec musí být vždy připraven uhnout autu, posilujete naprosto chybné přesvědčení možná velké většiny řidičů, že chodec (případně cyklista) je i na silnici nižší kategorie nějakým cizorodým elementem, jehož povinností je chovat se jako nelegální vetřelec, zatímco řidič má právo jezdit tak, jako by na silnicích nikdo takový nebyl - upevňování tohodle přesvědčení vede k tomu, že tak řidiči opravdu jezdí, a chodce logicky taky zabíjejí a mrzačí

+2/−3
23.12.2015 17:12
Foto

P48ř76e89m68y16s21l 59Č15e70j80p 8838157558246

Jsou silnice, které mají třeba 5,5m v šířce, a na takové už moc pro ty chodce místa nezbývá.

0/0
23.12.2015 17:41

T33o39m31á92š 67V48a40l60d93e75r 7903740539

Na podobné silnici ovšem nejedete jak při rally. Nebo ano? Já na takové silnici mám rozvícené dálkové, jelikož 5,5m není státovka a moc aut tam nejezdí. Takže pokud někdo jede, přepnu a mezitím si pamatuji co bylo vpředu. Při omezené rychlosti a doby než přejede protijedoucí vůz mám silnici přečtenou. Naopak silnice kde je velký provoz je problém. Jezdím do práce a z práce za tmy, oslnění je časté, nelze použít dálkové a ještě horší to je za deště. Oslňují zvláště xenony od koncernu VW. Nevím proč tomu tak je. Raději proto jezdím blíže ke středu než na kraji.Vyhnu se max nadměrnému nákladu, který je však velmi dobře označen.

+1/0
24.12.2015 0:28
Foto

P27ř48e24m18y41s14l 67Č53e50j82p 8558127488466

Pokud proti Vám budou jezdit nahusto auta, sám víte jakou máte v takových chvílích asi šanci ovlivnit neosvětlené předměty na silnici ... a sám víte, jak se šance snižuje s vlivem počasí ... Nebudu se tady rozepisovat jak kde a co, nejtěsnější minutí chodce byla asi stopařova ruka, kterou měl vystrčenou za tmy do cesty ...

Koncern VW a xenony, myslím, že vesměs používají H7 xenon ... jinak xenony jsou výsadou provozovatele auta, neb to není nutná výbava a xenony tak může mít v autě kde kdo, i třeba majitel trabanta ...

Jinak dobré jsou takováto videa: https://www.youtube.com/watch?v=8f1k1vu31ao

0/0
24.12.2015 6:49

P72a69v36e46l 73K56o66v74á59ř 1343237326514

Umně jste namíchal demagogii s pravdou. V podstatě stačilo napsat: chodec bude trpět fyzicky a šofér psychicky. Často jsem jezdil mezi Znojmem a Mikulovem po okreskách v noci a trnul obavou, že neuvidím chodce a pokud někam nebylo vidět, tak skoro i zastavil, jen abych nikoho nesejmul. Zkrátka-kam nevidím, nejedu. Znám šoféry kteří ač nevidí, stejně vjedou a jen doufají, že něco včas uvidí. V atoškole nás učili: v místech kam nevidíš, číhá rozjetá stojedenáctka ( T-111 ).

+1/0
25.12.2015 10:29

J55a54n 18U51l38r55y27c82h 4241947360668

ať už se tenhle konkrétní případ odehrál jakkoliv (vyhýbání se protijedoucímu autu zní opravdu podivně), obecně platí, že pokud si ta menší část řidičů - arogantů a tupců neuvědomí, že vše řekněme pod silnicí první třídy je společná komunikace pro auta i chodce (i cyklisty a koloběžkáře), takže jízda po takový silnici je fakticky zároveň i jízdou po chodníku a cyklostezce (a to i v noci), tak se podobný případy budou dít zákonitě a pravidelně

mimochodem, o aroganci a tuposti řidičů svědčí už jen to, jak zacházejí s dálkovými svělly při střetu s chodcem nebo i cyklistou v protisměru - pro cca polovinu z nich chodec nebo cyklista zřejmě není člověk - klidně se může oslňovat do poslední chvíle (fakt nemluvím o tom, že i naprosto předpisově označeného chodce nebo cyklistu řidič zaznamená podstatně pozdějc než protijedoucí auto (což je právě to, co si spousta řidičů nechce zafixovat do palice) - ty blbci nepřepnou na tlumená světla ani na 20 metrů a hlavně ani po několika vteřinách, kdy už musejí dotyčné zaregistrovat); slyšel jsem i odůvodnění od jednoho takovýho blbečka - kdybych přepnul, tak nevidím tak dobře, a musel bych zpomalit...

0/−10
23.12.2015 13:25

J66a41r16o91s34l62a48v 26L65e84b57e55d38a 3276149277800

Předpisový bicyklista má být hlavně osvětlen. Pokud není, tlumená nedám! Zpomalím, abych stihl reagovat, kdyby se dezorientovaný vydal do mého pruhu - a na jeho úrovni ho navíc protroubím = upozornění na nebezpečí.

Ke slušným účastníkům jsem slušný taky.

+7/0
23.12.2015 13:34

J73a67n 50U65l54r43y40c28h 4401107570398

jezdit na kole bez světelné signalizace (hlavně vzadu) je samozřejmě blbost, i když mimochodem se může i při zdvojení zadních blikaček stát, že něco není tak, jak má být, a cyklista to netuší (jedna blikačka samovolně vypne, druhé dochází baterie víc proti očekávání);

když pominu, že téma nesmyslně oslňující řidiči převádíte na téma nesvítící cyklisté, tak vaše trestání neosvícených cyklistů je absolutní blbost - ujišťuju vás z vlastní smutné zkušenosti (kdy mě ovšem řidiči trestali ne za moje absentující osvětlení, ale leda tak za svou zhovadilost), že při oslnění dálkovejma světlama nevidíte kromě těch světel jako cyklista absolutně nic (neprosvítíte si aspoň trochu cestu svejma dálkovejma), takže pokud by v tom okamžiku před váma byla nějaká nebezpečná překážka (malá větev, větší díra, něco rozsypaného), můžete klidně spadnout - vy se s autem (vámi schválně) "dezorientovanému" (resp. oslepenému) kolaři nejspíš opravdu vyhnete, což ovšem neznamená, že ho tímhle svým vytrestáním nemusíte zabít nebo zmrzačit - na to stačí, aby skončil nevhodně ve škarpě, nebo i na samotné silnici - pořád vám nepřipadá váš postup poněkud přiblblý? (no, pokud jste velké hovado, tak asi nepřipadá...)

0/0
23.12.2015 16:45

J94a44r24o19s62l58a60v 39L18e91b91e17d39a 3266919157900

Když nevidím, tak zastavím, to neznáte?

Jeden neosvětlený cyklista může znamenat dalšího neosvětleného cyklistu (to je jako u srnek :-P ), proto musím svítit pořádně... Vy zase převádíte přední světlo na dvě zadní, psal jsem o předním světle, které má cyklista pod vizuální kontrolou, takže myslete si na téma přiblblé hovado co chcete. Jinak když nesvítí zadním, protroubím ho na jeho úrovni taky - jen opět upozornění na nebezpečí.

Pro mě je hovadské jednání jezdit potmě, protože mě to jako řidiče ohrožuje, nepřeju si být popotahován po výsleších, soudech atd. Důvod mě nezajímá - když nemáte pořádné vybavení, nejezděte po silnicích.

0/0
23.12.2015 17:06

J84a53n 97U70l53r95y90c19h 4851917730648

"nepřeju si být popotahován po výsleších" - pro vás je zjevně příliš složité pojmout myšlenku, že svým záměrným oslňováním právě nehodu toho cyklisty klidně můžete zapříčinit - ale když spadne, a vy jen profrčíte kolem, tak vás stejně nikdo neidentifikuje - takhle to myslíte? (jinak znovu připomínám, že moje původní poznámka byla o tom, že je zhovadilost oslňovat dálkovými světly chodce a cyklisty, proti čemuž jste vy nasadil protiargument, že trestat (ano trestat - tak jste to původně napsal) neosvětleného cyklistu oslněním je OK, což v daném kontextu působí jako snaha o omlouvání toho oslňování)

+1/0
23.12.2015 17:26

J36a79r29o18s97l35a83v 98L25e42b82e88d17a 3276259167210

Ještě jednou, možná vám to dojde: Cyklista, který nevidí na cestu, má zastavit. Fakt, že počítám i s blbci, kteří jedou naslepo a mohli by mi zkřížit cestu, na tom nic nemění.

A přestaňte si vymýšlet - slovo trest jsem nepoužil. Svítím dálkovými proto, abych dobře viděl, že se tam někde nemotá další podobný ovád.

Vůči slušným cyklistům i chodcům jsem slušný taky. Ti neslušní ať si klidně rozbijou hubu, moje bezpečí je přednější.

Tímto končím rozpravu s vámi.

0/0
23.12.2015 20:03

K56a61t50e33ř87i23n17a 51V47a20š90á26k47o18v62á 5691302319105

A pomuze vam delat naschvály, i když tim snižujete bezpečnost? Nicemu jinymu nez vasi uleve, toz, ze ho naschval oslnujete, to totiž neslouzi...ale citite se jako frajer...chm...hlavne ze jste s odsouzenim rychle hotovy.

+1/0
29.12.2015 15:34

J28a52r13o46s72l96a92v 59L68e97b54e21d23a 3116119687760

Nesmělý návrh: mohlo by to sloužit i k tomu, aby si dotyčný uvědomil, že pohrdá svou i mojí bezpečností.

0/0
29.12.2015 15:50

P66a53v78e27l 77H84o19r21á75č56e76k 1310902725688

pokud chcete chodce na silnici postavit do zcela rovnoprávného postavení s auty, musíte jim dát také stejné povinnosti:

- střízlivost

- reflexní prvky, popř. osvětlení

- znalost a dodržování dopravních předpisů

+4/−1
23.12.2015 13:49

F29r21a25n25t23a 12T56i21m68a55n 7650868341300

No a to právě neplatí - už třeba ta střízlivost chodců je čistě dobrovolná. Nejde chodce za alkohol ani pokutovat. Osobně by mě zajímalo, jak by sa pak lidi legálně dostali dom např. z hospody, oslavy, plesu... to by museli spát na stole až do vystřízlivění? S povinnostmi pak souvisí taky znalosti - to by chodci museli do autoškoly, psát testy, což je taky nereálné - zakázat někomu chodit nejde, i když by ten test nesplnil :-)

+1/0
23.12.2015 14:36

J63a72r61o65s39l29a41v 57L65e81b18e70d73a 3546429917520

Auto s alespoň přibližně správně seřízenými světlomety osvětluje tlumenými i levou část vozovky. Tedy při setkání s ním je třeba pozorně sledovat svoji pravou krajnici, kterou osvětluje, a nečumět mu do reflektorů. Taky je dobré mít čistá skla (i zevnitř!), aby bylo oslnění minimalizováno. Za hodně nepříznivých podmínek (déšť) je i tohle málo, holt je třeba i výrazně zpomalit.

Na silnici už jsem potkal tolik neviditelných chodců a cyklistů, že by to vydalo na román... někteří jsou nezapomenutelní: mlha, husté mrholení a tydýt na bicyklu bez jediné odrazky a světélka celý v černém i s kapucou.

+6/0
23.12.2015 13:09

J26a73r51o76s63l61a73v 20L24e80b12e31d29a 3786899917700

Upřesnění: _před_ a při setkání

0/0
23.12.2015 13:15

J79a30n 29F97i97a45l50a 7634817955829

Řidiči si musí uvědomit, že nikdy nebude 100% překážek na silnici v noci světélkovat.

+2/−1
23.12.2015 13:03

P64a46v74e12l 97M80a20t53a41s 1761465970197

Jo, a proto musí jet krokem, protože "copa dyby".........8-o8-o

0/0
23.12.2015 13:51

L87u75c66i67e 47J50i10ř16í48k54o75v52á 4989813462533

A co chodci? Pokud byli bez osvětlení a reflexních prvků, dalo by se trestní řízení zahájit i proti nim.... ;-(

0/0
23.12.2015 13:01

J32a77n 64F26i32a55l41a 7844287655819

Asi od Nového roku dalo. Ale lidi by se měli chovat tak, aby přežili i když jim to zákon v konkrétním případě neukládá.

+5/0
23.12.2015 13:10







Najdete na iDNES.cz